Alexandre Reis De Farias

Alexandre Reis De Farias

Número da OAB: OAB/SC 009038

📋 Resumo Completo

Dr(a). Alexandre Reis De Farias possui 209 comunicações processuais, em 158 processos únicos, com 44 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2025, atuando em TJSC, TJRS, TRT12 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 158
Total de Intimações: 209
Tribunais: TJSC, TJRS, TRT12, TRF4, TJSP
Nome: ALEXANDRE REIS DE FARIAS

📅 Atividade Recente

44
Últimos 7 dias
139
Últimos 30 dias
209
Últimos 90 dias
209
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (31) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (26) AGRAVO DE INSTRUMENTO (25) HABILITAçãO DE CRéDITO (21) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (20)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 209 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5051767-75.2025.8.24.0000 distribuido para Gab. 04 - 2ª Câmara de Direito Comercial - 2ª Câmara de Direito Comercial na data de 04/07/2025.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000588-67.2022.8.24.0175/SC EXEQUENTE : TULIO ESIO BENDO ADVOGADO(A) : DAYONARA BARDINI VITTO (OAB SC048169) EXEQUENTE : ALVARO JUST BENDO ADVOGADO(A) : DAYONARA BARDINI VITTO (OAB SC048169) EXEQUENTE : ARNO BENDO ADVOGADO(A) : DAYONARA BARDINI VITTO (OAB SC048169) EXECUTADO : GRACIELA GHELLERE POSSAMAI DELA ADVOGADO(A) : ALEXANDRE REIS DE FARIAS (OAB SC009038) EXECUTADO : VALMIRE POSSAMAI DELA ADVOGADO(A) : ALEXANDRE REIS DE FARIAS (OAB SC009038) DESPACHO/DECISÃO 1. A alegação de impenhorabilidade do imóvel já foi devidamente apreciada por este Juízo na decisão constante do evento ​ 191.1 ​​. Nos termos do artigo 493 do Código de Processo Civil, as decisões judiciais somente podem ser revistas quando houver modificação no estado de fato ou de direito que fundamentaram a decisão. Inexistindo tal alteração, incide a preclusão pro judicato, nos termos do artigo 505 do CPC, sendo vedada a rediscussão da matéria pelo mesmo Juízo. Nesse contexto, verifica-se que a parte exequente se vale de meio processual inadequado para externar seu inconformismo, sendo o recurso apropriado o instrumento correto para tal finalidade. Dessa forma, mantenho a decisão proferida no evento ​​ 191.1 ​​, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. 2. Junte-se aos autos cópia da avaliação do imóvel de matrícula nº 59, registrado no CRI de Meleiro, realizada no processo 5000587-82.2022.8.24.0175/SC, evento 135, CERT1 . ​2.1. Certifique-se a regularidade da intimação dos executados quanto à penhora e à avaliação da fração ideal dos imóveis de matrículas nº 59 e nº 28.718, registrados nos Cartórios de Registro de Imóveis de Meleiro e Turvo, respectivamente. Caso verificada ausência de intimação, proceda-se à ciência dos devedores, nos termos dos arts. 841 e 842 do CPC. 3. Considerando a comprovação da quitação do contrato de alienação fiduciária incidente sobre o imóvel de matrícula nº 54.854 , libero a credora fiduciária do dever de prestar informações a este Juízo (evento ​ 203.1 ​). Por consequência, determino que a penhora recaia integralmente sobre o bem imóvel, nos termos do art. 845, § 1º, do CPC. 3.1. Autorizo o exequente a promover a averbação da penhora sobre imóvel junto ao Cartório de Registro de Imóveis competente, consoante previsão do art. 844 do CPC, providência que lhe incumbe. A presente decisão tem força de mandado para fins de averbação. 3.2. Oficie-se à credora fiduciária para ciência da presente decisão e para adoção das providências cabíveis decorrentes da quitação. 3.3. Expeça-se novo mandado de avaliação do imóvel, uma vez que a última avaliação, realizada em 2024, mostrou-se incompleta, como atestado pelo Oficial de Justiça: “no terreno há uma edificação (casa) de aproximadamente 150 m². Não entrei na residência, pois se encontrava fechada nas datas e horários em que realizei as diligências” (evento ​ 218.8 ​). O Oficial de Justiça Avaliador deverá instruir o laudo com a descrição detalhada do bem, os critérios técnicos adotados e as pesquisas de mercado que fundamentaram a estimativa de valor, conforme art. 872 do CPC. Por conseguinte, anoto que resta prejudicada, no ponto, a impugnação apresentada pelos executados em relação à avaliação anterior, por ter esta perdido sua eficácia diante da determinação de nova avaliação. 3.3 . Concluída a avaliação, intimem-se as partes para manifestação sobre a penhora e o laudo avaliativo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma do art. 879, § 2º, do CPC. 4. Decorrido o prazo sem impugnação, intimem-se os executados para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestarem-se acerca do pedido de adjudicação do imóvel de matrícula nº 54.854, nos termos do art. 876 do CPC. 4.1. Transcorrido o prazo sem manifestação, adjudico o bem penhorado em favor da exequente, pelo valor da avaliação, descontados os impostos e despesas administrativas, conforme art. 876 do CPC. 4.2. Lavre-se o auto de adjudicação, nos termos do art. 877 do CPC. 4.3. Expeça-se a carta de adjudicação e o mandado de imissão na posse, nos termos do art. 877, §§ 1º e 2º, do CPC. Desde já autorizo o uso de força policial, caso necessário ao cumprimento da ordem. 5. Ademais, determino a consulta ao dossiê previdenciário dos executados pelo sistema PREVJUD, para apuração de eventual vínculo empregatício ativo e dos rendimentos percebidos. Por outro lado, indefiro a consulta ao sistema CAGED, uma vez que o PREVJUD é suficiente para a finalidade pretendida. 6. Com o resultado da diligência, intime-se a parte exequente para indicar bens passíveis de penhora ou para requerer o que entender de direito no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de suspensão do feito e do curso do prazo prescricional, nos termos do art. 921, § 1º, do CPC, o que desde já fica deferido em caso de inércia.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000586-97.2022.8.24.0175/SC EXEQUENTE : ARNO BENDO ADVOGADO(A) : DAYONARA BARDINI VITTO (OAB SC048169) EXEQUENTE : ALVARO JUST BENDO ADVOGADO(A) : DAYONARA BARDINI VITTO (OAB SC048169) EXEQUENTE : TULIO ESIO BENDO ADVOGADO(A) : DAYONARA BARDINI VITTO (OAB SC048169) EXECUTADO : GRACIELA GHELLERE POSSAMAI DELA ADVOGADO(A) : ALEXANDRE REIS DE FARIAS (OAB SC009038) EXECUTADO : VALMIRE POSSAMAI DELA ADVOGADO(A) : ALEXANDRE REIS DE FARIAS (OAB SC009038) DESPACHO/DECISÃO 1. A alegação de impenhorabilidade do imóvel já foi devidamente apreciada por este Juízo na decisão constante do evento ​ 166.1 ​​. Nos termos do artigo 493 do Código de Processo Civil, as decisões judiciais somente podem ser revistas quando houver modificação no estado de fato ou de direito que fundamentaram a decisão. Inexistindo tal alteração, incide a preclusão pro judicato, nos termos do artigo 505 do CPC, sendo vedada a rediscussão da matéria pelo mesmo Juízo. Nesse contexto, verifica-se que a parte exequente se vale de meio processual inadequado para externar seu inconformismo, sendo o recurso apropriado o instrumento correto para tal finalidade. Dessa forma, mantenho a decisão proferida no evento ​​ 166.1 ​​, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. 2. Junte-se aos autos cópia da avaliação do imóvel de matrícula nº 59, registrado no CRI de Meleiro, realizada no processo 5000587-82.2022.8.24.0175/SC, evento 135, CERT1 . ​2.1. Certifique-se a regularidade da intimação dos executados quanto à penhora e à avaliação da fração ideal dos imóveis de matrículas nº 59 e nº 28.718, registrados nos Cartórios de Registro de Imóveis de Meleiro e Turvo, respectivamente. Caso verificada ausência de intimação, proceda-se à ciência dos devedores, nos termos dos arts. 841 e 842 do CPC. 3. Considerando a comprovação da quitação do contrato de alienação fiduciária incidente sobre o imóvel de matrícula nº 54.854 , libero a credora fiduciária do dever de prestar informações a este Juízo (evento ​ 184.2 ​). Por consequência, determino que a penhora recaia integralmente sobre o bem imóvel, nos termos do art. 845, § 1º, do CPC. 3.1. Autorizo o exequente a promover a averbação da penhora sobre imóvel junto ao Cartório de Registro de Imóveis competente, consoante previsão do art. 844 do CPC, providência que lhe incumbe. A presente decisão tem força de mandado para fins de averbação. 3.2. Oficie-se à credora fiduciária para ciência da presente decisão e para adoção das providências cabíveis decorrentes da quitação. 3.3. Expeça-se novo mandado de avaliação do imóvel, uma vez que a última avaliação, realizada em 2024, mostrou-se incompleta, como atestado pelo Oficial de Justiça: “no terreno há uma edificação (casa) de aproximadamente 150 m². Não entrei na residência, pois se encontrava fechada nas datas e horários em que realizei as diligências” (evento ​ 200.1 ​). O Oficial de Justiça Avaliador deverá instruir o laudo com a descrição detalhada do bem, os critérios técnicos adotados e as pesquisas de mercado que fundamentaram a estimativa de valor, conforme art. 872 do CPC. Por conseguinte, anoto que resta prejudicada, no ponto, a impugnação apresentada pelos executados em relação à avaliação anterior, por ter esta perdido sua eficácia diante da determinação de nova avaliação. 3.3 . Concluída a avaliação, intimem-se as partes para manifestação sobre a penhora e o laudo avaliativo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma do art. 879, § 2º, do CPC. 4. Decorrido o prazo sem impugnação, intimem-se os executados para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestarem-se acerca do pedido de adjudicação do imóvel de matrícula nº 54.854, nos termos do art. 876 do CPC. 4.1. Transcorrido o prazo sem manifestação, adjudico o bem penhorado em favor da exequente, pelo valor da avaliação, descontados os impostos e despesas administrativas, conforme art. 876 do CPC. 4.2. Lavre-se o auto de adjudicação, nos termos do art. 877 do CPC. 4.3. Expeça-se a carta de adjudicação e o mandado de imissão na posse, nos termos do art. 877, §§ 1º e 2º, do CPC. Desde já autorizo o uso de força policial, caso necessário ao cumprimento da ordem. 5. Ademais, determino a consulta ao dossiê previdenciário dos executados pelo sistema PREVJUD, para apuração de eventual vínculo empregatício ativo e dos rendimentos percebidos. Por outro lado, indefiro a consulta ao sistema CAGED, uma vez que o PREVJUD é suficiente para a finalidade pretendida. 6. Com o resultado da diligência, intime-se a parte exequente para indicar bens passíveis de penhora ou para requerer o que entender de direito no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de suspensão do feito e do curso do prazo prescricional, nos termos do art. 921, § 1º, do CPC, o que desde já fica deferido em caso de inércia.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5014161-50.2025.8.24.0020 distribuido para Vara Regional de Falências e Recuperações Judiciais e Extrajudiciais da Comarca da Capital na data de 17/06/2025.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5043127-14.2025.8.24.0023 distribuido para Vara Regional de Falências e Recuperações Judiciais e Extrajudiciais da Comarca da Capital na data de 26/06/2025.
  7. Tribunal: TRT12 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA ATOrd 0001142-93.2012.5.12.0055 RECLAMANTE: PAULO MENEGARO RECLAMADO: COPOSUL COPOS PLASTICOS DO SUL LTDA 3ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA AVENIDA GETULIO VARGAS, 361, CENTRO, CRICIUMA/SC - CEP: 88801-500 48 3216-4123  3vara_cua@trt12.jus.br   Destinatário: COPOSUL COPOS PLASTICOS DO SUL LTDA   INTIMAÇÃO PJE   Fica V. Sa. CITADA para pagar ou garantir a execução, no valor de R$ 53.397,46, atualizado até  07.07.2025, no prazo de 05 dias, sob pena de penhora de bens. CRICIUMA/SC, 08 de julho de 2025. GIANE DA SILVA DE BONA SARTOR Servidor Intimado(s) / Citado(s) - COPOSUL COPOS PLASTICOS DO SUL LTDA
  8. Tribunal: TRT12 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CRICIÚMA ATOrd 0000404-67.2019.5.12.0053 RECLAMANTE: DENI ROSA GUIMARAES RECLAMADO: AVICOLA TRES IRMAOS LTDA - EPP E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Destinatário:  AVICOLA TRES IRMAOS LTDA - EPP Expediente enviado por outro meio Fica V. S.ª intimado(a) para, no prazo de 5 dias, comprovar o pagamento das custas processuais.   CRICIUMA/SC, 08 de julho de 2025. RAFAEL LORENZ Servidor Intimado(s) / Citado(s) - AVICOLA TRES IRMAOS LTDA - EPP
Página 1 de 21 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou