Gelson Luiz Surdi

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50030407120258240037
   Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5003040-71.2025.8.24.0037/SC EXEQUENTE : A T C V - CORRETORA DE SEGUROS LTDA ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) ADVOGADO(A) : DIEGO ROVER (OAB SC042650) EXEQUENTE : CARLOS VICENTE WEISS SIMI ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) ADVOGADO(A) : DIEGO ROVER (OAB SC042650) EXEQUENTE : VALDENIR MANNES ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) ADVOGADO(A) : DIEGO ROVER (OAB SC042650) EXEQUENTE : JOSÉ VALDIR MANNES ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) ADVOGADO(A) : DIEGO ROVER (OAB SC042650) DESPACHO/DECISÃO Vistos etc. Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA ajuizada por A T C V - CORRETORA DE SEGUROS LTDA, CARLOS VICENTE WEISS SIMI , VALDENIR MANNES e JOSÉ VALDIR MANNES contra BANCO DO BRASIL S.A.. Da análise da documentação apresentada na exordial, verifica-se que a procuração acostada aos autos possui data excessivamente distante da data do ajuizamento da presente demanda. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL. SENTENÇA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL E EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO EM RAZÃO DO NÃO CUMPRIMENTO, A CONTENTO, DE ORDEM DE EMENDA DA INICIAL. RECURSO DA PARTE AUTORA. MÉRITO. TESE DE REGULARIDADE E VALIDADE DO INSTRUMENTO DE MANDATO. PROCURAÇÃO FIRMADA MAIS DE UM ANO ANTES DO AJUIZAMENTO DO FEITO. INTIMAÇÃO PARA EMENDA À INICIAL COM APRESENTAÇÃO DE PROCURAÇÃO ATUALIZADA. DESCUMPRIMENTO. EXTINÇÃO DO FEITO QUE SE IMPÕE (ART. 321, CAPUT E PARÁGRAFO ÚNICO, CPC). NECESSÁRIA ATENÇÃO, NO MAIS, À ORIENTAÇÃO DA NOTA TÉCNICA CIJESC N. 3/2022. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. HONORÁRIOS RECURSAIS INCABÍVEIS DIANTE DA NÃO FIXAÇÃO DA VERBA À ORIGEM. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Apelação n. 5012742-15.2024.8.24.0930, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Joao Marcos Buch, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 17-12-2024). Dessa forma, a fim de tutelar os interesses da própria demandante, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 dias, trazer aos autos procuração atualizada e específica para a presente ação, sob pena de indeferimento da inicial. Após, com ou sem manifestação, conclusos. Cumpra-se.
3. Processo 50007713520208240037
   Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO Nº 5000771-35.2020.8.24.0037/SC AUTOR : OSCAR DE FREITAS ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) AUTOR : DARCY CALLAI ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) AUTOR : ALUISIO SELOMAR SAFT DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) AUTOR : ALEXANDRE BAYER ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) AUTOR : ALDO TIMOTEO ALVES FILHO ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a parte autora para que junte nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, procuração com poderes expressos para receber e dar quitação. Na hipótese de ser indicada a conta da sociedade de advogados , será necessário o envio de procuração ou substabelecimento para recebimento dos valores pela pessoa jurídica.
4. Processo 50000950520118240037
   Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO Nº 5000095-05.2011.8.24.0037/SC AUTOR : TEREZINHA SCHULLER SCHMIETKE ADVOGADO(A) : DIEGO ROVER (OAB SC042650) ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) RÉU : KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO ADVOGADO(A) : LUIZ HENRIQUE CABANELLOS SCHUH (OAB RS018673) ADVOGADO(A) : RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB MS005871) ADVOGADO(A) : CRISTIANA VASCONCELOS BORGES MARTINS (OAB MS012002) ADVOGADO(A) : LUIZ HENRIQUE CABANELLOS SCHUH (OAB SC015592) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de liquidação de sentença proposta por TEREZINHA SCHULLER SCHMIETKE contra KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO, ambos qualificados, na qual as partes divergem sobre os valores efetivamente devidos. Determinada a realização de perícia contábil, o laudo aportou aos autos ( evento 172, DOC19 , p. 27/40; evento 172, DOC20 , p. 01/40 e evento 172, DOC20 , p. 01/32). As partes foram intimadas no evento 172, DOC21 , p. 34. A autor apresentou impugnação e quesitos complementares ( evento 172, DOC21 , p. 38/40 e evento 172, DOC22 , p. 01/21). Foi certificado o decurso do prazo para o réu apresentar impugnação ( evento 172, DOC22 , p. 23). O perito foi intimado para responder à quesitação complementar apresentada pela autora, sendo o laudo complementar apresentada no evento 172, DOC23 , p. 16/19. O réu apresentou manifestação no evento 172, DOC22 , p. 28/35, sustentando a ocorrência da prescrição quanto as parcelas pretendidas pela autora anteriores ao ano de 1998, bem como impugnou o primeiro laudo pericial apresentado, aportando parecer contábil e requerendo a intimação do perito para responder aos seus quesitos complementares. A autora informou a cessão dos créditos objeto da liquidação e disse concordar com o primeiro laudo pericial apresentado ( evento 186, DOC2 ), Decido. O Laudo elaborado pelo perito nomeado apontou que a autora é credora do réu das seguintes quantias ( evento 172, DOC19 , p. 40): A autora, embora num primeiro momento tenha apresentado insurgência, posteriormente concordou com o cálculo (​ evento 186, DOC2 ​). Já o réu apresentou impugnação ao laudo pericial e formulou quesitos complementares no evento 172, DOC22 , p. 28/35. Ocorre que tal pretensão do réu está alcançada pela preclusão, na medida em que feita de forma extemporânea, pois o prazo final para manifestação quanto ao laudo e apresentação dos pareceres técnicos seria em 02.08.2019, conforme o disposto no evento 172, DOC21 , p. 34: O procurador do réu retirou os autos em carga e os devolveu sem manifestação (​ evento 172, DOC21 , p. 37): ​ Após o decurso do prazo, foi certificado nos autos o seguinte ( evento 172, DOC22 , p. 23): Ou seja, a impugnação ao laudo pericial foi apresentada pelo réu apenas em 24.11.2020 ( evento 172, DOC22 , p. 27), após mais de um ano e três meses após encerrado o prazo judicial fixado, de modo que não comporta exame. Sobre o tema, a Corte Catarinense já decidiu, mutatis mutandis : AGRAVO DE INSTRUMENTO. INCIDENTE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU A IMPUGNAÇÃO AO LAUDO PERICIAL APRESENTADA PELA PARTE LIQUIDANTE, EM RAZÃO DO DIREITO DE OPOR IMPUGNAÇÃO E DETERMINOU A INTIMAÇÃO DA MESMA PARA REALIZAR O DEPÓSITO JUDICIAL PERTINENTE AO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS. INSURGÊNCIA DA LIQUIDANTE. LAUDO PERICIAL COMPLEMENTAR QUE JÁ SE PRONUNCIOU SOBRE A IMPUGNAÇÃO DA PERÍCIA APRESENTADA PELA LIQUIDANTE. PARTE LIQUIDANTE QUE DEIXOU TRANSCORRER IN ALBIS O PRAZO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO LAUDO COMPLEMENTAR. PRECLUSÃO TEMPORAL CONSTATADA NA ESPÉCIE. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DOS VÍCIOS APONTADOS EM RAZÃO DA MANIFESTAÇÃO EXTEMPORÂNEA. DECISÃO ESCORREITA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4022943-36.2019.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. José Maurício Lisboa, Primeira Câmara de Direito Comercial, j. 10-11-2022). Isto posto, por extemporânea, não conheço da impugnação ao laudo pericial apresentada pelo réu no ​ evento 172, DOC22 , p. 28/35 e indefiro a quesitação complementar pretendida. Quanto ao pedido de reconhecimento da prescrição decenal em relação às parcelas compreendidas entre 1994 a 1998, por constituir matéria  de ordem pública e não sujeita à preclusão, é passível de exame pelo juízo. Isto posto, intime-se a autora para manifestação. Prazo: 15 dias. Após, retornem conclusos. ​
5. Processo 00012740620048240037
   Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 0001274-06.2004.8.24.0037/SC AUTOR : FRANCISCO ANTONIO IGNASZEWSKI ARAUJO ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) ADVOGADO(A) : MARISTELA MARCHETTI DALL OGLIO (OAB SC018047) ADVOGADO(A) : DIEGO ROVER (OAB SC042650) ATO ORDINATÓRIO Fica INTIMADA a parte para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, sobre eventual interesse do objeto depositado em cartório, cédula rural e cheques originais, referente aos presentes autos. Caso não tenha interesse na retirada, favor informar acerca da possibilidade de destruição do referido bem.
6. Processo 50029896020258240037
   Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum Nº 5002989-60.2025.8.24.0037/SC AUTOR : RAFAEL BRAGANHOLO ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) ADVOGADO(A) : DIEGO ROVER (OAB SC042650) AUTOR : VALMOR LUIZ DE MATOS ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) ADVOGADO(A) : DIEGO ROVER (OAB SC042650) AUTOR : JAIR DE ALMEIDA ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) ADVOGADO(A) : DIEGO ROVER (OAB SC042650) AUTOR : MANOEL ANTENOR DE MORAES ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) ADVOGADO(A) : DIEGO ROVER (OAB SC042650) ATO ORDINATÓRIO Por força da Portaria Conjunta n.02, de 2020 e do inciso LXI ao art. 1º, procedo a redistribuição dos presentes autos à Unidade Estadual de Direito Bancário.
7. Processo 50030407120258240037
   Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5003040-71.2025.8.24.0037/SC EXEQUENTE : A T C V - CORRETORA DE SEGUROS LTDA ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) ADVOGADO(A) : DIEGO ROVER (OAB SC042650) EXEQUENTE : CARLOS VICENTE WEISS SIMI ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) ADVOGADO(A) : DIEGO ROVER (OAB SC042650) EXEQUENTE : VALDENIR MANNES ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) ADVOGADO(A) : DIEGO ROVER (OAB SC042650) EXEQUENTE : JOSÉ VALDIR MANNES ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) ADVOGADO(A) : DIEGO ROVER (OAB SC042650) ATO ORDINATÓRIO Por força da Portaria Conjunta n.02, de 2020 e do inciso LXI ao art. 1º, procedo a redistribuição dos presentes autos à Unidade Estadual de Direito Bancário.
8. Processo 50029428620258240037
   Tribunal: TJSC | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002942-86.2025.8.24.0037/SC EXEQUENTE : ATF COMERCIO E TRANSPORTE DE MADEIRAS LTDA ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) ADVOGADO(A) : DIEGO ROVER (OAB SC042650) EXEQUENTE : FLAVIO PAZINI ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) ADVOGADO(A) : DIEGO ROVER (OAB SC042650) EXEQUENTE : AMARILDO DOMINGOS TONIAL ADVOGADO(A) : GELSON LUIZ SURDI (OAB SC009068) ADVOGADO(A) : DIEGO ROVER (OAB SC042650) ATO ORDINATÓRIO Por força da Portaria Conjunta n.02, de 2020 e do inciso LXI ao art. 1º, procedo a redistribuição dos presentes autos à Unidade Estadual de Direito Bancário.