Celso Roberto Eick Junior

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00261885320128240038
   Tribunal: TJSC | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0026188-53.2012.8.24.0038/SC EXEQUENTE : COND. CIVIL DO MUELLER SHOPPING CENTER DE JOINVILLE ADVOGADO(A) : FERNANDO GUIMARÃES PEREIRA (OAB SC004921) EXECUTADO : PAULO HERMES LIMITADA ADVOGADO(A) : CELSO ROBERTO EICK JUNIOR (OAB SC014734) INTERESSADO : RICARDO HOPPE ADVOGADO(A) : CELSO ROBERTO EICK JUNIOR DESPACHO/DECISÃO I. Defiro (evento 374:1). Expeça-se ofício ao Registro de imóveis da Comarca de Pinhalzinho, determinando a baixa da averbação R12-21.034 da penhora constante na matrícula nº 21.034 do imóvel, liberando-o para o arrematante VILSON HERMES, conforme ofício de evento 368 (ofício C2). II. Indefiro o pedido de restituição do valor depositado no evento 372 (GUIADEP2), uma vez que, embora a proposta de honorários periciais tenha sido apresentada após a juntada do laudo (eventos 361 e 365), verifica-se que a parte exequente anuiu tacitamente à proposta, configurando-se a preclusão lógica. Desta forma, libere-se a quantia em favor do expert nomeado nos autos. III. Por meio de petição, a parte exequente requereu a suspensão do feito, a fim de viabilizar a realização de diligências voltadas à identificação de bens em nome dos executados (evento 382). Diante do exposto, com fundamento nos arts. 921, inciso I, e 922, ambos do Código de Processo Civil, SUSPENDO o presente feito pelo prazo de 6 meses. Decorrido o lapso temporal supra, deverá a parte exequente, independentemente de novo despacho, manifestar-se em 05 dias, sob pena de arquivamento administrativo.
3. Processo 50372420820248240038
   Tribunal: TJSC | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA Nº 5037242-08.2024.8.24.0038/SC (originário: processo nº 50484632220238240038/SC) RELATOR : Luís Paulo Dal Pont Lodetti REQUERENTE : CARLOS JUCIL DE LIMA FRANCO ADVOGADO(A) : CELSO ROBERTO EICK JUNIOR (OAB SC014734) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 45 - 26/05/2025 - Juntada de Carta pelo Correio - devolvida sem cumprimento
4. Processo 50545262920248240038
   Tribunal: TJSC | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5054526-29.2024.8.24.0038/SC EXEQUENTE : FERNANDA THAYNA LAUNE DA SILVA ADVOGADO(A) : SIMONE DE FATIMA MACIEL DOS SANTOS TAMBOSI (OAB SC047106) EXECUTADO : DILMAR NASARIO ADVOGADO(A) : CELSO ROBERTO EICK JUNIOR (OAB SC014734) EXECUTADO : DILMAR NASARIO 75087790968 ADVOGADO(A) : CELSO ROBERTO EICK JUNIOR (OAB SC014734) DESPACHO/DECISÃO Fernanda Thayna Laune da Silva deflagrou a presente fase de Cumprimento de Sentença em desfavor de Dilmar Nasário (pessoas física e jurídica) , objetivando o adimplemento do débito especificado na exordial. No curso do feito, após o bloqueio de ativos financeiros realizado por meio do Sisbajud , a parte executada opôs exceção de pré-executividade e pugnou pelo desbloqueio dos valores indisponibilizados ( evento 21, EXCPRÉEX1 ). A exequente se manifestou no evento 22, MANIF IMPUG1 . O detalhamento da ordem de bloqueio foi anexado ao evento 23, DETSISPARTOT1 . DECIDO. Cuida-se de exceção de pré-executividade oposta por Dilmar Nasário , na qual alega, em síntese, a ilegitimidade da pessoa jurídica para figurar no polo passivo do cumprimento de sentença, sob o argumento de que a execução deveria ser direcionada à pessoa física do empresário individual. A insurgência, contudo, não merece acolhimento. Nos termos do art. 966 do Código Civil, considera-se empresário aquele que exerce profissionalmente atividade econômica organizada para a produção ou a circulação de bens ou de serviços. Conforme leciona Arnaldo Rizzardo, o empresário individual é a própria pessoa natural que desempenha atividade econômica com vistas à obtenção de resultados econômicos. Não há, portanto, distinção entre o patrimônio pessoal e o patrimônio afetado à atividade empresarial. A empresa individual, nesse contexto, não possui personalidade jurídica própria, sendo mera expressão da atividade econômica exercida pela pessoa física. Nesse sentido, a jurisprudência é pacífica ao reconhecer que não há separação patrimonial entre o empresário individual e a atividade empresarial por ele exercida. A empresa individual é, portanto, mera ficção jurídica, criada para fins de organização e, em alguns casos, para efeitos tributários, não se confundindo com as pessoas jurídicas de direito privado previstas nos arts. 44 e seguintes do Código Civil. O Tribunal de Justiça de Santa Catarina já se manifestou nesse sentido, conforme se extrai do acórdão proferido na Apelação Cível n. 2002.016832-2, de relatoria do Juiz Robson Luz Varella, ao afirmar que “o comerciante individual não se distingue da sua empresa; não há personalidades jurídicas diferentes” . O Superior Tribunal de Justiça também já decidiu que “a empresa individual é mera ficção jurídica, criada para habilitar a pessoa natural a praticar atos de comércio, com vantagens do ponto de vista fiscal” , de modo que “o patrimônio de uma empresa individual se confunde com o de seu sócio” (REsp n. 487.995/AP, rel. Nancy Andrighi). Dessa forma, não há falar em ilegitimidade passiva, pois a execução pode ser direcionada indistintamente contra a pessoa física do empresário individual ou contra a denominação sob a qual exerce sua atividade econômica. A penhora, por conseguinte, pode recair sobre quaisquer bens da pessoa natural que exerce a atividade empresarial, independentemente da forma como estejam registrados. Ante o exposto: I- Rejeito a exceção de pré-executividade oposta. II- Converto a indisponibilidade em penhora, dispensada a lavratura de termo, e determino a transferência dos valores indisponibilizados para conta vinculada aos autos. III- Confirmada a transferência, intime-se a parte executada para, querendo, opor embargos à execução, no prazo de 15 dias.
5. Processo 00134191820098240038
   Tribunal: TJSC | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   RECURSO ESPECIAL EM Apelação Nº 0013419-18.2009.8.24.0038/SC APELADO : JAIR RAUL DA COSTA ADVOGADO(A) : CELSO ROBERTO EICK JUNIOR (OAB SC014734) DESPACHO/DECISÃO Jair Raul da Costa pugnou pela concessão de justiça gratuita no momento em que apresentou Recurso Especial. A gratuidade da justiça consiste em um benefício de natureza provisória, passível de ser revisto ou postulado a qualquer tempo ou grau de jurisdição, exigindo-se, para ser outorgado, a comprovação da hipossuficiência do postulante. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA DEVE SER ANALISADO COM BASE NOS ELEMENTOS CONCRETOS EXISTENTES NOS AUTOS. NÃO É POSSÍVEL A FIXAÇÃO DE CRITÉRIOS ALEATÓRIOS, NÃO PREVISTOS EM LEI. AGRAVO REGIMENTAL DOS SERVIDORES A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, não encontra amparo legal o critério adotado pelo Tribunal de origem para a concessão da gratuidade judiciária, qual seja, a renda mensal inferior a 10 salários mínimos. Precedentes: AgInt no AgInt no AREsp. 868.772/SP, Rel. Min. SÉRGIO KUKINA, DJe 26.9.2016; EDcl no AgRg no AREsp. 753.672/RS, Rel. Min. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, DJe 29.3.2016; AgRg no REsp. 1.403.613/RS, Rel. Min. HERMAN BENJAMIN, DJe 6.12.2013. 2. Nestes termos, impõe-se o retorno dos autos à origem para a apreciação do pedido de assistência judiciária gratuita, com base nos elementos concretos existentes nos autos. 3. Agravo Regimental dos Servidores a que se nega provimento (AgRg no AgRg no REsp 1402867/RS, Relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, j. em 27.2.2018). Analisando-se os documentos acostados ao 91, conclui-se estarem preenchidos os requisitos necessários à concessão da benesse postulada pela ora requerente. Ante o exposto, com fundamento no art. 98 do Código de Processo Civil, defere-se o benefício da gratuita processual em favor de Jair Raul da Costa , motivo pelo qual encontra-se dispensado do recolhimento do preparo recursal. Intimem-se. Aguarde-se o decurso de prazo para apresentação de contrarrazões pelo Ministério Público.
6. Processo 50428964420228240038
   Tribunal: TJSC | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO Nº 5042896-44.2022.8.24.0038/SC (originário: processo nº 03094888420168240038/SC) RELATOR : Fernando Speck de Souza AUTOR : PERCIO WILSON DAL NEGRO ADVOGADO(A) : CELSO ROBERTO EICK JUNIOR (OAB SC014734) AUTOR : KAREN RUBIA MOTOSIMA DAL NEGRO ADVOGADO(A) : CELSO ROBERTO EICK JUNIOR (OAB SC014734) RÉU : VALMIR FAVRETTO ADVOGADO(A) : MARCOS OTTO HANAUER (OAB SC031356) ADVOGADO(A) : FRANCISCO OSCAR MAGALHÃES (OAB SC012458) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 63 - 26/05/2025 - Juntada de ofício cumprido
7. Processo 00004752720165120004
   Tribunal: TRT12 | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE JOINVILLE ATOrd 0000475-27.2016.5.12.0004 RECLAMANTE: ODETE MURARO RECLAMADO: DROGARIA FELSKI LTDA - ME E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 69827e6 proferido nos autos. DESPACHO O extrato bancário anexado no Id 48e4af7 demonstra que há saldo em conta judicial/recursal vinculada a este feito. Conforme certidão de Id f5b355e, constata-se que o valor se refere ao depósito comprovado pela ré por meio da petição de Id 02b0eb4, na qual apresentou proposta para quitação do débito em parcelas de R$ 250,00. Observo que, conforme manifestação de Id 326c3df, a autora não aceitou a proposta. Considerando que a execução foi extinta por aplicação da prescrição intercorrente e que existe uma execução ativa em face da ré (0000622-78.2016.5.12.0028, em trâmite na 3ª Vara do Trabalho de Joinville), conforme certidão retro, determino que o valor disponível nestes autos seja transferido para uma conta judicial vinculada àquele processo. À CAEX para expedição da ordem de liberação. Transferido o valor, deverá a Secretaria juntar aos autos os documentos comprobatórios e dar ciência ao Juízo da 3ª Vara do Trabalho de Joinville. Cumpridas todas as determinações e constatada a inexistência de valores em contas judiciais vinculadas ao processo, retornem ao arquivo. Cientes as partes por meio da publicação deste despacho no DJEN. /AB JOINVILLE/SC, 24 de maio de 2025. RODRIGO GAMBA ROCHA DINIZ Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ODETE MURARO
8. Processo 00004752720165120004
   Tribunal: TRT12 | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE JOINVILLE ATOrd 0000475-27.2016.5.12.0004 RECLAMANTE: ODETE MURARO RECLAMADO: DROGARIA FELSKI LTDA - ME E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 69827e6 proferido nos autos. DESPACHO O extrato bancário anexado no Id 48e4af7 demonstra que há saldo em conta judicial/recursal vinculada a este feito. Conforme certidão de Id f5b355e, constata-se que o valor se refere ao depósito comprovado pela ré por meio da petição de Id 02b0eb4, na qual apresentou proposta para quitação do débito em parcelas de R$ 250,00. Observo que, conforme manifestação de Id 326c3df, a autora não aceitou a proposta. Considerando que a execução foi extinta por aplicação da prescrição intercorrente e que existe uma execução ativa em face da ré (0000622-78.2016.5.12.0028, em trâmite na 3ª Vara do Trabalho de Joinville), conforme certidão retro, determino que o valor disponível nestes autos seja transferido para uma conta judicial vinculada àquele processo. À CAEX para expedição da ordem de liberação. Transferido o valor, deverá a Secretaria juntar aos autos os documentos comprobatórios e dar ciência ao Juízo da 3ª Vara do Trabalho de Joinville. Cumpridas todas as determinações e constatada a inexistência de valores em contas judiciais vinculadas ao processo, retornem ao arquivo. Cientes as partes por meio da publicação deste despacho no DJEN. /AB JOINVILLE/SC, 24 de maio de 2025. RODRIGO GAMBA ROCHA DINIZ Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - DROGARIA FELSKI LTDA - ME