Maisa Rodrigues De Moraes Innella

Maisa Rodrigues De Moraes Innella

Número da OAB: OAB/SC 015940

📋 Resumo Completo

Dr(a). Maisa Rodrigues De Moraes Innella possui 78 comunicações processuais, em 56 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando em TRF4, TRT12, TJPR e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 56
Total de Intimações: 78
Tribunais: TRF4, TRT12, TJPR, TJSC
Nome: MAISA RODRIGUES DE MORAES INNELLA

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
43
Últimos 30 dias
78
Últimos 90 dias
78
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (20) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) INVENTáRIO (9) INTERDIçãO (6) DIVóRCIO LITIGIOSO (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 78 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  3. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5013426-03.2024.8.24.0036/SC AUTOR : MIDIGAS LTDA ADVOGADO(A) : MAISA RODRIGUES DE MORAES INNELLA (OAB SC015940) RÉU : AMADEIRADO RESTAURANTE & PARRILHA LTDA ADVOGADO(A) : TATIANA BRAZ LUX (OAB SC029094) SENTENÇA III ? Por tais razões, rejeito os embargos de declaração, mantendo a decisão atacada na forma lançada. Intimem-se, devolvendo-se o prazo recursal.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Inventário Nº 0306899-57.2018.8.24.0036/SC REQUERENTE : TEREZINHA RUDA GARCIA (Inventariante) ADVOGADO(A) : MARCOS ROBERTO HASSE (OAB SC010623) REQUERENTE : NELSON GARCIA ADVOGADO(A) : MARCOS ROBERTO HASSE (OAB SC010623) REQUERIDO : ROSANE RUDA ADVOGADO(A) : MAISA RODRIGUES DE MORAES INNELLA (OAB SC015940) DESPACHO/DECISÃO I. Inicialmente, vislumbra-se que a hipótese dos autos atende os requisitos do art. 659 do CPC, porquanto a partilha é amigável e celebrada entre partes capazes, de modo que CONVERTO a presente ação de inventário em arrolamento sumário. Dessa feita, o recolhimento de tributos pode ser relegado para fase posterior à homologação do plano de partilha (art. 662 do CPC), se a parte assim o solicitar expressamente. Caso contrário, deverá juntar DIEF e comprovante de pagamento do imposto causa mortis.  II. Com relação ao pedido do evento 118, DOC1, visando à expedição de ofício ao DETRAN/SC para que informe o CRLV do veículo VW Fusca, de titularidade do falecido Francisco Ruda (CPF nº 247.173.049-34), conforme se verifica do evento 11, DOC34, já consta nos autos a consulta consolidada do referido veículo, contendo as informações necessárias para prosseguimento do feito. Dessa forma, não se justifica nova diligência junto ao órgão de trânsito, por se tratar de providência desnecessária e repetitiva, que apenas acarretaria atraso processual. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de expedição de ofício ao DETRAN/SC, por ausência de utilidade e considerando que os dados solicitados já se encontram devidamente inseridos no processo. III. INTIME-SE a inventariante para em 15 (quinze) dias cumprir o disposto abaixo, sob pena de arquivamento administrativo: a) juntar as certidões negativas de débito das Fazendas Federal, Estadual e Municipal, devidamente atualizadas; Ressalta-se que cabe à inventariante manter as certidões atualizadas, independentemente de intimação do Juízo, a fim de dar celeridade. b) informar sobre o recolhimento de tributos nos termos do art. 662 do CPC). Caso contrário, deverá juntar DIEF e comprovante de pagamento do imposto causa mortis;  c) acostar o plano de partilha, contendo, inclusive, os dados com relação ao veículo objeto de partilha.  IV. Por fim, retornem conclusos.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  6. Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5002082-88.2025.8.24.0036/SC AUTOR : CARMINA DOS SANTOS ADAO ADVOGADO(A) : MAISA RODRIGUES DE MORAES INNELLA (OAB SC015940) RÉU : SUDACOB ADMINISTRACAO E PROMOCAO DE VENDAS LTDA ADVOGADO(A) : ELIEZER ALEXANDRE MUDREK (OAB PR088566) ADVOGADO(A) : BRUNO MARIO DA SILVA (OAB PR082064) ATO ORDINATÓRIO Ficam intimadas as partes para, dentro do prazo de 15 (quinze) dias , especificar as provas que pretendem produzir, e ficam informados de que a inércia e/ou omissão poderá resultar no julgamento antecipado da lide, nos termos do Artigo 39 da Portaria nº 02/2021-GAB desta unidade judicial 1 . 1. ART. 39 DA PORTARIA 2/2021 - GAB DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JARAGUÁ DO SUL - SANTA CATARINA: "[...] Art. 39. Quando não houver pedido de gratuidade de justiça formulado pela parte ré, tampouco denunciação da lide, deverá o Chefe de Cartório intimar as partes para especificação de provas, no prazo comum de quinze dias, cientificando-as de que sua inércia poderá implicar julgamento antecipado da lide. [...]".
  7. Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 57) OUTRAS DECISÕES (18/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Anterior Página 2 de 8 Próxima