Gustavo Amorim

Gustavo Amorim

Número da OAB: OAB/SC 016863

📋 Resumo Completo

Dr(a). Gustavo Amorim possui 141 comunicações processuais, em 103 processos únicos, com 30 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TJPR, TRF4, TJRJ e outros 9 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 103
Total de Intimações: 141
Tribunais: TJPR, TRF4, TJRJ, STJ, TJES, TJMG, TJMT, TJSP, TRF3, TJDFT, TJRS, TJSC
Nome: GUSTAVO AMORIM

📅 Atividade Recente

30
Últimos 7 dias
93
Últimos 30 dias
140
Últimos 90 dias
140
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (26) APELAçãO CíVEL (20) AGRAVO DE INSTRUMENTO (17) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (11) EXECUçãO FISCAL (11)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 141 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF4 | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5007842-36.2025.4.04.7205/SC EXECUTADO : BLUMETERRA COMERCIO E SERVICOS LTDA ADVOGADO(A) : GUSTAVO AMORIM (OAB SC016863) DESPACHO/DECISÃO Recebo a Impugnação ao Cumprimento da Sentença do evento 82, IMPUGNA CUMPR SENT1 , contudo, sem atribuir-lhe efeito suspensivo visto que não preenchidos os requisitos do art. 525, § 6º, do CPC. Manifeste-se a parte exequente quanto aos termos da impugnação. Intimem-se.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5004809-59.2025.8.24.0023/SC IMPETRANTE : ITUFERRO MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA ADVOGADO(A) : Gustavo Amorim (OAB SC016863) IMPETRANTE : ITUFERRO MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA ADVOGADO(A) : Gustavo Amorim (OAB SC016863) IMPETRANTE : ITUFERRO MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA ADVOGADO(A) : Gustavo Amorim (OAB SC016863) IMPETRANTE : ITUFERRO MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA ADVOGADO(A) : Gustavo Amorim (OAB SC016863) IMPETRANTE : ITUFERRO MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA ADVOGADO(A) : Gustavo Amorim (OAB SC016863) ATO ORDINATÓRIO Fica intimado o impetrante para proceder no recolhimento da diligência do Oficial de Justiça (evento 41), no prazo de 15 dias.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Câmara de Recursos Delegados Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Virtual do dia 16 de julho de 2025, quarta-feira, às 14h00min, serão julgados os seguintes processos: Apelação Nº 5025466-27.2022.8.24.0023/SC (Pauta: 166) RELATOR: Desembargador JÚLIO CÉSAR MACHADO FERREIRA DE MELO APELANTE: FENIKS COMERCIO DE PRODUTOS SIDERURGICOS E METALURGICOS LTDA (IMPETRANTE) ADVOGADO(A): Alexandre Jannis Blasi (OAB SC030100) ADVOGADO(A): GUILHERME JANNIS BLASI (OAB SC028700) ADVOGADO(A): Gustavo Amorim (OAB SC016863) APELADO: ESTADO DE SANTA CATARINA (INTERESSADO) PROCURADOR(A): MARCIO LUIZ FOGACA VICARI MP: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA (MP) INTERESSADO: DIRETOR DE ADMINISTRAÇÃO TRIBUTÁRIA - ESTADO DE SANTA CATARINA - FLORIANÓPOLIS (IMPETRADO) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 24 de junho de 2025. Desembargador CID GOULART Presidente
  5. Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Câmara de Recursos Delegados Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Virtual do dia 16 de julho de 2025, quarta-feira, às 14h00min, serão julgados os seguintes processos: Apelação Nº 5025466-27.2022.8.24.0023/SC (Pauta: 166) RELATOR: Desembargador JÚLIO CÉSAR MACHADO FERREIRA DE MELO APELANTE: FENIKS COMERCIO DE PRODUTOS SIDERURGICOS E METALURGICOS LTDA (IMPETRANTE) ADVOGADO(A): Alexandre Jannis Blasi (OAB SC030100) ADVOGADO(A): GUILHERME JANNIS BLASI (OAB SC028700) ADVOGADO(A): Gustavo Amorim (OAB SC016863) APELADO: ESTADO DE SANTA CATARINA (INTERESSADO) PROCURADOR(A): MARCIO LUIZ FOGACA VICARI MP: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA (MP) INTERESSADO: DIRETOR DE ADMINISTRAÇÃO TRIBUTÁRIA - ESTADO DE SANTA CATARINA - FLORIANÓPOLIS (IMPETRADO) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 24 de junho de 2025. Desembargador CID GOULART Presidente
  6. Tribunal: TRF4 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 5011864-55.2025.4.04.7200/SC (originário: processo nº 50313748820244047200/SC) RELATOR : LUIZ CLÓVIS NUNES BRAGA EMBARGANTE : DALBY VERANI PEREIRA (Espólio) ADVOGADO(A) : GUSTAVO AMORIM (OAB SC016863) REPRESENTANTE LEGAL DO EMBARGANTE : CLORINDA GANZO PEREIRA (Inventariante) ADVOGADO(A) : GUSTAVO AMORIM (OAB SC016863) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 42 - 24/06/2025 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
  7. Tribunal: TRF4 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Apelação/Remessa Necessária Nº 5015913-71.2018.4.04.7205/SC RELATOR : Juiz Federal ANDREI PITTEN VELLOSO APELANTE : TRANSPORTES EDEMAR RUSSI LTDA (IMPETRANTE) ADVOGADO(A) : GUSTAVO AMORIM (OAB SC016863) ADVOGADO(A) : DIOGO JOSE DE SOUZA (OAB SC019661) APELANTE : TRANSPORTES EDEMAR RUSSI LTDA (IMPETRANTE) ADVOGADO(A) : GUSTAVO AMORIM (OAB SC016863) ADVOGADO(A) : DIOGO JOSE DE SOUZA (OAB SC019661) APELANTE : TRANSPORTES EDEMAR RUSSI LTDA (IMPETRANTE) ADVOGADO(A) : GUSTAVO AMORIM (OAB SC016863) ADVOGADO(A) : DIOGO JOSE DE SOUZA (OAB SC019661) APELANTE : TRANSPORTES EDEMAR RUSSI LTDA (IMPETRANTE) ADVOGADO(A) : GUSTAVO AMORIM (OAB SC016863) ADVOGADO(A) : DIOGO JOSE DE SOUZA (OAB SC019661) APELANTE : TRANSPORTES EDEMAR RUSSI LTDA (IMPETRANTE) ADVOGADO(A) : GUSTAVO AMORIM (OAB SC016863) ADVOGADO(A) : DIOGO JOSE DE SOUZA (OAB SC019661) APELANTE : EDEMAR RUSSI & CIA LTDA (IMPETRANTE) ADVOGADO(A) : GUSTAVO AMORIM (OAB SC016863) ADVOGADO(A) : DIOGO JOSE DE SOUZA (OAB SC019661) APELANTE : EDEMAR RUSSI & CIA LTDA (IMPETRANTE) ADVOGADO(A) : GUSTAVO AMORIM (OAB SC016863) ADVOGADO(A) : DIOGO JOSE DE SOUZA (OAB SC019661) EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HIPÓTESES DE CABIMENTO. artigoS 1.022 do CPC. AUSÊNCIA DE OMISSÃO OU OBSCURIDADE NO ACÓRDÃO EMBARGADO. sobrestamento do feito. desnecessidade. 1. São cabíveis embargos de declaração contra decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão ou corrigir erro material, conforme dispõe o artigo 1.022 do CPC. 2.  Uma vez publicado o acórdão paradigma, os juízes e tribunais deverão julgar os processo suspensos, aplicando-lhes a tese firmada pelo Tribunal Superior, independentemente do trânsito em julgado da decisão exarada no recurso representativo da controvérsia, consoante dispõe o art. 1.040, III, CPC. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Porto Alegre, 18 de junho de 2025.
  8. Tribunal: TRF4 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Apelação/Remessa Necessária Nº 5009459-41.2019.4.04.7205/SC RELATOR : Juiz Federal ANDREI PITTEN VELLOSO APELANTE : NAXOS INDUSTRIA E COMERCIO DE UTILIDADES DOMESTICAS LTDA (IMPETRANTE) ADVOGADO(A) : GUSTAVO AMORIM (OAB SC016863) EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HIPÓTESES DE CABIMENTO. artigoS 1.022 do CPC. AUSÊNCIA DE OMISSÃO OU OBSCURIDADE NO ACÓRDÃO EMBARGADO. sobrestamento do feito. desnecessidade. 1. São cabíveis embargos de declaração contra decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão ou corrigir erro material, conforme dispõe o artigo 1.022 do CPC. 2.  Uma vez publicado o acórdão paradigma, os juízes e tribunais deverão julgar os processo suspensos, aplicando-lhes a tese firmada pelo Tribunal Superior, independentemente do trânsito em julgado da decisão exarada no recurso representativo da controvérsia, consoante dispõe o art. 1.040, III, CPC. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Porto Alegre, 18 de junho de 2025.
Anterior Página 7 de 15 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou