Julia Cristina Wagner Waldameri Cavalli

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50133487020234047202
   Tribunal: TRF4 | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5013348-70.2023.4.04.7202/SC RELATOR : MARCIO JONAS ENGELMANN REQUERENTE : TEREZINHA REFOSCO LEITE ADVOGADO(A) : JULIA CRISTINA WAGNER WALDAMERI CAVALLI (OAB SC019775) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 86 - 12/06/2025 - EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
3. Processo 50154339220244047202
   Tribunal: TRF4 | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   RECURSO CÍVEL Nº 5015433-92.2024.4.04.7202/SC RELATOR : Juiz Federal JULIO GUILHERME BEREZOSKI SCHATTSCHNEIDER RECORRENTE : TERESINHA CASAGRANDE (AUTOR) ADVOGADO(A) : JULIA CRISTINA WAGNER WALDAMERI CAVALLI (OAB SC019775) ACÓRDÃO A 1ª Turma Recursal de Santa Catarina decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do voto do(a) Relator(a). Florianópolis, 11 de junho de 2025.
4. Processo 50059390920244047202
   Tribunal: TRF4 | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   RECURSO CÍVEL Nº 5005939-09.2024.4.04.7202/SC RELATOR : Juiz Federal JULIO GUILHERME BEREZOSKI SCHATTSCHNEIDER RECORRIDO : ADEMAR SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A) : JULIA CRISTINA WAGNER WALDAMERI CAVALLI (OAB SC019775) ACÓRDÃO A 1ª Turma Recursal de Santa Catarina decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do voto do(a) Relator(a). Florianópolis, 11 de junho de 2025.
5. Processo 50035207920254047202
   Tribunal: TRF4 | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003520-79.2025.4.04.7202/SC AUTOR : CARLOS HENRIQUE MELLER DA SILVA ADVOGADO(A) : JULIA CRISTINA WAGNER WALDAMERI CAVALLI (OAB SC019775) ATO ORDINATÓRIO Com fundamento no artigo 221 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, em cumprimento à ordem do(a) Juiz(a) Coordenador(a) desta Central de Perícias, e de acordo com o fluxo estabelecido pela Resolução Conjunta nº 24/2023 do Tribunal Regional da 4ª Região, ficam as partes intimadas de que: AGENDAMENTO DA PERÍCIA: A perícia foi agendada e, na descrição do evento “Perícia designada” estão indicados a data, horário, endereço do local e nome do(a) perito(a) designado(a) pelo Juízo Federal. Comparecimento da parte: Na data agendada, a parte autora deverá comparecer 15 minutos antes do horário marcado, no local determinado, portando documento de identificação. Caso haja impossibilidade de comparecimento , a parte deverá apresentar justificativa , preferencialmente de forma antecipada, ou no prazo de até 5 dias após a data da perícia, sob pena de devolução ao juízo competente. A ausência injustificada , ou a não aceitação da justificativa apresentada, poderá resultar na imposição de multa , para  designação de nova data para realização da perícia. Em caso de remarcação da perícia, a Central de Perícias manterá a designação do perito já nomeado nos autos, sempre que possível. Documentos médicos: Todos os documentos médicos devem ser anexados eletronicamente aos autos antes da data de realização da perícia . Deverá a parte autora apresentar ao(a) perito(a), no dia da perícia, todos os exames de imagem de que disponha (ressonância magnética, raio-x, tomografia, ultrassonografia, etc.). Quesitos complementares: A apresentação dos quesitos adicionais deverá ocorrer antes da data agendada para a realização da perícia observando-se que: Para os processos com pedido de concessão de benefícios de incapacidade laborativa : Deverá ser feita através da ferramenta do e-Proc (Ações – Quesitos da Parte Autora – Novo), para que sejam automaticamente incluídos no formulário do laudo eletrônico, que será preenchido pelo(a) perito(a) Os laudos médicos de incapacidade laborativa têm quesitos padronizados, para vê-los clique aqu i Para os demais processos , a apresentação deverá ser através de peticionamento utilizando o tipo de petição -  "Apresentação de Quesitos" Não serão respondidos quesitos apresentados de forma diversa . Indicação de Assistente técnico: Deverá ser feita dentro do prazo desta intimação, informando-se o nome do profissional e o número de registro no CRM Na data da perícia, o assistente deverá apresentar-se diretamente ao(a) perito(a), junto com o periciado. Custos da Perícia: A parte autora está dispensada da antecipação dos honorários devidos para a realização da perícia, salvo se houver determinação judicial para o pagamento antecipado do valor. O valor dos honorários será determinado pela Central de Perícias, com base nos critérios estabelecidos pela Resolução CJF nº 937, de 22 de janeiro de 2025. Apresentação do laudo: O(A) perito(a) deve apresentar o laudo no prazo desta intimação, utilizando formulário próprio disponibilizado no e-proc, quando houver.
6. Processo 20863204820258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2086320-48.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - São Paulo - Agravante: Cláudio Wyllyan Ranghetti - Agravado: Fitz Roy Especial Situations Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados - Magistrado(a) Lidia Regina Rodrigues Monteiro Cabrini - Julgaram prejudicado o recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INTERNO. INDEFERIMENTO DE EFEITO SUSPENSIVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO DEFINITIVO DO RECURSO PRINCIPAL. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. RECURSO PREJUDICADO. I. CASO EM EXAMEAGRAVO INTERNO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE INDEFERIU O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO, SOB FUNDAMENTO DE AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS PARA CONCESSÃO DA MEDIDA, NOTADAMENTE A PROBABILIDADE DO DIREITO E A INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS PROCEDIMENTAIS CAPAZES DE INVALIDAR A HASTA PÚBLICA. OS AGRAVANTES SUSTENTAM QUE HOUVE OMISSÃO RELEVANTE NO EDITAL DO LEILÃO JUDICIAL QUANTO À EXISTÊNCIA DE CONTRATO DE ARRENDAMENTO VIGENTE, O QUE COMPROMETERIA A TRANSPARÊNCIA E VALIDADE DO CERTAME.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE SUBSISTE INTERESSE RECURSAL NO AGRAVO INTERNO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU O EFEITO SUSPENSIVO, DIANTE DO JULGAMENTO DEFINITIVO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO PELO ÓRGÃO COLEGIADO.III. RAZÕES DE DECIDIRA PROLAÇÃO DE ACÓRDÃO COLEGIADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM EXAME DEFINITIVO DE SEU MÉRITO, ENSEJA A PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO DO AGRAVO INTERNO ANTERIORMENTE INTERPOSTO CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. COM A DECISÃO DE MÉRITO, RESTA EXAURIDO O CONTEÚDO DA DECISÃO AGRAVADA, TORNANDO-SE DESNECESSÁRIA NOVA MANIFESTAÇÃO SOBRE A CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO. A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE RECONHECE QUE, EM TAIS HIPÓTESES, O AGRAVO INTERNO DEVE SER JULGADO PREJUDICADO, POR AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSE RECURSAL.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO PREJUDICADO.TESE DE JULGAMENTO: “O JULGAMENTO DEFINITIVO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO PRINCIPAL, COM ANÁLISE DO MÉRITO PELO COLEGIADO, PREJUDICA O AGRAVO INTERNO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO, POR PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.”___________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ARTS. 932, III, E 1.026, §2º.JURISPRUDÊNCIAS RELEVANTES CITADAS: TJSP, AGRAVO INTERNO CÍVEL 1016641-90.2022.8.26.0320, REL. LIDIA REGINA RODRIGUES MONTEIRO CABRINI, J. 27.09.2024; TJSP, AGRAVO INTERNO CÍVEL 2068512-64.2024.8.26.0000, REL. CORREIA LIMA, J. 24.09.2024; TJSP, AGRAVO INTERNO CÍVEL 2207660-90.2024.8.26.0000, REL. REBELLO PINHO, J. 17.09.2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Adriano Ramos Leite (OAB: 19775/MS) - Bruno Alexandre de Oliveira Gutierres (OAB: 237773/SP) - Edilson Jair Casagrande (OAB: 10440/SC) - Pericles Landgraf Araujo de Oliveira (OAB: 240943/SP) - Vinicius Baroni Corado (OAB: 114395/PR) - 3º Andar
7. Processo 50053138720244047202
   Tribunal: TRF4 | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5005313-87.2024.4.04.7202/SC RELATOR : CLENIO JAIR SCHULZE REQUERENTE : SANTA GUGEL GRIGOLO ADVOGADO(A) : JULIA CRISTINA WAGNER WALDAMERI CAVALLI (OAB SC019775) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 63 - 10/06/2025 - Juntado(a)
8. Processo 50065436720244047202
   Tribunal: TRF4 | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5006543-67.2024.4.04.7202/SC RELATOR : ANDRÉ LUÍS CHARAN REPRESENTANTE LEGAL DO REQUERENTE : MARIZETE FERREIRA GOBBI (Representante) ADVOGADO(A) : JULIA CRISTINA WAGNER WALDAMERI CAVALLI (OAB SC019775) REQUERENTE : MARIA OLIVEIRA FERREIRA (Representado - art. 10, Lei 10.259/2001) ADVOGADO(A) : JULIA CRISTINA WAGNER WALDAMERI CAVALLI (OAB SC019775) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 108 - 10/06/2025 - Juntado(a)