Alexandre Barnack

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00343729520128240038
   Tribunal: TJSC | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   AGRAVO DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE REC. ESPECIAL EM Apelação Nº 0034372-95.2012.8.24.0038/SC APELANTE : NEOMIND SOLUTIONS INFORMATICA LTDA (AUTOR) ADVOGADO(A) : ALEXANDRE BARNACK (OAB SC020461) APELADO : INNOVARTI SISTEMAS DE INFORMAÇÃO E PROCESSOS DE NEGOCIOS LTDA (RÉU) ADVOGADO(A) : KARLHEINZ ALVES NEUMANN (OAB SP117514) ADVOGADO(A) : THIAGO DE LIMA LARANJEIRA (OAB SP262168) APELADO : ITAU UNIBANCO S.A. (RÉU) ADVOGADO(A) : JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB SC020875) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de agravo interposto com base no art. 1.042 do CPC contra a decisão que não admitiu o recurso especial. Após trâmite regular, os autos foram encaminhados para análise no juízo de retratação, conforme norma contida no art. 1.042, § 4º, do Código de Processo Civil. A decisão agravada está fundamentada na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e nos enunciados sumulares aplicáveis ao caso, motivo pelo qual deve ser mantida  incólume. Ante o exposto, MANTENHO a decisão agravada e determino a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça (art. 1.042, § 4º, do CPC). Intimem-se.
3. Processo 03087959520198240038
   Tribunal: TJSC | Data: 20/06/2025
   Tipo: Intimação
   APELAÇÃO Nº 0308795-95.2019.8.24.0038/SC (originário: processo nº 03087959520198240038/SC) RELATOR : JANICE GOULART GARCIA UBIALLI APELADO : FELIPE RAFAEL MENDES (AUTOR) ADVOGADO(A) : ALEXANDRE BARNACK (OAB SC020461) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 61 - 17/06/2025 - AGRAVO DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE REC. ESPECIAL
4. Processo 50015168020188240038
   Tribunal: TJSC | Data: 20/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
5. Processo 50311366420238240038
   Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5031136-64.2023.8.24.0038/SC AUTOR : DIXON TORRES ADVOGADO(A) : DIXON TORRES (OAB SC027362) RÉU : CARDOSO PANIFICADORA LTDA ADVOGADO(A) : ALEXANDRE BARNACK (OAB SC020461) SENTENÇA Em vista do exposto, o mais que dos autos consta e o direito aplicável à espécie, com fundamento no art. 487, inciso I, do Estatuto Processual Civil, rejeitando a falsidade incidental, julgo improcedentes os pedidos indenizatórios deduzidos por Dixon Torres contra Cardoso Panificadora Ltda. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais, bem como em honorários advocatícios, os quais arbitro em 15% (quinze por cento) sobre o valor atualizado da causa (art. 85, §2.º, CPC). Custas ex lege. P. R. I. Após, arquive-se.
6. Processo 50099392020228240125
   Tribunal: TJSC | Data: 16/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5009939-20.2022.8.24.0125/SC RELATOR : Aline Vasty Ferrandin AUTOR : LEANDRO CLEITON ZUCCHI ADVOGADO(A) : ELEANDRO VETTORELLO SILVEIRA (OAB RS059242) RÉU : MATEUS SILVA E RIOS ADVOGADO(A) : ALEXANDRE BARNACK (OAB SC020461) RÉU : MAIKON VEICULOS LTDA ADVOGADO(A) : FERNANDO GENTIL ANDRIOLI (OAB SC017646) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 89 - 12/06/2025 - Decisão interlocutória
7. Processo 08059395420238150251
   Tribunal: TJPB | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO ESTADO DA PARAÍBA 4ª VARA DA COMARCA DE PATOS ATO ORDINATÓRIO INTIMAR a parte autora, por via de seu advogado(a), a, no prazo legal, manifestar-se sobre a contestação . 12 de junho de 2025 MARIA DE FATIMA LIMA PALMEIRA-Analista Judiciaria
8. Processo 08584324020168152001
   Tribunal: TJPB | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da Paraíba 10ª Vara Cível da Capital CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) 0858432-40.2016.8.15.2001 D E S P A C H O Vistos, etc. Ab initio, indefiro o pedido formulado no Id nº 104841889, porquanto o ônus relativo ao pagamento das custas judiciais decorre da condenação na fase de conhecimento, sendo responsabilidade de ambas as promovidas, ora executadas, conforme se verifica do dispositivo sentencial de Id nº 39838568. Assim, determino que as custas processuais sejam suportadas por ambas as promovidas, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada. Intime-se. À escrivania, para as providências necessárias. João Pessoa, 09 de junho de 2025. Ricardo da Silva Brito Juiz de Direito