Andre Luis De Amorim

Andre Luis De Amorim

Número da OAB: OAB/SC 026028

📋 Resumo Completo

Dr(a). Andre Luis De Amorim possui 98 comunicações processuais, em 69 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando em STJ, TRF4, TRT12 e outros 3 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 69
Total de Intimações: 98
Tribunais: STJ, TRF4, TRT12, TJRS, TJSP, TJSC
Nome: ANDRE LUIS DE AMORIM

📅 Atividade Recente

17
Últimos 7 dias
68
Últimos 30 dias
98
Últimos 90 dias
98
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (13) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (13) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (7) HOMOLOGAçãO DA TRANSAçãO EXTRAJUDICIAL (7) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 98 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF4 | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5002580-57.2024.4.04.7200/SC RELATOR : CAMILA LAPOLLI DE MORAES EXECUTADO : WALFREDO AMORIM ADVOGADO(A) : ANDRE LUIS DE AMORIM (OAB SC026028) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 56 - 29/05/2025 - PETIÇÃO - PEDIDO DE INSERÇÃO DE RESTRIÇÃO NO SERASAJUD Evento 49 - 16/05/2025 - Juntada de Ordem Cumprida
  3. Tribunal: TJSC | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Ação Penal - Procedimento Ordinário Nº 0003813-50.2018.8.24.0005/SC RÉU : WILLIAM MOREIRA DA SILVA ADVOGADO(A) : ANDRE LUIS DE AMORIM (OAB SC026028) RÉU : ALEX SILVA GOMES ADVOGADO(A) : ANDRE LUIS DE AMORIM (OAB SC026028) RÉU : RODRIGO DE OLIVEIRA LOPES ADVOGADO(A) : ANDRE LUIS DE AMORIM (OAB SC026028) SENTENÇA Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a denúncia e, com fundamento no art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, ABSOLVO os réus WILLIAM MOREIRA DA SILVA, ALEX SILVA GOMES e RODRIGO DE OLIVEIRA LOPES das imputações deduzidas nos autos. Sem custas. Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Transitada em julgado, proceda-se à destinação dos bens e valores apreendidos, observando-se as seguintes diretrizes: (a) Expeça-se alvará judicial em favor do acusado William Moreira da Silva, visando a restituição do numerário depositado em juízo, observados os dados bancários constantes nos autos, os quais, se inexistentes, deverão ser consultado no SISBAJUD, pela Chefe de Cartório. Inexitosa a providência, aguarde-se o prazo de 90 (noventa) dias fixado no art. 123 do Código de Processo Penal e, após, caso não reclamada a restituição da quantia, deposite-se-a em favor do FUNPEN. (b) O valor em espécie apreendido na posse de Alex Silva Gomes foi restituído no curso da instrução processual (evento 179). Portanto, atualize-se a situação da quantia no sistema. (c) AUTORIZO a restituição dos aparelhos celulares SAMSUNG (cor branco com dourado) e MOTOROLA XT 1640 em favor, respectivamente, dos réus William Moreira da Silva e Alex Silva Gomes, os quais, após o trânsito em julgado, deverão ser intimados, por seu advogado, a fim de procederem à retirada na Secretaria do Foro desta Comarca, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de destinação diversa, podendo a entrega ser feita a terceiro que apresente procuração que contenha poderes específicos para essa finalidade. Decorrido o prazo em branco, encaminhem-se os equipamentos à destruição, haja vista a inexpressividade econômica que possuem e a depreciação natural ao tempo decorrido desde a apreensão. (d) Quanto aos aparelhos SAMSUNG DUOS (cor branca) e SAMSUNG SM-G532M/DS, cujo proprietário é desconhecido, na medida em que meramente apreendidos no quarto onde todos os denunciados se encontravam hospedados, aguarde-se o decurso do prazo de 90 (noventa) dias, na forma do art. 123 do Código de Processo Penal. A restituição dos presentes equipamentos encontra-se condicionada à comprovação da propriedade, mediante apresentação nota fiscal. Decorrido o prazo sem que seja reclamada a restituição dos objetos, encaminhem-se, igualmente, à destruição, considerando a inexpressividade econômica que possuem e a depreciação natural ao tempo decorrido desde a apreensão. (e) Destruam-se as placas veiculares, a ficha de hotel e as mídias físicas apreendidas. (f) O veículo FIAT PUNTO foi previamente restituído para o réu Alex Silva Gomes, enquanto o veículo FORD FIESTA, cuja ordem de busca e apreensão (evento 110) ora REVOGO, não foi apreendido. Exclua-se eventual restrição lançada via RENAJUD, relacionada à apreensão determinada na presente ação penal. (g) Finalmente, quanto ao veículo VOLKSWAGEN JETTA, o qual originalmente possui as placas AHR9911, como concluiu a perícia-técnica que constatou a adulteração dos sinais identificadores (evento 44), oficie-se à Autoridade Policial a fim de que, no prazo de 20 (vinte) dias, informe se comunicou a apreensão ao proprietário, notadamente diante da existência de registro de furto/roubo, bem como se já o restituiu, restando, de outro lado, autorizada a proceder à restituição a quem ostente essa condição, no prazo fixado, como efeito da recuperação da res, condicionada a circulação à regularização da adulteração em âmbito administrativo. Em sendo informada a não localização do proprietário ou o seu desinteresse na restituição, aguarde-se, ainda, o prazo de 90 (noventa) dias, na forma do art. 123 do Código de Processo Penal. Decorrido o prazo nonagesimal sem que seja reclamada a restituição, DECRETO o perdimento do veículo em favor da União, devendo serem adotadas as providências necessárias para sua destinação. Tudo cumprido, arquive-se.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5008860-83.2025.8.24.0033/SC AUTOR : VICTOR BORGES CARDOSO ADVOGADO(A) : ANDRE LUIS DE AMORIM (OAB SC026028) AUTOR : ANA CLAUDIA DE AMORIM ADVOGADO(A) : ANDRE LUIS DE AMORIM (OAB SC026028) DESPACHO/DECISÃO Defiro o parcelamento das custas iniciais , a ser realizado em uma das seguintes formas, a critério da parte: a) em 3 (três) mensalidades iguais, por meio de boleto bancário, vencendo a primeira no prazo de 15 dias e, as demais, no mesmo dia dos meses subsequentes, consoante art. 98, § 5º, do CPC e art. 5º da Resolução CM n. 3/2019, com redação dada pelo art. 1° da Resolução CM n. 3 de 13 de maio de 2024. Nesta hipótese, o valor de cada parcela não poderá ser inferior à metade da quantia prevista para o mínimo das ações cíveis em geral estabelecido na Tabela do Anexo Único da Lei Estadual n. 17.654/2018; ou b) em até 12 (doze) mensalidades iguais, por meio de cartão de crédito, devendo ser realizada e comprovada a transação no prazo de 15 dias. Nesta segunda hipótese, fica dispensado o limite estabelecido  para o mínimo das ações cíveis em geral, mas a parte fica sujeita aos encargos moratórios estipulados pela instituição financeira (art. 5º, § 2º, I e II, da Resolução CM n. 3/2019. Destaco desde logo que o inadimplemento de uma parcela implicará no vencimento das remanescentes, observado o disposto no art. 15 da Lei estadual n. 17.654, de 27 de dezembro de 2018 (art. 5º da Resolução CM n. 3/2019, acrescentado pelo art. 1° da Resolução CM n. 2 de 21 de fevereiro de 2022). Consequentemente, intime-se a parte para comprovação do adiantamento das despesas processuais cabíveis, dentro do prazo de 15 dias, sob pena de inviabilidade de prosseguimento, consoante interpretação dos arts. 321 do CPC e 15 da Lei Estadual n. 17.654/2018. Não é ocioso destacar ser dispensável a intimação pessoal da parte para comprovação do pagamento das custas ou apresentação de documentação referente à gratuidade judiciária, consoante orientação da Circular 100/2015 da Corregedoria-Geral da Justiça. No ponto, saliento que: [...] o Superior Tribunal de Justiça, através de sua Corte Especial, firmou orientação de que o cancelamento da distribuição do processo, por ausência de recolhimento das custas iniciais, independe da prévia intimação pessoal da parte [...] (BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no REsp 1336820-SP. Relator: Paulo de Tarso Sanseverino. Brasília: 14 de outubro de 2014). Transcorrido o prazo in albis , conclusos para análise da tutela.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000041-80.2024.8.24.0167/SC RELATOR : Lara Klafke Brixner AUTOR : JULIO CORREIA ROCHA ADVOGADO(A) : ANDRE LUIS DE AMORIM (OAB SC026028) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 114 - 09/06/2025 - Juntada de mandado não cumprido
  6. Tribunal: TJSC | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001180-41.2023.8.26.0456 (processo principal 1000412-35.2022.8.26.0456) - Cumprimento de sentença - Família - L.M.M.O.M. - - J.C.C.O.M. - T.S.M. - Providencie o(a) procurador(a) do(a) parte autora a juntada do ofício de nomeação do convênio da Defensoria/OAB, constando o número do Registro Geral de Indicação (RGI), para fins de expedição da certidão de honorários. - ADV: TIAGO PINAFFI DOS SANTOS (OAB 251868/SP), TIAGO PINAFFI DOS SANTOS (OAB 251868/SP), ANDRÉ LUIS DE AMORIM (OAB 26028/SC)
  8. Tribunal: TJSC | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Anterior Página 8 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou