Edson Francisco Ferreira Ronconi

Edson Francisco Ferreira Ronconi

Número da OAB: OAB/SC 032136

📋 Resumo Completo

Dr(a). Edson Francisco Ferreira Ronconi possui 106 comunicações processuais, em 48 processos únicos, com 66 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando em TST, TRT12, TJSC e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO.

Processos Únicos: 48
Total de Intimações: 106
Tribunais: TST, TRT12, TJSC, TRT4
Nome: EDSON FRANCISCO FERREIRA RONCONI

📅 Atividade Recente

66
Últimos 7 dias
71
Últimos 30 dias
98
Últimos 90 dias
103
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (54) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (32) EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL (5) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 106 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT12 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE LAGES ATOrd 0000889-66.2024.5.12.0029 RECLAMANTE: CELIO AMARILDO LUCRECIO ANDRADE RECLAMADO: MADEPAR INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID d615b2e proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:   III. DISPOSITIVO Diante do exposto, nos termos da fundamentação supra, que passa a integrar este dispositivo, decido nos autos da ação trabalhista que CELIO AMARILDO LUCRECIO ANDRADE, parte autora, move em face de MADEPAR INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LTDA, parte ré: JULGAR IMPROCEDENTES os pedidos do autor, nos termos da fundamentação. Concedo os benefícios da justiça gratuita à parte autora. Honorários sucumbenciais destinados aos advogados da parte ré, correspondentes a 10%, sobre o valor atribuído à causa, devidamente atualizados, consoante o art. 791-A, § 3º, da CLT, os quais ficarão sob CONDIÇÃO SUSPENSIVA DE EXIGIBILIDADE, nos termos da fundamentação. Os honorários periciais em R$ 1.000,00 deverão ser pagos pela União nos termos da fundamentação. Custas processuais, pela parte autora, no valor de R$ 3.303,97, calculadas sobre o valor da causa de R$ 165.198,30, dispensadas. Ficam as partes desde já advertidas de que eventuais embargos de declaração deverão limitar-se a discutir as hipóteses do artigo 897-A da CLT e artigo 1.022 do CPC/2015, sendo incabível reanálise de prova ou prequestionamento neste grau de jurisdição, sob pena de serem considerados protelatórios e aplicadas as sanções processuais cabíveis. Intimem-se as partes. Transitado em julgado, arquive-se. RENATA FELIPE FERRARI Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MADEPAR INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LTDA
  3. Tribunal: TRT12 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO CENTRAL DE APOIO À EXECUÇÃO DE LAGES ETCiv 0000286-59.2024.5.12.0007 EMBARGANTE: ANDREA VIERO EMBARGADO: CLEBSON RIBEIRO ANTUNES E OUTROS (68) Destinatário(a): ESTACA ENGENHARIA, na pessoa do advogado do sócio-administrador CARLOS ROBERTO DE ANDRADE LOPES FILHO Expediente enviado por outro meio Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 28bffd7 proferido nos autos. Vistos. Emendada a petição inicial com a inclusão das partes no #id:.3a32d39 Citem-se os embargados incluídos no polo passivo por este despacho acima referidos nos endereços indicados pela embargante, para apresentarem defesa, querendo, no prazo legal, sendo que as empresas ESTACA ENGENHARIA e AACC CONSTRUTORA deverão ser citadas na pessoa do advogado que representa o sócio-administrador Carlos Roberto de Andrade Lopes Filho.  Citem-se os embargados que são exequentes da ação principal diretamente na pessoa de seus procuradores cadastrados, para apresentarem defesa, querendo, no prazo legal. LAGES/SC, 08 de julho de 2025. NAUSSEN COSME VELHO PEZAT Servidor Intimado(s) / Citado(s) - CARLOS ROBERTO DE ANDRADE LOPES FILHO
  4. Tribunal: TRT12 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO CENTRAL DE APOIO À EXECUÇÃO DE LAGES ETCiv 0000286-59.2024.5.12.0007 EMBARGANTE: ANDREA VIERO EMBARGADO: CLEBSON RIBEIRO ANTUNES E OUTROS (68) Destinatário(a): AACC CONSTRUTORA, na pessoa do advogado do sócio-administrador CARLOS ROBERTO DE ANDRADE LOPES FILHO Expediente enviado por outro meio Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 28bffd7 proferido nos autos. Vistos. Emendada a petição inicial com a inclusão das partes no #id:.3a32d39 Citem-se os embargados incluídos no polo passivo por este despacho acima referidos nos endereços indicados pela embargante, para apresentarem defesa, querendo, no prazo legal, sendo que as empresas ESTACA ENGENHARIA e AACC CONSTRUTORA deverão ser citadas na pessoa do advogado que representa o sócio-administrador Carlos Roberto de Andrade Lopes Filho. Citem-se os embargados que são exequentes da ação principal diretamente na pessoa de seus procuradores cadastrados, para apresentarem defesa, querendo, no prazo legal. LAGES/SC, 08 de julho de 2025. NAUSSEN COSME VELHO PEZAT Servidor Intimado(s) / Citado(s) - CARLOS ROBERTO DE ANDRADE LOPES FILHO
  5. Tribunal: TRT12 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE LAGES ATSum 0000163-71.2018.5.12.0007 RECLAMANTE: MARCELO AMARAL DA SILVA E OUTROS (20) RECLAMADO: DINDA INDUSTRIA E COMERCIO DE ARTEFATOS DE MADEIRA LTDA - EPP E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9534286 proferido nos autos. Dê-se vista aos Exequentes do resultado das pesquisas solicitadas. No ID 9987f70, os Exequentes requerem a penhora de 30% sobre o valor recebido a título de salário ou aposentadoria pelas executadas.. O entendimento desta Magistrada sempre foi no sentido de ser possível a  penhora de salário e de proventos de aposentadoria, ante o expressamente disposto no § 2º do artigo 833 do CPC, que estabelece que a impenhorabilidade de salários e de proventos deve ser afastada quando a constrição se der para o pagamento de prestação alimentícia, "independente de sua origem". Esta Magistrada entende que o crédito trabalhista, inequivocamente, ante a sua natureza alimentar, é uma prestação alimentícia.  A experiência demonstra que a penhora de salários e de proventos é meio eficaz para a solução do processo, pois existem situações, em que execuções que eram de difícil solução, passam a ter propostas de acordo e de pagamento.  Ademais, quando demonstrado pelo executado, que sofre a penhora de salário ou de seus proventos, que tal importância é relevante para a sua sobrevivência e de sua família, a liberação sempre era feita de imediato por esta Magistrada. Tal prova é facilmente produzida e é feita por meio da juntada de documentos. Aliás, o próprio valor do salário e dos proventos demonstra a real natureza alimentar destes.  O Tribunal Superior do Trabalho, por meio da Resolução 220, de 18.9.17, alterou a redação original da OJ 153 da SBDI-2, a fim de adequá-la aos novos dispositivos legais, deixando claro que sua aplicação está limitada aos atos praticados na vigência do CPC de 1973. Sobre a possibilidade de penhora sobre salários e proventos de aposentadoria sob a vigência do CPC de 2015, assim tem se firmado a jurisprudência do TST:  "RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PENHORA DE PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DETERMINAÇÃO EXARADA NA VIGÊNCIA DO CPC DE 2015. ARTIGO 833, IV E § 2o, DO CPC DE 2015. OJ 153 DA SBDI-2 DO TST. LEGALIDADE. 1. Embora a regra seja a inadmissão do mandado de segurança contra decisão passível de recurso (OJ 92 da SBDI-2 do TST), deve ser permitida a utilização da via da ação mandamental na hipótese examinada, excepcionalmente, diante da natureza do gravame supostamente imposto no ato judicial censurado, concernente à penhora incidente sobre percentual da remuneração do executado. Precedentes. 2. Com o advento do CPC de 2015, o debate sobre a impenhorabilidade dos salários, subsídios e proventos de aposentadoria ganhou novos contornos, pois, nos termos do § 2o do artigo 833 do CPC de 2015, tal impenhorabilidade não se aplica "à hipótese de penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem, bem como às importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais". Em conformidade com a inovação legislativa, a par de viável a apreensão judicial mensal dos valores remuneratórios do executado que excederem 50 (cinquenta) salários mínimos mensais, tratando-se de execução de prestação alimentícia, qualquer que seja sua origem, também será cabível a penhora, limitado, porém, o desconto em folha de pagamento a 50% (cinquenta por cento) dos ganhos líquidos do devedor, por força da regra inserta no § 3o do artigo 529 do CPC de 2015, compatibilizando-se os interesses legítimos de efetividade da jurisdição no interesse do credor e de não aviltamento ou da menor gravosidade ao devedor. A norma inscrita no referido § 2o do artigo 833 do CPC de 2015, ao excepcionar da regra da impenhorabilidade as prestações alimentícias, qualquer que seja sua origem, autoriza a penhora de percentual de salários e proventos de aposentadoria com o escopo de satisfazer créditos trabalhistas, dotados de evidente natureza alimentar. De se notar que foi essa a compreensão do Tribunal Pleno desta Corte ao alterar, em setembro de 2017, a redação da OJ 153 da SBDI-2, visando a adequar a diretriz ao CPC de 2015, mas sem interferir nos fatos ainda regulados pela legislação revogada. À luz dessas considerações, é de se concluir que a impenhorabilidade prevista no inciso IV do artigo 833 do CPC de 2015 não pode ser  posta na execução para satisfação do crédito trabalhista típico, devendo ser observado apenas que o desconto em folha de pagamento estará limitado a 50% (cinquenta por cento) dos ganhos líquidos do devedor, na forma do § 3o do artigo 529 do mesmo diploma legal. 3. No caso concreto, por ocasião da determinação da penhora na decisão censurada, exarada em 26/10/2022 (portanto, sob a disciplina do CPC de 2015), foi observado o percentual de 30% dos proventos de aposentadoria recebidos pelos Impetrantes, não havendo qualquer ilegalidade ou abuso de poder. Recurso ordinário conhecido e não provido. (ROT - 100366-92.2023.5.01.0000,Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Rel. Min. Douglas Alencar Rodrigues, DJe 28/06/2024)"  "RECURSO DE EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. PENHORA DE CONTA SALÁRIO DETERMINADA NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. LEGALIDADE. A jurisprudência desta Corte, consubstanciada na Orientação Jurisprudencial no 153 da SBDI-2, preconizava que "Ofende direito líquido e certo decisão que determina o bloqueio de numerário existente em conta salário, para satisfação de crédito trabalhista, ainda que seja limitado a determinado percentual dos valores recebidos ou a valor revertido para fundo de aplicação ou poupança, visto que o art. 649, IV, do CPC de 1973 contém norma imperativa que não admite interpretação ampliativa, sendo a exceção prevista no art. 649, § 2o, do CPC de 1973 espécie e não gênero de crédito de natureza alimentícia, não englobando o crédito trabalhista". Contudo, o Tribunal Pleno dessa Corte Superior alterou a redação da Orientação Jurisprudencial no 153 da SBDI-2/TST (Res. 220/2017, DEJT divulgado em 21, 22 e 25.09.2017), em razão do disposto no art. 833, IV, §2o, do CPC/2015, de forma a autorizar a penhora de percentual de salários e proventos de aposentadoria para pagamento de prestações alimentícias "independentemente de sua origem".  Nesse cenário, tem-se que a Turma julgadora, ao concluir pela invalidade da penhora efetuada na conta-salário do Reclamado, proferiu decisão em dissonância com o entendimento desta Corte, uma vez que a ordem de constrição judicial do salário do Executado foi proferida na vigência do CPC/2015 e está limitada ao percentual estabelecido na lei. Recurso de embargos conhecido e provido. (E-RR - 39300-95.2003.5.04.0011, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Rel. Min. Alexandre Luiz Ramos, DJe 26/03/2021)"  Não obstante a jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, no IRDR no 0000744-97.2024.5.12.0000, o Tribunal Pleno do Tribunal Regional do Trabalho da 12a Região, firmou, em 30/09/2024, a seguinte tese jurídica: TESE JURÍDICA N.o 20. "CRÉDITOS TRABALHISTAS DEVIDOS POR PESSOA FÍSICA. IMPOSSIBILIDADE DE PENHORA DE RENDIMENTOS. A exceção à impenhorabilidade de rendimentos do executado pessoa física, prevista na primeira parte do § 2o do art. 833 do CPC, não abrange os créditos de condenação em ação trabalhista". Diante do exposto, considerando que a execução deve prosseguir, sempre, no interesse do exequente, não obstante deva ser processada pelo meio menos gravoso para o devedor, e em face da celeridade e da eficácia da função jurisdicional, determino que os exequentes, no prazo de 30 dias, tento em vista o seu requerimento acima mencionado, indique ocultação patrimonial e/ou condições de vida abastada da parte executada.  Após, voltem conclusos os autos para decidi o requerimento.  Intimem-se. .rs. LAGES/SC, 08 de julho de 2025. PATRICIA PEREIRA DE SANTANNA Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - THIAGO RODRIGUES DOS SANTOS - MARLENE DE SOUZA FORTES - SIND DOS TRAB NAS IND DA CONSTR E DO MOB DE LAGES - MARCELO AMARAL DA SILVA - MILENA CARNEIRO WALTRICK - ERES VANDERLI MELO XAVIER - ESPÓLIO DE YOHAN PADILHA - FELIPE MUNIZ CORREA - ADILSON NUNES - SEBASTIAO FERNANDO CAPISTRANO - DANIEL DE OLIVEIRA - MANOEL VALDOMIRO RIBEIRO - ELIANA APARECIDA OLIVEIRA DA SILVA - SERGIO BORGES - CAMILA RIBEIRO LEITE PEREIRA - MAIARA RIBEIRO LEITE - ELDER RIBEIRO DA SILVA - RICARDO BARBOSA
  6. Tribunal: TRT12 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE LAGES ATSum 0000163-71.2018.5.12.0007 RECLAMANTE: MARCELO AMARAL DA SILVA E OUTROS (20) RECLAMADO: DINDA INDUSTRIA E COMERCIO DE ARTEFATOS DE MADEIRA LTDA - EPP E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9534286 proferido nos autos. Dê-se vista aos Exequentes do resultado das pesquisas solicitadas. No ID 9987f70, os Exequentes requerem a penhora de 30% sobre o valor recebido a título de salário ou aposentadoria pelas executadas.. O entendimento desta Magistrada sempre foi no sentido de ser possível a  penhora de salário e de proventos de aposentadoria, ante o expressamente disposto no § 2º do artigo 833 do CPC, que estabelece que a impenhorabilidade de salários e de proventos deve ser afastada quando a constrição se der para o pagamento de prestação alimentícia, "independente de sua origem". Esta Magistrada entende que o crédito trabalhista, inequivocamente, ante a sua natureza alimentar, é uma prestação alimentícia.  A experiência demonstra que a penhora de salários e de proventos é meio eficaz para a solução do processo, pois existem situações, em que execuções que eram de difícil solução, passam a ter propostas de acordo e de pagamento.  Ademais, quando demonstrado pelo executado, que sofre a penhora de salário ou de seus proventos, que tal importância é relevante para a sua sobrevivência e de sua família, a liberação sempre era feita de imediato por esta Magistrada. Tal prova é facilmente produzida e é feita por meio da juntada de documentos. Aliás, o próprio valor do salário e dos proventos demonstra a real natureza alimentar destes.  O Tribunal Superior do Trabalho, por meio da Resolução 220, de 18.9.17, alterou a redação original da OJ 153 da SBDI-2, a fim de adequá-la aos novos dispositivos legais, deixando claro que sua aplicação está limitada aos atos praticados na vigência do CPC de 1973. Sobre a possibilidade de penhora sobre salários e proventos de aposentadoria sob a vigência do CPC de 2015, assim tem se firmado a jurisprudência do TST:  "RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PENHORA DE PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DETERMINAÇÃO EXARADA NA VIGÊNCIA DO CPC DE 2015. ARTIGO 833, IV E § 2o, DO CPC DE 2015. OJ 153 DA SBDI-2 DO TST. LEGALIDADE. 1. Embora a regra seja a inadmissão do mandado de segurança contra decisão passível de recurso (OJ 92 da SBDI-2 do TST), deve ser permitida a utilização da via da ação mandamental na hipótese examinada, excepcionalmente, diante da natureza do gravame supostamente imposto no ato judicial censurado, concernente à penhora incidente sobre percentual da remuneração do executado. Precedentes. 2. Com o advento do CPC de 2015, o debate sobre a impenhorabilidade dos salários, subsídios e proventos de aposentadoria ganhou novos contornos, pois, nos termos do § 2o do artigo 833 do CPC de 2015, tal impenhorabilidade não se aplica "à hipótese de penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem, bem como às importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais". Em conformidade com a inovação legislativa, a par de viável a apreensão judicial mensal dos valores remuneratórios do executado que excederem 50 (cinquenta) salários mínimos mensais, tratando-se de execução de prestação alimentícia, qualquer que seja sua origem, também será cabível a penhora, limitado, porém, o desconto em folha de pagamento a 50% (cinquenta por cento) dos ganhos líquidos do devedor, por força da regra inserta no § 3o do artigo 529 do CPC de 2015, compatibilizando-se os interesses legítimos de efetividade da jurisdição no interesse do credor e de não aviltamento ou da menor gravosidade ao devedor. A norma inscrita no referido § 2o do artigo 833 do CPC de 2015, ao excepcionar da regra da impenhorabilidade as prestações alimentícias, qualquer que seja sua origem, autoriza a penhora de percentual de salários e proventos de aposentadoria com o escopo de satisfazer créditos trabalhistas, dotados de evidente natureza alimentar. De se notar que foi essa a compreensão do Tribunal Pleno desta Corte ao alterar, em setembro de 2017, a redação da OJ 153 da SBDI-2, visando a adequar a diretriz ao CPC de 2015, mas sem interferir nos fatos ainda regulados pela legislação revogada. À luz dessas considerações, é de se concluir que a impenhorabilidade prevista no inciso IV do artigo 833 do CPC de 2015 não pode ser  posta na execução para satisfação do crédito trabalhista típico, devendo ser observado apenas que o desconto em folha de pagamento estará limitado a 50% (cinquenta por cento) dos ganhos líquidos do devedor, na forma do § 3o do artigo 529 do mesmo diploma legal. 3. No caso concreto, por ocasião da determinação da penhora na decisão censurada, exarada em 26/10/2022 (portanto, sob a disciplina do CPC de 2015), foi observado o percentual de 30% dos proventos de aposentadoria recebidos pelos Impetrantes, não havendo qualquer ilegalidade ou abuso de poder. Recurso ordinário conhecido e não provido. (ROT - 100366-92.2023.5.01.0000,Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Rel. Min. Douglas Alencar Rodrigues, DJe 28/06/2024)"  "RECURSO DE EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. PENHORA DE CONTA SALÁRIO DETERMINADA NA VIGÊNCIA DO CPC/2015. LEGALIDADE. A jurisprudência desta Corte, consubstanciada na Orientação Jurisprudencial no 153 da SBDI-2, preconizava que "Ofende direito líquido e certo decisão que determina o bloqueio de numerário existente em conta salário, para satisfação de crédito trabalhista, ainda que seja limitado a determinado percentual dos valores recebidos ou a valor revertido para fundo de aplicação ou poupança, visto que o art. 649, IV, do CPC de 1973 contém norma imperativa que não admite interpretação ampliativa, sendo a exceção prevista no art. 649, § 2o, do CPC de 1973 espécie e não gênero de crédito de natureza alimentícia, não englobando o crédito trabalhista". Contudo, o Tribunal Pleno dessa Corte Superior alterou a redação da Orientação Jurisprudencial no 153 da SBDI-2/TST (Res. 220/2017, DEJT divulgado em 21, 22 e 25.09.2017), em razão do disposto no art. 833, IV, §2o, do CPC/2015, de forma a autorizar a penhora de percentual de salários e proventos de aposentadoria para pagamento de prestações alimentícias "independentemente de sua origem".  Nesse cenário, tem-se que a Turma julgadora, ao concluir pela invalidade da penhora efetuada na conta-salário do Reclamado, proferiu decisão em dissonância com o entendimento desta Corte, uma vez que a ordem de constrição judicial do salário do Executado foi proferida na vigência do CPC/2015 e está limitada ao percentual estabelecido na lei. Recurso de embargos conhecido e provido. (E-RR - 39300-95.2003.5.04.0011, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Rel. Min. Alexandre Luiz Ramos, DJe 26/03/2021)"  Não obstante a jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, no IRDR no 0000744-97.2024.5.12.0000, o Tribunal Pleno do Tribunal Regional do Trabalho da 12a Região, firmou, em 30/09/2024, a seguinte tese jurídica: TESE JURÍDICA N.o 20. "CRÉDITOS TRABALHISTAS DEVIDOS POR PESSOA FÍSICA. IMPOSSIBILIDADE DE PENHORA DE RENDIMENTOS. A exceção à impenhorabilidade de rendimentos do executado pessoa física, prevista na primeira parte do § 2o do art. 833 do CPC, não abrange os créditos de condenação em ação trabalhista". Diante do exposto, considerando que a execução deve prosseguir, sempre, no interesse do exequente, não obstante deva ser processada pelo meio menos gravoso para o devedor, e em face da celeridade e da eficácia da função jurisdicional, determino que os exequentes, no prazo de 30 dias, tento em vista o seu requerimento acima mencionado, indique ocultação patrimonial e/ou condições de vida abastada da parte executada.  Após, voltem conclusos os autos para decidi o requerimento.  Intimem-se. .rs. LAGES/SC, 08 de julho de 2025. PATRICIA PEREIRA DE SANTANNA Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - DINDA INDUSTRIA E COMERCIO DE ARTEFATOS DE MADEIRA LTDA - EPP - IVANA FRANCIELE CAMARGO DE LIMA - CLEUNI BATISTA HENCKE - CLEUZA BATISTA - VANESSA BATISTA HENCKE
  7. Tribunal: TRT12 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BLUMENAU ATSum 0000070-50.2023.5.12.0002 RECLAMANTE: ALBERTINA MASSANERO DOS SANTOS RECLAMADO: VITA RESIDENCE CARE INSTITUTO DE LONGA PERMANENCIA DE IDOSOS LTDA - ME E OUTROS (3) 1ª VARA DO TRABALHO DE BLUMENAU SC Rua XV de Novembro, 1305 - 9º andar 1vara_bnu@trt12.jus.br - 48 3216 4471   INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO  CARTA REGISTRADA    Destinatário: MARCILEI DA CUNHA Expediente enviado por outro meio   Fica V. Sa. citado para pagar, em 48 horas, o valor exequendo abaixo ou garantir o juízo com a indicação de tantos bens quantos bastem.  Para geração da guia de pagamento, acesse " http://www.trt12.jus.br/portal/areas/deposito/extranet/guias.jsp", escolhendo o banco de sua preferência (BB ou CEF). Valor da execução: R$41.376,47, atualizados até 21/03/2024. Para fins de pagamento/garantia do juízo, deverá o executado solicitar a atualização dos valores devidos pelo e-mail caexbnu@trt12.jus.br. Eventual depósito recursal será abatido do valor exequendo. Em 08 de julho de 2025.              A assinatura eletrônica deverá ser confirmada pela autenticação de documentos na página http://pje.trt12.jus.br/documentos, digitando-se o código numérico abaixo impresso. BLUMENAU/SC, 08 de julho de 2025. SERGIO LUIZ RIBEIRO Servidor Intimado(s) / Citado(s) - MARCILEI DA CUNHA
  8. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    APELAÇÃO Nº 5008042-50.2024.8.24.0039/SC (originário: processo nº 50080425020248240039/SC) RELATOR : HÉLIO DO VALLE PEREIRA APELADO : BRUNO JOSE DA COSTA MEDEIROS (EXEQUENTE) ADVOGADO(A) : EDSON FRANCISCO FERREIRA RONCONI (OAB SC032136) ADVOGADO(A) : FELIPE PINTO SOUZA (OAB SC063324) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 14 - 08/07/2025 - Juntada de Relatório/Voto/Acórdão Evento 13 - 08/07/2025 - Conhecido o recurso e não-provido
Anterior Página 3 de 11 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou