Aline Aparecida Votri

Processos do Advogado

1. Processo 00031028220188160097
   Tribunal: TJPR | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IVAIPORÃ VARA CÍVEL DE IVAIPORÃ - PROJUDI Avenida Itália, 20 - Ed. Fórum - Jardim Europa - Ivaiporã/PR - CEP: 86.873-152 - Celular: (43) 98863-9287 - E-mail: civelivp@gmail.com Autos nº. 0003102-82.2018.8.16.0097 Processo:   0003102-82.2018.8.16.0097 Classe Processual:   Cumprimento de sentença Assunto Principal:   Acidente de Trânsito Valor da Causa:   R$700.000,00 Exequente(s):   CLARINHA DIAS Ismael Lopes Dos Santos JOSE DOMINGOS DE MENDONÇA Marcos Sergio Ramos ROBSON WILSON BASNIACK Silvana Chescki de Mendonça Executado(s):   ODORICO DA SILVA TRANSALTO TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA Trata-se de manifestação do executado ODORICO DA SILVA (mov. 653.1), informando que, apesar da decisão anterior que determinou o desbloqueio de valores retidos em sua conta bancária destinada ao recebimento de aposentadoria (mov. 648.1), suas contas bancárias junto à Viacredi (agência 0101, conta nº 660.513.3) e Caixa Econômica Federal (agência 1660, conta nº 815.399.281-1) continuam sendo bloqueadas diariamente. Requer, com urgência, o desbloqueio destas contas e a cessação de bloqueios diários nas referidas contas onde recebe seus benefícios previdenciários. Decido. Em decisão anterior (mov. 648.1), este Juízo já reconheceu a impenhorabilidade dos valores depositados na conta bancária do executado, por se tratar de proventos de aposentadoria, nos termos do artigo 833, IV, do Código de Processo Civil. O artigo 833, IV, do CPC estabelece que: "Art. 833. São impenhoráveis: (...) IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º;" Diante das informações prestadas pelo executado, evidencia-se que, apesar da determinação anterior de desbloqueio, novas constrições estão sendo realizadas diariamente nas contas indicadas, onde o mesmo recebe seus benefícios previdenciários. Considerando a natureza alimentar dos proventos de aposentadoria e a proteção legal conferida pelo art. 833, IV, do CPC, bem como a comprovação anterior da natureza destes valores, impõe-se a necessidade de providências para cessar os bloqueios indevidos que estão sendo efetuados. Pelo exposto, defiro o pedido do executado e determino o imediato desbloqueio de quaisquer valores constantes nas contas junto à Viacredi (agência 0101, conta nº 660.513.3) e Caixa Econômica Federal (agência 1660, conta nº 815.399.281-1); determino, ainda, a cessação de quaisquer novos bloqueios nas referidas contas, devendo ser cadastrada a impenhorabilidade das mesmas no sistema SISBAJUD ou outro sistema de bloqueio utilizado. Expeça-se ofício às instituições financeiras mencionadas (Viacredi e Caixa Econômica Federal), comunicando a impenhorabilidade das referidas contas e a determinação para que cessem imediatamente quaisquer bloqueios judiciais oriundos deste processo. Determino que a Secretaria do Juízo verifique se há ordem de bloqueio recorrente ativa no sistema e, em caso positivo, que proceda ao seu cancelamento. Sem prejuízo, considerando que o documento juntado em mov. 681.1 foi apresentado sem qualquer manifestação que o contextualize ou justifique sua pertinência, intime-se a parte autora para que, no prazo de 5 dias, esclareça a razão de sua juntada desacompanhada de manifestação. Ressalte-se que documentos não devem ser acostados aos autos de forma aleatória, sendo imprescindível que sua apresentação venha acompanhada de justificativa mínima que possibilite sua adequada apreciação e eventual utilidade no feito. Cumpra-se com urgência. Ivaiporã, 21 de maio de 2025.   José Chapoval Cacciacarro Juiz de Direito
2. Processo 00106851620218160194
   Tribunal: TJPR | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 404) PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE (12/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
3. Processo 50195257820218240008
   Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5019525-78.2021.8.24.0008/SC EXEQUENTE : ADELAR SILVA DE BASTOS ADVOGADO(A) : ALINE APARECIDA VOTRI (OAB SC033054) DESPACHO/DECISÃO Indefiro o pedido de penhora online de ativos financeiros (SISBAJUD) e/ou de veículos (Renajud), haja vista que, na espécie, não há indicativos de modificação situacional suscetível de recomendar nova tentativa de constrição. Com efeito, a reiteração do pedido de penhora genérico ou via utilização dos sistemas automatizados, como Sisbajud e Renajud, precisa estar embasada em alguma situação concreta que demonstre a utilidade da repetição da medida, sob pena da renovação da diligência refletir apenas um esforço jurisdicional de tentativa e erro, cujos custos estatais (que, logicamente, depois acabam recaindo sobre a população) podem não ser recompensados e tampouco úteis. Este Juízo já operou o sistema Sisbajud nestes autos anteriormente. Havendo novo requerimento de consulta deve ser demonstrado pela parte postulante a indicação de alteração da situação econômica da parte executada: "O credor deve demonstrar indícios de alteração da situação econômica do executado para o requerimento de uma nova pesquisa por meio do sistema Bacenjud, principalmente para não 'transferir para o Judiciário os ônus e as diligências que são de responsabilidade do exequente" (STJ, REsp 1.137.041/AC, Min. Benedito Gonçalves, p. 28/06/2010) (Neste sentido: REsp n.º 1.284.587/SP, Min. Massami Uyeda, j. 16/2/2012). Percebe-se claramente que apenas reiterar a pesquisa, sem que se tenha notícia ou fundamento de alguma alteração patrimonial de que decorresse, seria perseguir o salário da parte executada, que é impenhorável no contexto deste processo e rito, como regra geral. Analisando os autos, verifico que a pesquisa foi realizada em 28/01/2025 . O extrato anexado aos autos no ev. 86 demonstra que a parte executada não tem qualquer tipo de movimentação financeira em suas contas, visto que os saldos em todas as contas bancárias estavam com valores irrisórios, indicativo de contas sem movimentações financeiras e que comprova que a parte executada não possui patrimônio acumulado passível de penhora, sejam poupado ou investido, visto que o Sisbajud é abrangente neste sentido . Desse modo, aportes mensais na conta bancária da executada, daqui em diante, possivelmente (salvo fundamento/prova em outro sentido) serão inerentes ao salário/vencimentos/rendimentos pessoais de manutenção vital, o que os torna intangíveis por força normativa, devendo a excepcionalidade ser fundamentada e comprovada. A parte exequente sabe do seu dever de informar bens nos autos passíveis de penhora, sob pena de extinção do processo, nos termos do art. 53, §4º, da Lei 9.099/95. Destaco, desde já, que em sede de Juizado Especial é incabível a suspensão do feito por ausência de bens . A existência de ferramentas a ser utilizadas para a facilitação da execução, não exime o credor de cumprir minimamente as decisões proferidas nos autos, tampouco de indicar a localização correta dos bens que não são eletronicamente alcançáveis pelos sistemas conveniados ao Judiciário. No caso em tela, foram realizadas pelo Juízo tanto a pesquisa Sisbajud (ev. 86), como pesquisa via Renajud (ev. 90), sendo que delas não se obteve a garantia do valor em execução, enquanto as partes, cada uma a tempo e modo, não indicaram/nomearam bens para constrição. Indefiro, com esses fundamentos, a utilização da ferramenta Sisbajud conhecida como teimosinha . Intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar bens passíveis de penhora, bem como apresentar o demonstrativo atualizado do débito, sob pena de extinção. Ressalto que em sede de Juizado Especial são incabíveis honorários sucumbenciais em 1º grau de jurisdição (Enunciado 97 - Fonaje).
4. Processo 50338721420248240008
   Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   INQUÉRITO POLICIAL Nº 5033872-14.2024.8.24.0008/SC INDICIADO : GABRIEL HENRIQUE NETO DA CRUZ ADVOGADO(A) : ALINE APARECIDA VOTRI (OAB SC033054) INDICIADO : BRENO KLEINE BERNSTEIN ADVOGADO(A) : ALINE APARECIDA VOTRI (OAB SC033054) INDICIADO : VITOR YURI FERNANDES ADVOGADO(A) : SOLANGE FATIMA STUNDER (OAB PR060321) INDICIADO : ISABELLE MARIA CUTY DA SILVA ADVOGADO(A) : PEDRO FERNANDES TEIXEIRA (OAB SC046038) ADVOGADO(A) : ARTHUR MATTOS VERAS (OAB SC061067) INDICIADO : GILSON PEREIRA DA ROCHA ADVOGADO(A) : KARLO MURILLO HONOTÓRIO (OAB SC013016) INDICIADO : WELBERT SINE ROCHA ADVOGADO(A) : EGLENIO BARROS SOARES (OAB MT027553O) DESPACHO/DECISÃO I . Acolho parcialmente o parecer do ev. 175.1 , apenas para declinar da competência à Vara da Infância e Juventude desta comarca a investigação relativa aos investigados menores de 21 anos, porquanto a eles se aplica o mesmo entendimento exposto na decisão do ev. 158.1 , mantendo-se a investigação em um único feito, nos termos do art. 147, § 1º, do ECA. Portanto, proceda-se à cisão do feito e remessa à unidade judiciária acima mencionada apenas em relação aos investigados DAVI GOMES BARREIRA , EDGARD PERES SILVA GOMES , ARTHUR VIZZALI FLORENTINO RODRIGUES, VITOR YURI FERNANDES e JONATAS NETO SILVA CONEGUNDES, todos menores de 21 anos. II . Respeitando a compreensão exarada no ev. 175.1 , mantenho a decisão do ev. ​ 158.1 ​ quanto aos investigados MARCELO GUIMARÃES FANFA, GABRIEL HENRIQUE NETO CRUZ, LUCAS DANIEL RIBEIRO BEZERRA , JOÃO PEDRO BUDAL ARINS, BRENO KLEINE BERNSTEIN , JULIA DE SOUZA SILVA , DOUGLAS PRUSS AMARO , ISABELLE MARIA CUTY DA SILVA , KATHIELINY KAREM DA SILVA PAES , GILSON PEREIRA DA ROCHA e WELBERT SINE ROCHA . III . Diante da documentação acostadas aos autos (ev. 176), intime-se o Ministério Público para formação da opinio delicti . IV. Decorrido in albis o prazo concedido, para a continuidade das investigações coloque-se o presente feito sob a tramitação direta . A apreciação judicial será destinada somente quando houver denúncia/arquivamento ou postulação submetida à reserva jurisdicional.
5. Processo 50302502420248240008
   Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
6. Processo 00080130420128240008
   Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   USUCAPIÃO Nº 0008013-04.2012.8.24.0008/SC AUTOR : ADELIA GUETHS VENSKE ADVOGADO(A) : ALINE APARECIDA VOTRI (OAB SC033054) ADVOGADO(A) : ADEMAR DE OLIVEIRA (OAB SC008897) AUTOR : AQUILINO CAGLIONI ADVOGADO(A) : ADEMAR DE OLIVEIRA (OAB SC008897) AUTOR : LUCELIA CAGLIONI ADVOGADO(A) : ADEMAR DE OLIVEIRA (OAB SC008897) AUTOR : DALERIO NASATO ADVOGADO(A) : ADEMAR DE OLIVEIRA (OAB SC008897) AUTOR : IRENE CRISTINA NASATO ADVOGADO(A) : ADEMAR DE OLIVEIRA (OAB SC008897) AUTOR : JANAINA MELISA SCHMITT ADVOGADO(A) : ADEMAR DE OLIVEIRA (OAB SC008897) AUTOR : ONDINA DIAS NEVES ADVOGADO(A) : ADEMAR DE OLIVEIRA (OAB SC008897) AUTOR : RONITA METTE ADVOGADO(A) : ADEMAR DE OLIVEIRA (OAB SC008897) AUTOR : VORLI ERN ADVOGADO(A) : ADEMAR DE OLIVEIRA (OAB SC008897) AUTOR : SANDRA REGINA MORELL ERN ADVOGADO(A) : ADEMAR DE OLIVEIRA (OAB SC008897) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de USUCAPIÃO ORDINÁRIA de bem imóvel. 1. A petição inicial informou, no ano de 2012, que a ré EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS MARA ELLEN LTDA não estava mais ativa ( evento 184, DOC1 , fl. 10). Em razão disso, o Ministério Público indicou, ainda em 2015, a nulidade da respectiva citação por edital e a consequente necessidade de apresentação do distrato arquivado na Junta Comercial para a citação de quem de direito ( evento 184, DOC2 , fl. 94). Todavia, a parte autora, intimada para atender aos pedidos do MP ( evento 184, DOC2 , fl. 98), assim não o fez ( evento 184, DOC2 , fl. 146). E, se não bastasse, praticamente uma década depois, voltou a pugnar pela citação da pessoa jurídica extinta por edital ( evento 332, DOC1 ). O pedido, evidentemente, não merece guarida. A extinção da personalidade jurídica se equipara à morte da pessoa natural, por analogia, a tornar obrigatória a aplicação do instituto da sucessão processual, previsto no art. 110 do CPC. A propósito, já se decidiu que " de acordo com o Superior Tribunal de Justiça, no REsp 1784032, 'a extinção da pessoa jurídica se equipara à morte da pessoa natural, prevista no art. 43 do CPC/1973 (art. 110 do CPC/2015), atraindo a sucessão material e processual com os temperamentos próprios do tipo societário e da gradação da responsabilidade pessoal dos sócios. Desse modo, é possível a inclusão/sucessão dos sócios no polo passivo da demanda, em razão da dissolução regular da sociedade devedora, dispensado o incidente de desconsideração da personalidade jurídica.' (TJSC, Apelação n. 0305299-15.2019.8.24.0020, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Des. Robson Luz Varella, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 10-08-2021) " (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5069957-23.2024.8.24.0000, rel. Jaime Machado Junior, Terceira Câmara de Direito Comercial, j. 20-02-2025). Desse modo, a fim de promover a sucessão processual da pessoa jurídica demandada, fica intimada a parte ativa para, no derradeiro e improrrogável prazo de 30 dias , acostar aos autos o distrato arquivado na Junta Comercial ou, alternativamente, os documentos constitutivos, seguido da inclusão dos respectivos sócios, com a qualificação completa, sob pena de extinção. 2. No mais, verifico que os memoriais descritivos e as plantas apresentadas não preenchem os requisitos legais, notadamente o necessário georreferenciado. As plantas, aliás, estão cortadas e não permitem visualizar inteiramente os imóveis. Nenhum dos referidos documentos veio acompanhado de ART. Por fim, os confrontantes de cada lote merecem ser esclarecidos, porquanto há informações aparentemente contraditórias ao longo do processo. Assim, considerando a imperiosa necessidade de regularização desses dados, sem os quais o feito não pode prosseguir, inclusive porque inviabilizariam por completo a averbação de eventual sentença de procedência pelo Ofício Registro de Imóveis, fica intimada a parte ativa para, em 30 dias, promover a juntada dos seguintes papéis, sob pena de extinção: matrícula atualizada e de inteiro teor do imóvel; planta de situação e localização de todos os lotes referidos na inicial, nas quais devem constar os números dos lotes, distância do cruzamento mais próximo, comprimentos de todos os lados, colocação dos ângulos de todos os vértices, orientação magnética do norte, área total do imóvel usucapiendo e seus confrontantes paralelamente, bem como o levantamento topográfico georreferenciado ao Sistema Geodésico Brasileiro, referenciado no sistema UTM, referenciado ao sistema central – 51º WGr, Datum SIRGAS 2000; memorial descritivo individualizado, com a indicação da área total do imóvel, matrícula, as medidas perimetrais e lances com seus respectivos confrontantes; Anotação de Responsabilidade Técnica - ART elaborada e assinada pelo mesmo profissional (engenheiro civil) responsável pela confecção das plantas e dos memoriais descritivos, devidamente habilitado no CREA, assim como o comprovante de pagamento da respectiva taxa; 3. Tudo feito ou decorrido o prazo concedido, voltem conclusos para deliberação, em especial acerca da justificativa apresentada pelos autores para a não regularização administrativa do imóvel ( evento 269 ), que seguirá os ditames do Tema IRDR/TJSC n. 28.
7. Processo 50379144320238240008
   Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5037914-43.2023.8.24.0008/SC AUTOR : JOSEMAR RODRIGUES SANTOS ADVOGADO(A) : ALINE APARECIDA VOTRI (OAB SC033054) ADVOGADO(A) : JULIANA MARIA DA SILVA ROSSI (OAB SC033625) DESPACHO/DECISÃO A consulta de endereços do ev. 48 utilizou apenas a base de dados do SIEL. Desse modo, proceda-se à consulta de endereços da parte ré via Sisbajud. Com a resposta, caso obtido endereço diverso daqueles em que já houve a tentativa de citação, intime-se a parte autora para indicar o endereço para citação, sob pena de extinção. Não obtido novo endereço, desde já defiro a consulta de endereço da parte ré perante SAMAE e empresas de telefonia fixa e móvel, entre as quais TIM, CLARO, VIVO, OI e UNIFIQUE, bem como perante IFOOD, UBER, RAPPI e 99TAXI. Expeça-se alvará em favor da parte autora, com prazo de 30 dias, para obtenção de endereço da parte ré perante as empresas/órgãos indicados acima. Consigne-se no alvará o nome e o CPF da parte ré. Decorrido o prazo fixado no alvará, deve a parte autora informar o endereço da parte ré, sob pena de extinção. Cumpra-se.
8. Processo 50326409820238240008
   Tribunal: TJSC | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5032640-98.2023.8.24.0008/SC AUTOR : ELFI SCHUMANN DA SILVA ADVOGADO(A) : JULIANA MARIA DA SILVA ROSSI (OAB SC033625) ADVOGADO(A) : ALINE APARECIDA VOTRI (OAB SC033054) RÉU : ELISA DE ANDRADE ADVOGADO(A) : THAIANA DE CASSIA BUSNARDO (OAB SC025865) RÉU : RUTH DE ANDRADE ADVOGADO(A) : MARCIANO PEREIRA (OAB SC011756) ADVOGADO(A) : JOSELENE TRAVASSO HOPPE KURITZA (OAB SC026233) DESPACHO/DECISÃO O pedido de "reavaliação dos bens para considerar valores de mercado atuais e o real potencial econômico dos imóveis" (evento 89) não comporta deferimento neste feito, devendo ser pleiteado nos autos do processo de arrolamento em apenso. A pretensão inicial da presente demanda está limitada ao arbitramento de aluguel. Determino, assim, a intimação da parte autora para esclarecer se o laudo produzido no processo de arrolamento e colacionado no evento 81 atende à pretensão inicial quanto ao arbitramento de aluguel. No mais, nada mais sendo requerido pelas partes, voltem os autos conclusos para julgamento.
9. Processo 50021193920248240008
   Tribunal: TJSC | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002119-39.2024.8.24.0008/SC EXEQUENTE : CRISTIANO CARDOSO ADVOGADO(A) : ALINE APARECIDA VOTRI (OAB SC033054) DESPACHO/DECISÃO Proceda-se à consulta ao INFOJUD. Tratando-se de parte executada pessoa jurídica, expeça-se ofício à Receita Federal para que em 30 dias informe se consta em seu sistema Escrituração Contábil Fiscal (ECF) ou Declaração de Informações Socioeconômicas e Fiscais (DEFIS) vinculada ao CNPJ da parte executada, e, se sim, para que no mesmo prazo junte ao processo a última declaração apresentada. Com a resposta, intime-se a parte exequente para se manifestar em 10 dias, requerendo medida útil ao prosseguimento do processo, sob pena de extinção.
10. Processo 50019405620218240026
    Tribunal: TJSC | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5001940-56.2021.8.24.0026/SC AUTOR : BIANCA APARECIDA MICHELLUZZI ADVOGADO(A) : JOSE OSNIR RONCHI (OAB SC021698) RÉU : BELIEVE COMERCIO DE PISCINAS LTDA ADVOGADO(A) : ALINE APARECIDA VOTRI (OAB SC033054) RÉU : AZEVEDO & ALVES LTDA ADVOGADO(A) : Cirano Bemfica Soares (OAB RS058676) DESPACHO/DECISÃO Em resumo, a parte autora relata a existência de defeitos na piscina adquirida dos réus. Determinada a realização de prova pericial, o perito informou a impossibilidade de sua execução, uma vez que o autor não mais detém a posse ou propriedade do bem, tendo alienado o imóvel. Agora, o autor requer a intimação do atual proprietário para permitir o ingresso no imóvel e viabilize a realização da perícia. Decido. No caso, vislumbra-se a possibilidade de perda superveniente do interesse de agir, nos termos do art. 485, VI, do CPC. Isso porque a parte autora vendeu o imóvel sem informar previamente ao juízo, e não há qualquer indício de que o suposto defeito tenha sido levado em conta na negociação . Tal omissão enfraquece a tese de que teria havido prejuízo concreto decorrente dos alegados vícios. Inclusive, o próprio proprietário nega a realização da perícia ( evento 235, INF1 ), o que reforça a conclusão. Assim, intime-se o autor para, no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecer o interesse de agir, demonstrando, de forma documental, eventual prejuízo financeiro com a alienação do imóvel em razão dos defeitos apontados na piscina. Após, com ou sem manifestação, voltem conclusos.