Diego Warmling Valgas

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50059770920248240031
   Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
3. Processo 50059770920248240031
   Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
4. Processo 00030665620178240031
   Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Ação Penal - Procedimento Ordinário Nº 0003066-56.2017.8.24.0031/SC RÉU : DALCIO KOPSCH ADVOGADO(A) : DIEGO WARMLING VALGAS (OAB SC034887) RÉU : CINIRA SIMONE ALTHOFF FRANCA ADVOGADO(A) : DIEGO WARMLING VALGAS (OAB SC034887) DESPACHO/DECISÃO Observado que a punibilidade dos réus foi extinta pela prescrição (sentença do evento 68) e, ainda, tendo em vista o parecer ministerial favorável constante dos eventos 91 e 101, defiro o pedido formulado pelo defensor constituído dos acusados (procurações nos eventos 86 e 99), para determinar que os valores pagos pelos acusados a título de fiança (extrato do evento 97 — pago nos autos n. 0002903-76.2017.8.24.0031, unificados aos autos em epígrafe — evento 28, decisão 218), bem como eventuais juros e correções monetárias, sejam transferidos para a conta bancária informada nos pedidos dos eventos 86, 89, 96 e 103 (conta bancária do escritório do defensor), devendo ambos os réus ser cientificados pessoalmente de que os valores da fiança foram transferidos para a conta do defensor constituído. Após, não havendo outras pendências, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe, uma vez que alcançada a prestação jurisdicional a que se destinavam. Cumpra-se.
5. Processo 50025872120258240508
   Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 5002587-21.2025.8.24.0508 distribuido para Vara Regional de Garantias da Comarca de Blumenau na data de 02/07/2025.
6. Processo 50070300420248240135
   Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5007030-04.2024.8.24.0135/SC AUTOR : BRUNO MARCEL ANDRIOLLI CUTRIM COSTA ADVOGADO(A) : DIEGO WARMLING VALGAS (OAB SC034887) RÉU : JAQUELINE DECOUD DOS SANTOS ADVOGADO(A) : JAQUELINE DECOUD DOS SANTOS (OAB SC062357) ADVOGADO(A) : SERGIO LIMA DOS ANJOS VIRTUOSO (OAB SC059429) DESPACHO/DECISÃO Nos termos da Resolução nº 481, de 22 de novembro de 2022, do CNJ, as audiências poderão ser realizadas telepresencialmente a pedido da parte, cabendo ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo presencial. Assim, considerando que as partes e seus advogados manifestaram interesse em participar na audiência de forma virtual, defiro o rogo, com a ressalva de que caso seja inviabilizada a participação em razão de problema de conexão das partes não haverá redesignação e operar-se-á a preclusão em desfavor do ausente. Indefiro a participação remota das testemunhas arroladas pela ré, pois residem nesta Comarca (evento 35), devendo comparecer ao ato presencialmente. Intimem-se. Cumpra-se: Autor: https://vc.tjsc.jus.br/vc.php?vc=TuO5kimVHkhmHiUfl%2FhJbMxY9q5aEFyn8CtB5DQRpFxLzLtwDjlF3m9zHb0ICgJbWzTYJ7jRK0J4o1SC4%2ByuuA%3D%3D Procurador(a) do Autor: https://vc.tjsc.jus.br/vc.php?vc=jrdo%2Flmmor40LfDBZrLQJ6lM4U2tRFQXSkYOjnNwxGCkezFdWEcY9JoTb3OGp36U8yKkQcVjWOT%2FIyTopCOZtw%3D%3D Ré: https://vc.tjsc.jus.br/vc.php?vc=6asyyl2L0kOdMztti05xaKGrw0ZwwX5hwf5y8O4XzpyZRy30TiASvRkpLHKolXouJrZMmKS3Qvav3BgDJPwJkg%3D%3D Procurador(a) da ré: https://vc.tjsc.jus.br/vc.php?vc=zoTnAObHTti9Iivamz3hvJ8KzDcT6GuWiusgOuqeX8YAGe%2F8etI536memK1evWE2%2F%2BOGbNQ%2BQQ3mPou6QsqSpQ%3D%3D
7. Processo 50056650420248240073
   Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5005665-04.2024.8.24.0073/SC AUTOR : TEOFILO DE SOUZA (Relativamente Incapaz (Art. 4º CC)) ADVOGADO(A) : LUIZ ANTONIO ROZZA (OAB SC028232) ADVOGADO(A) : EVERTON LUIZ DALPIAZ (OAB SC034915) REPRESENTANTE LEGAL DO AUTOR : JOSE DE SOUZA (Curador) ADVOGADO(A) : LUIZ ANTONIO ROZZA (OAB SC028232) ADVOGADO(A) : EVERTON LUIZ DALPIAZ (OAB SC034915) RÉU : VALMIRA VENCESLAU DE SOUZA ADVOGADO(A) : TANIA MARIA MARCONATO (OAB SC045932) RÉU : OSVALDO DE SOUZA ADVOGADO(A) : DIEGO WARMLING VALGAS (OAB SC034887) ATO ORDINATÓRIO 1. Ficam intimadas as partes para especifiquem ou reiterem as provas que pretendem produzir em audiência de instrução e julgamento ou por meio de perícia. 2. Desejando produzir prova, deverão: a) indicar o fato sobre o qual recairá a prova , para que se possa examinar a sua utilidade ao julgamento do feito; b) apresentar rol de testemunhas , não apenas para que a parte adversa possa exercer eventual contradita, mas também para que se reserve tempo suficiente para o ato, com melhor aproveitamento da pauta de audiências, sob pena de preclusão; c) caso postulem pela produção de prova pericial, deverão ser apresentados os quesitos que desejam ver respondidos, de modo a se avaliar a pertinência da prova técnica, também sob pena de preclusão. 3. A ausência de especificação de prova poderá ser interpretada como desejo de julgamento antecipado da lide.
8. Processo 50023066520258240508
   Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 5002306-65.2025.8.24.0508 distribuido para Vara Regional de Garantias da Comarca de Blumenau na data de 17/06/2025.