Eduardo Spillere Cordeiro

Eduardo Spillere Cordeiro

Número da OAB: OAB/SC 038916

📋 Resumo Completo

Dr(a). Eduardo Spillere Cordeiro possui 27 comunicações processuais, em 20 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em TJSC, TRT12 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 27
Tribunais: TJSC, TRT12
Nome: EDUARDO SPILLERE CORDEIRO

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
22
Últimos 30 dias
27
Últimos 90 dias
27
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) AGRAVO DE INSTRUMENTO (5) DIVóRCIO LITIGIOSO (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 27 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Procedimento Comum Cível Nº 5002519-53.2024.8.24.0008/SC RÉU : FRANCIELLE SUZENA ADVOGADO(A) : EDUARDO SPILLERE CORDEIRO (OAB SC038916) SENTENÇA ISSO POSTO, ACOLHO os presentes Embargos de Declaração, alterando o dispositivo da sentença tão somente para incluir a seguinte redação:  "Arbitro honorários advocatícios em prol do Defensor Dativo nomeado no feito, na ordem de R$ 530,01.  Após o trânsito em julgado, requisite-se o pagamento nos moldes do Sistema da AJG. " A sentença, no mais, permanece inalterada. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    AUTOR : REDE TOP SUPERMERCADOS LTDA ADVOGADO(A) : ELTON GIOVANI GRETTER (OAB SC039802) ADVOGADO(A) : SANDRO MARCELINO (OAB SC049346) ADVOGADO(A) : MARCELO BONA (OAB SC028178) RÉU : ANDERSON JOSE FRANCA DE SOUZA ADVOGADO(A) : EDUARDO SPILLERE CORDEIRO (OAB SC038916) ATO ORDINATÓRIO Conforme determinado na Portaria nº 01/2025 do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Gaspar, "ultrapassado o prazo para a parte apresentar réplica, com ou sem manifestação, o cartório intimará as parte para especificar as provas que pretendem produzir" (4.X): Ficam as partes intimadas, na pessoa de seus respectivos advogados, para especificarem de forma detalhada as provas que pretendem produzir (CPC, arts. 319, IV, 348, 350 e 35), no prazo de 15 (quinze) dias - ou de 30 (trinta) dias em se tratando de advogado de pessoa jurídica de direito público, membro do Ministério Público e Defensor Público -, sob pena de indeferimento e julgamento do processo no estado em que se encontra. Junto do pleito deverá constar, expressamente, para qual ponto controvertido (fato) a produção da referida prova se refere, sob pena de indeferimento da sua produção. Em caso de requerimento de produção de prova oral, deverá ser apresentado o rol de testemunhas. Deverá ser pormenorizado, ao eventualmente se arrolar testemunhas, o fato que seja de conhecimento de cada testemunha, a fim de que possa ser analisada a pertinência da prova, evitando-se designação de audiência desnecessária. Em caso de inércia quanto à pormenorização aqui determinada, a prova oral poderá ser INDEFERIDA. Registra-se que o número de testemunhas arroladas não pode ser superior a 10 (dez), sendo 3 (três), no máximo, para a prova de cada fato (art. 357, § 6o, do CPC). Adverte-se, desde já, que é incumbência do próprio advogado a intimação da testemunha para participação em eventual audiência a ser designada. A expedição de mandados será realizada em caráter excepcional, caso os advogados demonstrem nos autos a impossibilidade de intimação por meios próprios (art. 455, §4o, II, do CPC). Registra-se que a análise de eventual(is) preliminar(es) ou prejudicial(is) aventada(s) será realizada por oportunidade da decisão saneadora.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento Nº 5047684-16.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : MAURICIO DA SILVA BENTO ADVOGADO(A) : EDUARDO SPILLERE CORDEIRO (OAB SC038916) AGRAVANTE : MAURICIO DA SILVA BENTO ADVOGADO(A) : EDUARDO SPILLERE CORDEIRO (OAB SC038916) AGRAVADO : COOPERATIVA DE CREDITO VALE DO ITAJAI VIACREDI ADVOGADO(A) : EUSTAQUIO NEREU LAUSCHNER (OAB SC011427) DESPACHO/DECISÃO Consideradas as razões deduzidas no reclamo relativas à atribuição de efeito suspensivo, entendo preenchidos, em tese, os requisitos do art. 995, par. ún., do CPC. Com efeito, diante da documentação acostada ao recurso, especialmente o cartão profissional e a declaração de parceria (Evento 1, Anexos 4 e 5 - 2G), há plausibilidade na alegação de que o agravante efetivamente trabalha como representante comercial autônomo, utilizando o veículo penhorado na origem como instrumento de trabalho. Essa conclusão é corroborada pela fotografia do Evento 127, Anexo 3 (1G), que demonstra tratar-se de veículo de alta quilometragem, reforçando que o agravante dele se serve com regularidade, presumivelmente para o trabalho, como alegado. Dessarte, constatada nesse aspecto a plausibilidade do direito, também se faz presente o periculum in mora , decorrente da possibilidade de expropriação de bem possivelmente impenhorável, o que recomenda a atribuição de efeito suspensivo ao recurso. Destaco, por oportuno, que a presente decisão não se reveste de caráter definitivo, mas provisório, correspondente ao juízo de cognição sumária ao qual está submetida, e poderá ser alterada com maiores elementos em decisão definitiva. Assim, atribuo efeito suspensivo ao recurso. Comunique-se o Juízo a quo . Intime-se a parte agravante. Intime-se a parte agravada na forma do art. 1.019, inc. II, do CPC.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5010779-85.2025.8.24.0008/SC RELATOR : André Alexandre Happke AUTOR : EDUARDO SPILLERE CORDEIRO ADVOGADO(A) : EDUARDO SPILLERE CORDEIRO (OAB SC038916) AUTOR : ELAINE VENTURI ESSIG CORDEIRO ADVOGADO(A) : EDUARDO SPILLERE CORDEIRO (OAB SC038916) RÉU : TAM LINHAS AEREAS S/A. ADVOGADO(A) : FABIO RIVELLI (OAB SC035357) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 18 - 26/06/2025 - Juntada de certidão
  6. Tribunal: TJSC | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  7. Tribunal: TJSC | Data: 24/06/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5047684-16.2025.8.24.0000 distribuido para Gab. 03 - 2ª Câmara de Direito Comercial - 2ª Câmara de Direito Comercial na data de 22/06/2025.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 3 Próxima