Patrick De Oliveira Zandonoto

Patrick De Oliveira Zandonoto

Número da OAB: OAB/SC 043331

📋 Resumo Completo

Dr(a). Patrick De Oliveira Zandonoto possui 127 comunicações processuais, em 90 processos únicos, com 25 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TJMG, TRT4, TJSC e outros 3 tribunais e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 90
Total de Intimações: 127
Tribunais: TJMG, TRT4, TJSC, TJRS, TRT12, TRF4
Nome: PATRICK DE OLIVEIRA ZANDONOTO

📅 Atividade Recente

25
Últimos 7 dias
74
Últimos 30 dias
127
Últimos 90 dias
127
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (44) AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI (9) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO (8) INQUéRITO POLICIAL (8) PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 127 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Ação Penal de Competência do Júri Nº 5002958-84.2019.8.24.0058/SC ACUSADO : RUAN JOHANSON ADVOGADO(A) : JESSICA DIANE BAIL (OAB SC042730) ACUSADO : LUIZ ANTONIO LOURENCO DE LIMA ADVOGADO(A) : SERGIO LUIZ SANTOS LIMA (OAB SC012719) ACUSADO : JEANLUCAS MACZEWSKI RAIMUNDO ADVOGADO(A) : DANIEL LUIS DAUER (OAB SC065112) ACUSADO : FERNANDO AUGUSTO PAZA ADVOGADO(A) : RODRIGO OLIVEIRA CATTANI (OAB SC044210) ADVOGADO(A) : MARCOS JOSE CAMPOS CATTANI (OAB SC014773) ACUSADO : EDERSON ALVES DOS SANTOS ADVOGADO(A) : PATRICK DE OLIVEIRA ZANDONOTO (OAB SC043331) ADVOGADO(A) : MARIANE ORIBKA (OAB SC026861) ACUSADO : DIOGO DE ABREU ADVOGADO(A) : FABIO GERSON DOS REIS (OAB SP357981) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação penal proposta pelo Ministério Público do Estado de Santa Catarina em desfavor de RUAN JOHANSON , MOISES PEREIRA DE CASTRO , LUIZ ANTONIO LOURENCO DE LIMA , JEANLUCAS MACZEWSKI RAIMUNDO , FERNANDO AUGUSTO PAZA , EDERSON ALVES DOS SANTOS , DIOGO DE ABREU e DEIVID RAFAEL SILVA NUNES , pela suposta prática, em concurso de agentes (art. 29, do CP), do crime do artigo 121, §2º, incisos I e IV, na forma do artigo 14, inciso II (tentativa), ambos do Código Penal. A denúncia foi recebida no dia 06/03/2020 (ev. 3). O réu ​ DEIVID RAFAEL SILVA NUNES ​ foi citado por edital em evento 73. O réu DIOGO DE ABREU foi citado em evento 78 e apresentou defesa prévia em evento 114, através de defensor nomeado (ev. 111). O réu EDERSON ALVES DOS SANTOS foi citado em evento 66 e apresentou defesa prévia em evento 146, através de defensor constituído (ev. 143). O réu FERNANDO AUGUSTO PAZA foi citado em evento 68 e apresentou defesa prévia em evento 77, através de defensor constituído (ev. 107). O réu JEANLUCAS MACZEWSKI RAIMUNDO foi citado em evento 65 e apresentou defesa prévia em evento 90, através de defensor nomeado (ev. 87). O réu LUIZ ANTONIO LOURENCO DE LIMA apresentou defesa prévia em evento 20, em que pese não citado pessoalmente. ​O réu RUAN JOHANSON foi citado em evento 64 e apresentou defesa em evento 144 , através de defensora constituída (ev. 69). A tentativa de localização de MOISES PEREIRA DE CASTRO foi infrutífera conforme evento 44. O Ministério Público apresentou novo endereço em evento 138 Pois bem. 1. Em relação ao réu ​ DEIVID RAFAEL SILVA NUNES ​, citado por edital em eventos 73/74, considerando que o prazo de resposta decorreu in albis , o feito está suspenso em relação a ele, conforme determinado em evento 3, item 6. 2. Compulsando os autos, verifico que o réu LUIZ ANTONIO LOURENÇO DE LIMA não constituiu defensor no Inquérito Policial. Em evento 20, sobreveio resposta à acusação apresentada pelo acusado através do defensor Dr. Sérgio Luiz Santos Lima, todavia, desacompanhada de procuração. Ao ser intimado para regularizar a representação processual, aquele causídico informou que não representa mais o réu nesta e em outras demandas penais em andamento, solicitando a intimação pessoal dele para constituir novo procurador (ev. 139). Considerando a ausência de procuração, a fim de evitar prejuízo ao réu porquanto não se sabe se realmente foi cientificado acerca da presente demanda, de rigor que seja citado pessoalmente. Assim, abra-se vista ao Ministério Público para que, no prazo de 05 (cinco) dias, informe endereço atualizado de ​ LUIZ ANTONIO LOURENCO DE LIMA ​. 3. Após, considerando a informação de evento 138, cite(m)-se o(s) acusado(s) ​ MOISES PEREIRA DE CASTRO ​ e ​ LUIZ ANTONIO LOURENCO DE LIMA ​, por mandado ou precatória, conforme o caso, para responder à acusação, por escrito e por meio de advogado, no prazo de 10 (dez) dias (art. 396, CPP). 3.1 Na resposta o(s) acusado(s) poderá(ão) arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas (arts. 396-A, CPP). 3.2 No cumprimento do mandado, deverá o Oficial de Justiça indagar ao réu se tem condições de constituir defensor, esclarecendo-lhe que, em hipótese negativa, ser-lhe-á nomeado dativo. 4. Não tendo sido encontrado o denunciado, automaticamente o sistema fará consulta ao robô de endereços (caso não tenha sido efetuada consulta nos últimos 180 dias) e vinculará intimação para o Ministério Público para que se manifeste. Se já tiver havido consulta nesse prazo, a vista será automática ao Parquet . 5. Indicado novo endereço, cumpra-se na forma do item 3. 6. Não havendo novo endereço , defiro desde já a citação pela via editalícia, na forma do art. 361 do Código de Processo Penal, com prazo de 15 dias, devendo constar no edital o prazo de 10 dias para apresentação de resposta à acusação, na forma do art. 396 e 396-A do Código de Processo Penal. 7. Havendo citação pessoal , caso o réu declare que não tem condições de constituir defensor – circunstância que o Sr. Oficial de Justiça certificará no próprio mandado – ou decorrido o prazo de resposta sem manifestação, proceda o cartório a indicação de defensor dativo previamente cadastrado, intimando-o para apresentação da resposta. 7.1 Com a manifestação, voltem conclusos desde já, oportunidade em que será designada data para realização de audiência de instrução e julgamento ou, caso pertinente, dada vista ao Ministério Público. 8. Não havendo manifestação no prazo do edital somado ao prazo da resposta à acusação, certifique o Cartório e após, suspendo o processo na forma do art. 366 do Código de Processo Penal. O marco inicial da suspensão será a certidão do cartório informando a inércia, escoados os dois prazos. 9.1 Conforme Súmula 415 do Superior Tribunal de Justiça, " O período de suspensão do prazo prescricional é regulado pelo máximo da pena cominada ". Dessarte, decorrido o lapso previsto para prescrição in abstrato das infrações penais imputadas, voltará a fluir o prazo prescricional, independente de nova decisão. 9.2 Considerando que o Ministério Público é titular da ação penal e em respeito ao princípio da inércia e da equidistância entre as partes e o juízo, cabe ao Parquet a consulta periódica em busca de novos endereços da parte ré, assim como a própria fiscalização dos prazos, sem a necessidade de prévia abertura de vista pelo juízo. 10. No caso de indicação de testemunhas, cabe às partes (Ministério Público e Defesa) promover o adequado cadastro no sistema Eproc, de modo a permitir e correta identificação e intimação 1 . 11. Após, conclusos para deliberação, inclusive acerca das defesas prévias apresentadas pelos demais réus. 1 . https://www.youtube.com/watch?v=yJfOkrrbyqo
  3. Tribunal: TJSC | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  4. Tribunal: TJSC | Data: 20/06/2025
    Tipo: Intimação
    Ação Penal - Procedimento Ordinário Nº 5001535-69.2022.8.24.0063/SC RÉU : JERRI ADRIANO LAURINDO ADVOGADO(A) : ANDERSON VIECELLI DELLA BETTA (OAB SC064336) ADVOGADO(A) : JACKSON DA SILVA MATOS (OAB SC043603) RÉU : ANTONIO EDSON PEREIRA FILHO ADVOGADO(A) : TANIA PEREIRA VELHO (OAB SC061934) ADVOGADO(A) : DILIENE DE SA SOUZA (OAB SC064554) ADVOGADO(A) : LETIÉRE DE SÁ SOUZA (OAB SC026142) RÉU : LUIZ GONZAGA JOAQUIM ADVOGADO(A) : PATRICK DE OLIVEIRA ZANDONOTO (OAB SC043331) RÉU : ALYSSON JULIAN CRUZ OLIVEIRA ADVOGADO(A) : ALCERI CHIODELI JUNIOR (OAB SC036763) RÉU : FELIPE OLIVEIRA PEREIRA ADVOGADO(A) : ANDERSON VIECELLI DELLA BETTA (OAB SC064336) ADVOGADO(A) : JACKSON DA SILVA MATOS (OAB SC043603) RÉU : DANIEL FORTES LEITE ADVOGADO(A) : PATRICK DE OLIVEIRA ZANDONOTO (OAB SC043331) ATO ORDINATÓRIO Certifico que remeti as peças necessárias para o início da Execução Definitiva da Pena no sistema SEEU, em relação aos apenados: 1- DANIEL FORTES LEITE : guia, evento 1270; PEC Curitibanos, evento 1279; 2- JERRI ADRIANO LAURINDO : guia, evento 1271; PEC Curitibanos, evento 1281; 3- ANTONIO EDSON PEREIRA FILHO : guia, evento 1268;  PEC Curitibanos, evento 1283; 4- LUIZ GONZAGA JOAQUIM : guia, evento 1269; PEC Curitibanos, evento 1277; 5. ALYSSON JULIAN CRUZ DE OLIVEIRA: guia, evento 1266; PEC Curitibanos, evento 1275; 6- FELIPE OLIVEIRA PEREIRA : guia, evento 1267; PEC São Joaquim, evento 1273.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 20/06/2025
    Tipo: Intimação
    INQUÉRITO POLICIAL Nº 5002526-67.2025.8.24.0539/SC RELATOR : Ana Cristina de Oliveira Agustini INDICIADO : KAUAN BARBOSA GARCIA ADVOGADO(A) : PATRICK DE OLIVEIRA ZANDONOTO (OAB SC043331) ADVOGADO(A) : ALCERI CHIODELI JUNIOR (OAB SC036763) INDICIADO : LUCILENE RODRIGUES DA SILVA ADVOGADO(A) : PATRICK DE OLIVEIRA ZANDONOTO (OAB SC043331) ADVOGADO(A) : ALCERI CHIODELI JUNIOR (OAB SC036763) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 23 - 19/06/2025 - Convertida a prisão em flagrante em prisão preventiva
  6. Tribunal: TJSC | Data: 20/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  7. Tribunal: TJSC | Data: 20/06/2025
    Tipo: Intimação
    Ação Penal - Procedimento Ordinário Nº 5001201-87.2024.8.24.0508/SC RÉU : CLEITON ALVES DA SILVA ADVOGADO(A) : RAUL SOUZA DOS SANTOS (OAB SC063253) RÉU : ELLEN ROBERTA PEREIRA DA CRUZ ADVOGADO(A) : RODOLFO BERNARDO WARMELING (OAB SC063142) RÉU : FELIPE LIMA DA SILVA ADVOGADO(A) : VANIELI FACHINI PASTA (OAB SC030240) ADVOGADO(A) : LUIS FELIPE OBREGON MARTINS (OAB SC051221) RÉU : JEAN PIERRE DA SILVA ADVOGADO(A) : LUAN DA SILVA (OAB SC056384) ADVOGADO(A) : JOAO VITOR FURTADO ALMEIDA (OAB SC059471) RÉU : JOAO CARLOS BARBOSA ADVOGADO(A) : LUIS FELIPE OBREGON MARTINS (OAB SC051221) RÉU : LUCAS MOLINARI MAFFRA ADVOGADO(A) : RICARDO ALEXANDRE DEUCHER (OAB SC015796) RÉU : LUIZ EDUARDO PEREIRA DE BRITO ADVOGADO(A) : ROSIANE FARIAS (OAB SC036797) RÉU : MATHEUS FELIPE SOTELI ADVOGADO(A) : FABIANE BRUSTOLIN CHAISE (OAB SC050741) RÉU : MOACIR MAICON ALEXANDRINO PEREIRA ADVOGADO(A) : PRISCILLA DE AVILA FRANCO (OAB SC034381) RÉU : RAFAEL WILLIAN WEISS ADVOGADO(A) : PATRICK DE OLIVEIRA ZANDONOTO (OAB SC043331) RÉU : ALESSANDRO NUNES DE CAMPOS ADVOGADO(A) : LUCAS BELINO (OAB SC061720) RÉU : JULIO CESAR DE OLIVEIRA BRITO ADVOGADO(A) : FLAVIANA DOS REIS (OAB SC057129) RÉU : TIAGO BONA ADVOGADO(A) : RODOLFO BERNARDO WARMELING (OAB SC063142) DESPACHO/DECISÃO 1) A Defesa do réu JEAN PIERRE DA SILVA requereu a dilação do prazo para apresentação das alegações finais ( evento 1124, PET1 ). Contudo, o pedido não pode ser atendido, pois é necessário manter a paridade de armas e prazo igual a todas as partes. Embora o processo tenha grande complexidade, é importante destacar que a instrução processual foi encerrada em 12/05/2025, portanto, há mais de um mês. Nos termos do art. 403, § 3º, do Código de Processo Penal, encerrada a instrução, abre-se prazo sucessivo de cinco dias para alegações finais da acusação e da defesa. Trata-se de prazo legal, cuja prorrogação exige justificativa concreta e devidamente comprovada, o que não se verifica no caso em apreço. Importa destacar que o processo conta com réus presos, circunstância que impõe prioridade na tramitação e exige do juízo e das partes condutas compatíveis com a celeridade e a efetividade. Portanto, indefiro o pedido de dilação de prazo formulado pela defesa. 2) Considerando o decurso do prazo para apresentação das alegações finais, intimem-se pessoalmente os acusados Alessandro Nunes de Campos , ​​​​​​​ Felipe Lima da Silva , ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ Jean Pierre da Silva , ​​​​​​​ Joao Carlos Barbosa ,​​​​​​ ​​​​​​​​​​​​​​ Lucas Molinari Maffra e ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ Moacir Maicon Alexandrino Pereira ​​​ para, no prazo de 5 (cinco) dias, constituir novo defensor, ficando cientes de que, em caso de inércia, os autos serão encaminhados à Defensoria Pública para apresentação da derradeiras alegações. Caso as alegações finais aportem antes da intimação, fica dispensada tal intimação.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 20/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Anterior Página 6 de 13 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou