Estefani Gabriela Funck Da Silva

Estefani Gabriela Funck Da Silva

Número da OAB: OAB/SC 044761

📋 Resumo Completo

Dr(a). Estefani Gabriela Funck Da Silva possui 56 comunicações processuais, em 38 processos únicos, com 20 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando em TRT12, TJSC, TST e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 38
Total de Intimações: 56
Tribunais: TRT12, TJSC, TST, TJRS
Nome: ESTEFANI GABRIELA FUNCK DA SILVA

📅 Atividade Recente

20
Últimos 7 dias
30
Últimos 30 dias
56
Últimos 90 dias
56
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (11) RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO (9) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 56 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT12 | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO SÃO JOSÉ ATSum 0000418-72.2024.5.12.0054 RECLAMANTE: ANDERSON WESLEY MARTINS LOBATO RECLAMADO: KOCH HIPERMERCADO S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 6d082e8 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:   III – DECISÃO   Isto posto, e o mais que dos autos consta, julgo IMPROCEDENTE os pedidos, para absolver a ré KOCK HIPERMERCADO S/A na demanda ajuizada pelo autor ANDERSON WESLEY MARTINS LOBATO, nos termos da fundamentação supra, declarando extinto o feito, com resolução do mérito, ex vi do disposto no art. 487, I, do CPC. Concedo ao autor os benefícios de assistência judiciária. Honorários de sucumbência, observada a suspensão da exigibilidade, nos termos da fundamentação. Sucumbente a parte autora no objeto da perícia responde pelos honorários periciais arbitrados em R$ 1.000,00 mas, sendo beneficiária da Justiça gratuita, serão habilitados para pagamento nos termos da Portaria SEAP nº 166, de 4 de dezembro de 2021 do E. TRT da 12ª Região. Custas, pelo reclamante, fixadas sobre o valor dado à causa de R$ 48.329,35, no importe de R$ 966,59, dispensadas. Lavrada em 25 de maio de 2025. Publique-se. Registre-se. Transitada em julgado, cumpra-se. Oportunamente, arquivem-se os autos. Intimem-se as partes. Nada mais.  MAGDA ELIETE FERNANDES Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ANDERSON WESLEY MARTINS LOBATO
  3. Tribunal: TRT12 | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO SÃO JOSÉ ATSum 0000418-72.2024.5.12.0054 RECLAMANTE: ANDERSON WESLEY MARTINS LOBATO RECLAMADO: KOCH HIPERMERCADO S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 6d082e8 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:   III – DECISÃO   Isto posto, e o mais que dos autos consta, julgo IMPROCEDENTE os pedidos, para absolver a ré KOCK HIPERMERCADO S/A na demanda ajuizada pelo autor ANDERSON WESLEY MARTINS LOBATO, nos termos da fundamentação supra, declarando extinto o feito, com resolução do mérito, ex vi do disposto no art. 487, I, do CPC. Concedo ao autor os benefícios de assistência judiciária. Honorários de sucumbência, observada a suspensão da exigibilidade, nos termos da fundamentação. Sucumbente a parte autora no objeto da perícia responde pelos honorários periciais arbitrados em R$ 1.000,00 mas, sendo beneficiária da Justiça gratuita, serão habilitados para pagamento nos termos da Portaria SEAP nº 166, de 4 de dezembro de 2021 do E. TRT da 12ª Região. Custas, pelo reclamante, fixadas sobre o valor dado à causa de R$ 48.329,35, no importe de R$ 966,59, dispensadas. Lavrada em 25 de maio de 2025. Publique-se. Registre-se. Transitada em julgado, cumpra-se. Oportunamente, arquivem-se os autos. Intimem-se as partes. Nada mais.  MAGDA ELIETE FERNANDES Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - KOCH HIPERMERCADO S/A
  4. Tribunal: TJSC | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  5. Tribunal: TRT12 | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: MARI ELEDA MIGLIORINI RORSum 0000461-44.2024.5.12.0010 RECORRENTE: JOSIELI DOS SANTOS MAIA E OUTROS (1) RECORRIDO: JOSIELI DOS SANTOS MAIA E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO  JUSTIÇA DO TRABALHO  TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO  OJ DE ANÁLISE DE RECURSO  RORSum 0000461-44.2024.5.12.0010  RECORRENTE: JOSIELI DOS SANTOS MAIA E OUTROS (1)  RECORRIDO: JOSIELI DOS SANTOS MAIA E OUTROS (1)        RORSum 0000461-44.2024.5.12.0010 - 5ª Turma Recorrente:   Advogado(s):   1. JOSIELI DOS SANTOS MAIA JOAOZINHO SANTANA (PR23034) Recorrido:   Advogado(s):   KOCH HIPERMERCADO LTDA ALESSANDRO MARCEDDU (SC11376) ESTEFANI GABRIELA FUNCK DA SILVA (SC44761)     RECURSO DE: JOSIELI DOS SANTOS MAIA INCIDENTE DE RECURSOS REPETITIVOS - IRR/TST Relativamente ao tema DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, informo que há Tese Jurídica firmada pelo TST no Tema  21 de Incidente de Recurso de Revista Repetitivo - IRR (IncJulgRREmbRep - 277-83.2020.5.09.0084), nos seguintes termos: "I - independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; II - o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; III - havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC)".  INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - IRDR/TRT 12 Relativamente ao tema DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, informo que o acórdão regional aplicou sua Tese Jurídica n. 13 de Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva - IRDR, nos seguintes termos: "A partir do início da vigência da Lei nº 13.467/2017 - que alterou a redação do § 3º e acrescentou o § 4º, ambos do art. 790 da CLT -, a mera declaração de hipossuficiência econômica não é bastante para a concessão do benefício da justiça gratuita, cabendo ao requerente demonstrar a percepção de remuneração inferior ao patamar estabelecido no § 3º do art. 790 da CLT ou comprovar a insuficiência de recursos para arcar com as despesas processuais (§4º do art. 790 da CLT)".   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo. Regular a representação processual. A análise do preparo será realizada conjuntamente com o mérito do recurso.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Consigno, inicialmente, que, o cabimento de recurso de revista nas demandas sujeitas ao procedimento sumaríssimo restringe-se às hipóteses de contrariedade a súmula do TST e a súmula vinculante do STF e violação direta de norma da Constituição Federal, consoante o disposto no § 9º do art. 896 da CLT. Por essa razão, serão desconsideradas, na análise dos pressupostos intrínsecos, eventuais alegações de contrariedade a verbetes jurisprudenciais distintos dos previstos, de violação à legislação infraconstitucional ou de divergência jurisprudencial. 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA   Alegação(ões): - contrariedade à Súmula 463, I, do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do art. 5º, XXXV, LV e LXXIV, da Constituição Federal. A parte recorrente requer a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Consta do acórdão: A demanda está submetida às regras estabelecidas nos parágrafos 3º e 4º do art. 790 da CLT. O parâmetro utilizado pela lei corresponde a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. Se a parte auferir renda inferior, presume-se ter direito ao benefício da justiça gratuita; se auferir renda superior, terá que comprovar a insuficiência de recursos. A autora declarou não ter condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo ao próprio sustento e ao de sua família (fl. 20). Ela trabalhava como operadora de caixa no supermercado e recebia, aproximadamente, R$ 1.900,00 como remuneração bruta mensal (fls. 131-136). O TRCT indica a remuneração de R$ 1.831,54 (fl. 150). Porém, não pode ser descartada a hipótese de a demandante ter obtido novo emprego com remuneração maior. A cópia da CTPS apenas mostra as anotações feitas pelo réu (fl. 22). Como não houve o trânsito em julgado da decisão proferida no processo IncJulgRREmbRep 277-83.2020.5.09.0084, ainda prevalecem os efeitos da Tese Jurídica n. 13 em IRDR, que tem efeito vinculante neste Regional. Tese n. 13 - A partir do início da vigência da Lei nº 13.467/2017 - que alterou a redação do § 3º e acrescentou o § 4º, ambos do art. 790 da CLT -, a mera declaração de hipossuficiência econômica não é bastante para a concessão do benefício da justiça gratuita, cabendo ao requerente demonstrar a percepção de remuneração inferior ao patamar estabelecido no § 3º do art. 790 da CLT ou comprovar a insuficiência de recursos para arcar com as despesas processuais (§ 4º do art. 790 da CLT). Logo, não está comprovada a hipossuficiência econômica. Dou provimento ao recurso para suprimir os benefícios da justiça gratuita concedidos à autora e condená-la ao pagamento de honorários sucumbenciais aos procuradores da ré, no importe de 15% do valor dos pedidos julgados totalmente improcedentes (art. 791-A, caput e § 2º, da CLT).   Pelos fundamentos expostos no acórdão, observa-se, na decisão da Turma, possível contrariedade à Súmula 463, I, do Tribunal Superior do Trabalho, razão por que é recomendável que se dê seguimento ao recurso para melhor exame. 2.1  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / COMPENSAÇÃO DE JORNADA (13767) / BANCO DE HORAS   Alegação(ões): - violação do art. 7º, XIII, da Constituição Federal. A parte recorrente postula o reconhecimento da nulidade do regime compensatório de horas extras. Consta do acórdão: A sentença declarou a nulidade do banco de horas sob o fundamento de que "a reclamada não fornecia, nos termos da previsão contida no item 'g', da Cláusula 24, das CCTs (fls. 167 e 182), às quais a ré aderiu (fls. 191-193), o relatório de horas constantes do banco de horas" (fl. 220). Todavia, a falta de entrega dos extratos do banco de horas não foi alegada na inicial nem sequer na manifestação sobre a contestação (fls. 3 e 194-196). Consequentemente, a instrução não abordou essa questão. Não há como reconhecer a nulidade do banco de horas em virtude de circunstância sobre a qual não há litígio e não houve oportunidade de defesa.   Não se constata possível ofensa ao dispositivo constitucional apontado pela parte recorrente. Violação, se houvesse, seria meramente reflexa, o que é insuficiente para autorizar o seguimento do recurso de revista, em dissonância com a exigência prevista no art. 896 da Consolidação das Leis do Trabalho.   CONCLUSÃO Recebo parcialmente o recurso. Publique-se e intime-se. FLORIANOPOLIS/SC, 20 de maio de 2025. AMARILDO CARLOS DE LIMA Desembargador do Trabalho-Presidente FLORIANOPOLIS/SC, 22 de maio de 2025. LOURETE CATARINA DUTRA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - JOSIELI DOS SANTOS MAIA
  6. Tribunal: TRT12 | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: MARI ELEDA MIGLIORINI RORSum 0000461-44.2024.5.12.0010 RECORRENTE: JOSIELI DOS SANTOS MAIA E OUTROS (1) RECORRIDO: JOSIELI DOS SANTOS MAIA E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO  JUSTIÇA DO TRABALHO  TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO  OJ DE ANÁLISE DE RECURSO  RORSum 0000461-44.2024.5.12.0010  RECORRENTE: JOSIELI DOS SANTOS MAIA E OUTROS (1)  RECORRIDO: JOSIELI DOS SANTOS MAIA E OUTROS (1)        RORSum 0000461-44.2024.5.12.0010 - 5ª Turma Recorrente:   Advogado(s):   1. JOSIELI DOS SANTOS MAIA JOAOZINHO SANTANA (PR23034) Recorrido:   Advogado(s):   KOCH HIPERMERCADO LTDA ALESSANDRO MARCEDDU (SC11376) ESTEFANI GABRIELA FUNCK DA SILVA (SC44761)     RECURSO DE: JOSIELI DOS SANTOS MAIA INCIDENTE DE RECURSOS REPETITIVOS - IRR/TST Relativamente ao tema DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, informo que há Tese Jurídica firmada pelo TST no Tema  21 de Incidente de Recurso de Revista Repetitivo - IRR (IncJulgRREmbRep - 277-83.2020.5.09.0084), nos seguintes termos: "I - independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; II - o pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; III - havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC)".  INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - IRDR/TRT 12 Relativamente ao tema DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, informo que o acórdão regional aplicou sua Tese Jurídica n. 13 de Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva - IRDR, nos seguintes termos: "A partir do início da vigência da Lei nº 13.467/2017 - que alterou a redação do § 3º e acrescentou o § 4º, ambos do art. 790 da CLT -, a mera declaração de hipossuficiência econômica não é bastante para a concessão do benefício da justiça gratuita, cabendo ao requerente demonstrar a percepção de remuneração inferior ao patamar estabelecido no § 3º do art. 790 da CLT ou comprovar a insuficiência de recursos para arcar com as despesas processuais (§4º do art. 790 da CLT)".   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo. Regular a representação processual. A análise do preparo será realizada conjuntamente com o mérito do recurso.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Consigno, inicialmente, que, o cabimento de recurso de revista nas demandas sujeitas ao procedimento sumaríssimo restringe-se às hipóteses de contrariedade a súmula do TST e a súmula vinculante do STF e violação direta de norma da Constituição Federal, consoante o disposto no § 9º do art. 896 da CLT. Por essa razão, serão desconsideradas, na análise dos pressupostos intrínsecos, eventuais alegações de contrariedade a verbetes jurisprudenciais distintos dos previstos, de violação à legislação infraconstitucional ou de divergência jurisprudencial. 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA   Alegação(ões): - contrariedade à Súmula 463, I, do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do art. 5º, XXXV, LV e LXXIV, da Constituição Federal. A parte recorrente requer a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Consta do acórdão: A demanda está submetida às regras estabelecidas nos parágrafos 3º e 4º do art. 790 da CLT. O parâmetro utilizado pela lei corresponde a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. Se a parte auferir renda inferior, presume-se ter direito ao benefício da justiça gratuita; se auferir renda superior, terá que comprovar a insuficiência de recursos. A autora declarou não ter condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo ao próprio sustento e ao de sua família (fl. 20). Ela trabalhava como operadora de caixa no supermercado e recebia, aproximadamente, R$ 1.900,00 como remuneração bruta mensal (fls. 131-136). O TRCT indica a remuneração de R$ 1.831,54 (fl. 150). Porém, não pode ser descartada a hipótese de a demandante ter obtido novo emprego com remuneração maior. A cópia da CTPS apenas mostra as anotações feitas pelo réu (fl. 22). Como não houve o trânsito em julgado da decisão proferida no processo IncJulgRREmbRep 277-83.2020.5.09.0084, ainda prevalecem os efeitos da Tese Jurídica n. 13 em IRDR, que tem efeito vinculante neste Regional. Tese n. 13 - A partir do início da vigência da Lei nº 13.467/2017 - que alterou a redação do § 3º e acrescentou o § 4º, ambos do art. 790 da CLT -, a mera declaração de hipossuficiência econômica não é bastante para a concessão do benefício da justiça gratuita, cabendo ao requerente demonstrar a percepção de remuneração inferior ao patamar estabelecido no § 3º do art. 790 da CLT ou comprovar a insuficiência de recursos para arcar com as despesas processuais (§ 4º do art. 790 da CLT). Logo, não está comprovada a hipossuficiência econômica. Dou provimento ao recurso para suprimir os benefícios da justiça gratuita concedidos à autora e condená-la ao pagamento de honorários sucumbenciais aos procuradores da ré, no importe de 15% do valor dos pedidos julgados totalmente improcedentes (art. 791-A, caput e § 2º, da CLT).   Pelos fundamentos expostos no acórdão, observa-se, na decisão da Turma, possível contrariedade à Súmula 463, I, do Tribunal Superior do Trabalho, razão por que é recomendável que se dê seguimento ao recurso para melhor exame. 2.1  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / COMPENSAÇÃO DE JORNADA (13767) / BANCO DE HORAS   Alegação(ões): - violação do art. 7º, XIII, da Constituição Federal. A parte recorrente postula o reconhecimento da nulidade do regime compensatório de horas extras. Consta do acórdão: A sentença declarou a nulidade do banco de horas sob o fundamento de que "a reclamada não fornecia, nos termos da previsão contida no item 'g', da Cláusula 24, das CCTs (fls. 167 e 182), às quais a ré aderiu (fls. 191-193), o relatório de horas constantes do banco de horas" (fl. 220). Todavia, a falta de entrega dos extratos do banco de horas não foi alegada na inicial nem sequer na manifestação sobre a contestação (fls. 3 e 194-196). Consequentemente, a instrução não abordou essa questão. Não há como reconhecer a nulidade do banco de horas em virtude de circunstância sobre a qual não há litígio e não houve oportunidade de defesa.   Não se constata possível ofensa ao dispositivo constitucional apontado pela parte recorrente. Violação, se houvesse, seria meramente reflexa, o que é insuficiente para autorizar o seguimento do recurso de revista, em dissonância com a exigência prevista no art. 896 da Consolidação das Leis do Trabalho.   CONCLUSÃO Recebo parcialmente o recurso. Publique-se e intime-se. FLORIANOPOLIS/SC, 20 de maio de 2025. AMARILDO CARLOS DE LIMA Desembargador do Trabalho-Presidente FLORIANOPOLIS/SC, 22 de maio de 2025. LOURETE CATARINA DUTRA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - KOCH HIPERMERCADO LTDA
  7. Tribunal: TRT12 | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE ITAJAÍ ATOrd 0000662-22.2024.5.12.0047 RECLAMANTE: IGOR ANAEL CABRAL DA SILVA RECLAMADO: KOCH HIPERMERCADO S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8638349 proferido nos autos. DESPACHO Intime-se a parte ré para que, no prazo de 05 (cinco) dias, promova a quitação das onerações pendentes, conforme Id 90de688, sob pena de execução. ITAJAI/SC, 22 de maio de 2025. FABRICIO ZANATTA Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - KOCH HIPERMERCADO S/A
  8. Tribunal: TJSC | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5017449-67.2021.8.24.0045/SC (originário: processo nº 03051767320188240045/SC) RELATOR : Ezequiel Rodrigo Garcia EXECUTADO : MAIS DOIS ARQUITETURA S/S ADVOGADO(A) : ESTEFANI GABRIELA FUNCK DA SILVA (OAB SC044761) ADVOGADO(A) : ALESSANDRO MARCEDDU (OAB SC011376) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 191 - 21/05/2025 - Juntada - Guia Gerada
Anterior Página 5 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou