Tudo
Volnei Souza Filho

Volnei Souza Filho

Número da OAB: OAB/SC 048746

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 22
Total de Intimações: 28
Tribunais: TJSP, TJPR, STJ, TJDFT, TJGO, TJSC
Nome: VOLNEI SOUZA FILHO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 28 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000151-18.2025.8.26.0601 - Monitória - Obrigações - Bicho Bagunça Confecções Eireli Epp - Vistos. Antes de apreciar o pedido de fls.34/35, concedo ao requerente o prazo de dez dias para regularizar sua representação processual, apresentando o substabelecimento de fls.45 devidamente assinado. Intime-se. - ADV: STHEFANY RODRIGUES PEREIRA (OAB 66747/SC), VOLNEI SOUZA FILHO (OAB 48746/SC)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0150529-47.2008.8.26.0100 (100.08.150529-5) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Convolação de recuperação judicial em falência - Tapon Corona Metal Plásticos Ltda - Jeremias Alves Pereira Filho - Vistos.Fls. 18.518/18.519 (Ministério Público): Expeça-se o MLE no valor de R$264.190,07, em favor de Eduardo Giacomini Guedes, conforme requerido às fls.18.379/18.390 e reiterado às fls. 18.392. Int. - ADV: NELSON APARECIDO FORTUNATO (OAB 141576/SP), MARCO ANTONIO CORREIA (OAB 215971/SP), FLAVIA MATIAS GANDRA MARTINS (OAB 147023/SP), AFRANIO T.R. CAMARGO (OAB 4488/SC), FABIANA T. OLIVEIRA CRODA (OAB 13658/SC), VALTER TEIXEIRA JUNIOR (OAB 258598/SP), GABRIELA DA COSTA CERVIERI (OAB 108924/SP), ADRIANA ALVES PEREIRA (OAB 154847/SP), SOLANO DE CAMARGO (OAB 149754/SP), MILENA VACILOTO RODRIGUES (OAB 209236/SP), CARLOS RICARDO EPAMINONDAS DE CAMPOS (OAB 89546/SP), HELIO ANNECHINI FILHO (OAB 112942/SP), ELVIS RODRIGUES AFONSO (OAB 222855/SP), MARCO AURÉLIO PELLIZZARI LOPES (OAB 10028/PR), EDUARDO CORREA (OAB 90165/SP), NIVALDO ROSSI (OAB 82931/SP), AUGUSTO CORDEIRO VIANA MASCARENHAS (OAB 91612/SP), SEBASTIAO VENANCIO FARIAS (OAB 101524/SP), VILMAR SARDINHA DA COSTA (OAB 152088/SP), EDEVAL ALMEIDA (OAB 87809/SP), PRISCILA ANGELA BARBOSA (OAB 125551/SP), VANER STRUPENI (OAB 141333/SP), MARIA LUIZA SOUZA DUARTE (OAB 85876/SP), MAURICIO PIERRE (OAB 160754/SP), THAÍS PIMENTA MOREIRA (OAB 91196/MG), ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB 270825/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), FERNANDO DO AMARAL PERINO (OAB 140318/SP), AILTON SOUZA BARREIRA (OAB 181124/SP), CINTIA LOURENÇO MOSSO (OAB 172715/SP), BRUNO PEDREIRA POPPA (OAB 247327/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), SANDRA DE SOUZA MARQUES (OAB 133794/SP), PAULO WAGNER PEREIRA (OAB 83330/SP), PAULO WAGNER PEREIRA (OAB 83330/SP), PAULO HENRIQUE BRASIL DE CARVALHO (OAB 114908/SP), ELISÂNGELA LIMA DOS SANTOS BORGES (OAB 182172/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), FLÁVIA MOTTA E CORREA E FERNANDES (OAB 184356/SP), REINALDO ZACARIAS AFFONSO (OAB 84627/SP), NADIR MILHETI FERREIRA (OAB 59316/SP), LÉO ROSENBAUM (OAB 176029/SP), ALBERTO HAIM FUX (OAB 186660/SP), CAROLINA MANSUR DA CUNHA PEDRO (OAB 248444/SP), IAMARA GARZONE (OAB 79683/SP), CLAUDIO ANTONIO MESQUITA PEREIRA (OAB 6255/SP), JULIO SANDOVAL GONÇALVES DE LIMA (OAB 245474/SP), ADRIANO DE ANDRADE (OAB 140484/SP), ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE (OAB 155105/SP), GABRIEL LUIZ SALVADORI DE CARVALHO (OAB 107460/SP), EDISON EDUARDO BORGO REINERT (OAB 327024/SP), MAURO CONTE FILHO (OAB 344070/SP), ROMEU TUMA JUNIOR (OAB 342133/SP), FERNANDO HACKMANN RODRIGUES (OAB 18660/RS), SÉRGIO LEITE CARDOSO FILHO (OAB 14110/PA), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), ROBERTO NAVES DE ASSUNÇÃO (OAB 6765/GO), DIEGO MOUTA SAMARTINO (OAB 314588/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), FABIANA T. OLIVEIRA CRODA (OAB 13658/SC), AFRANIO T.R. CAMARGO (OAB 4488/SC), ROGÉRIO SCHUSTER JUNIOR (OAB 40191/PR), STEFANY AGRICOLA CALIXTO DE AZEVEDO (OAB 152979/RJ), JONIS PEIXOTO FARIAS (OAB 48701/SC), THAMIRES DE OLIVEIRA VELOSO FREITAS CAMARGO (OAB 43507/GO), FRANCISCO CARLOS BERTOLDO (OAB 449298/SP), BRENO LOBATO CARDOSO (OAB 15000/PA), BRENO LOBATO CARDOSO (OAB 15000/PA), FERNANDA NEVES PIVA (OAB 356170/SP), VOLNEI SOUZA FILHO (OAB 48746/SC), OTAVIO AUGUSTO DA SILVA SAMPAIO MELO (OAB 16676/PA), VALDIR LOPES CAVALCANTE (OAB 24194/GO), VALDIR LOPES CAVALCANTE (OAB 24194/GO), VALDIR LOPES CAVALCANTE (OAB 24194/GO), TERESA CRISTINA DOS SANTOS DA LUZ (OAB 130736/SP), ANDIARA BRITO COSTA (OAB 195683/SP), JOAO BIAZZO FILHO (OAB 140971/SP), JOAO BIAZZO FILHO (OAB 140971/SP), SERGIO TADEU DINIZ (OAB 98634/SP), UBIRACI MARTINS (OAB 87037/SP), VICENTE PIRES DE OLIVEIRA (OAB 94409/SP), WLADMIR DE OLIVEIRA BRITO (OAB 133674/SP), ANDIARA BRITO COSTA (OAB 195683/SP), ANA ELIZA FRANCO AUGUSTO (OAB 211576/SP), MARIA TERESA BRESCIANI PRADO SANTOS (OAB 94908/SP), OSVALDO RODRIGUES DE MORAES NETO (OAB 176990/SP), JEFFERSON ULBANERE (OAB 164906/SP), FLAVIA SOEIRO DO NASCIMENTO (OAB 92722/RJ), FLÁVIO PIGATTO MONTEIRO (OAB 37880/PR), MARIA GORETE PEREIRA GOMES CÂMARA (OAB 38769/RJ), WALTER BUSSAMARA (OAB 22046/SP), WALTER BUSSAMARA (OAB 22046/SP), JOAO FRANCISCO MOYSES PACHECO ALVES (OAB 45399/SP), JOÃO FERNANDO BALDASSARRI SGARBI (OAB 261042/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), LORENA ALBERNAZ ALVES (OAB 26148/GO), JOSÉ CATANHO DE MENEZES JÚNIOR (OAB 177304/SP), MIGUEL ROMANO JUNIOR (OAB 195241/SP), OSVALDO FRANCISCO JUNIOR (OAB 106054/SP), BASSIM CHAKUR FILHO (OAB 106309/SP), ELAINE CRISTINA DELGADO TAVARES ESTRELA (OAB 173961/SP), ANDIARA BRITO COSTA (OAB 195683/SP), HEITOR FARO DE CASTRO (OAB 191667/SP), MARIA CAROLINA FERRAZ CAFARO (OAB 183437/SP), JOÃO LUIS COSTA (OAB 177104/SP), EDUARDO CESAR DELGADO TAVARES (OAB 176717/SP), MARIA HELENA CALDAS OSORIO (OAB 210704/SP), HÉLIO YAZBEK (OAB 168204/SP), HÉLIO YAZBEK (OAB 168204/SP), LUCIANA GOULART PENTEADO (OAB 167884/SP), VANESSA CRISTINA FERREIRA (OAB 165394/SP), FERNANDO PEDROSO BARROS (OAB 154719/SP), FERNANDO PEDROSO BARROS (OAB 154719/SP), ANDRE MORAES MARQUES (OAB 234938/SP), DELSON PETRONI JUNIOR (OAB 26837/SP), RODRIGO FORLANI LOPES (OAB 253133/SP), MARCELO EDUARDO BARCELLOS KOPCZYNSKI (OAB 238860/SP), AMANDA DINIZ PECINHO BOQUETE (OAB 237278/SP), JULIANA ANDREOZZI CARNEVALE (OAB 216384/SP), ABRAO LOWENTHAL (OAB 23254/SP), ANA PAULA DA SILVA RIBEIRO FERNANDES (OAB 226418/SP), CÁSSIO ROBERTO SIQUEIRA DOS SANTOS (OAB 225408/SP), THIAGO AUGUSTO VEIGA RODRIGUES (OAB 221896/SP), MARCELO DE ROSSO BUZZONI (OAB 221419/SP), ANTONIO JOSE FERNANDES VELOZO (OAB 30125/SP), JOSE RICARDO VALIO (OAB 120174/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), NELSON DE OLIVEIRA MELLO (OAB 131150/SP), JOSE FERNANDO GODOY DELEO (OAB 130738/SP), RUI FERNANDO CAMARGO DUARTE (OAB 125554/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), GIULIANA CAFARO KIKUCHI (OAB 132592/SP), JOSE LUIS DIAS DA SILVA (OAB 119848/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), PAULO HENRIQUE BRASIL DE CARVALHO (OAB 114908/SP), EDUARDO GIACOMINI GUEDES (OAB 111504/SP), FRANCISCO CARLOS PINTO RIBEIRO (OAB 107817/SP), FERNANDO PEDROSO BARROS (OAB 154719/SP), CELSO SOUZA (OAB 150111/SP), ALESSANDRA REGINA DO AMARAL DUARTE MARETTI (OAB 154524/SP), PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA (OAB 154087/SP), PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA (OAB 154087/SP), ANTONIO MARCELLO VON USLAR PETRONI (OAB 153809/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), SOLANO DE CAMARGO (OAB 149754/SP), SOLANO DE CAMARGO (OAB 149754/SP), WALTER ALEXANDRE BUSSAMARA (OAB 147588/SP), WALTER ALEXANDRE BUSSAMARA (OAB 147588/SP), MAURICIO BAPTISTA PONTIROLLE (OAB 136006/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), BRUNO MAIA SOUTO (OAB 274564/SP), DANIELA JUSTINO DANTAS (OAB 178847/SP), ROMAO CANDIDO DA SILVA (OAB 91555/SP), THIAGO BRESSANI PALMIERI (OAB 207753/SP), JOSE EUGENIO COLLARES MAIA (OAB 133974/SP), CIRO GRONINGER ALBACETE CARMONA (OAB 174508/SP), OCTÁVIO TEIXEIRA BRILHANTE USTRA (OAB 196524/SP), FLAVIO FALQUEIRO DE OLIVEIRA MELO (OAB 196707/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), RENATO DE LUIZI JUNIOR (OAB 52901/SP), FERNANDO FIOREZZI DE LUIZI (OAB 220548/SP), GERALDO GOUVEIA JUNIOR (OAB 182188/SP), VICENTE ROMANO SOBRINHO (OAB 83338/SP), FABIOLA PRESTES BEYRODT DE TOLEDO MACHADO (OAB 105400/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), JOSE LUCIO CICONELLI (OAB 84741/SP), JOSE LUCIO CICONELLI (OAB 84741/SP), FABIOLA PRESTES BEYRODT DE TOLEDO MACHADO (OAB 105400/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), ROSA METTIFOGO (OAB 129048/SP), ODUVALDO AZEREDO (OAB 30919/SP), JEREMIAS ALVES PEREIRA FILHO (OAB 33868/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), CLEUZA ANNA COBEIN (OAB 30650/SP), LUIZ CARLOS BRANCO (OAB 52055/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), KAREN AOKI ITO (OAB 257417/SP), WALTER DUARTE PEIXOTO (OAB 9640/SP), MARIA HELENA COSER (OAB 87688/SP), MARCOS ZUQUIM (OAB 81498/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), CELSO DE LIMA BUZZONI (OAB 39876/SP), LUIZ VICENTE DE CARVALHO (OAB 39325/SP), HENEDINA TRABULCI (OAB 36077/SP), SERGIO CARLOS DO CARMO MARQUES (OAB 34945/SP), TAPON CORONA METAL PLÁSTICOS LTDA, CARLOS ROBERTO DA COSTA (OAB 273079/SP), MARCIO JOSE APARICIO (OAB 289012/SP), ANDERSON BENEVIDES CAMPOS (OAB 285896/SP), ANDRÉ LUIZ TEIXEIRA MARQUES (OAB 12206/GO), GUSTAVO HENRIQUE FILIPINI (OAB 276420/SP), FILIPE LEITE DA SILVA BOTELHO (OAB 263618/SP), EDUARDO LUIZ BROCK (OAB 91311/SP), EDUARDO LUIZ BROCK (OAB 91311/SP), EDUARDO LUIZ BROCK (OAB 91311/SP), EDUARDO KUMMEL (OAB 30717/RS), BRYAN CONRADO MARIATH LOPES (OAB 266801/SP)
  3. Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5022895-60.2024.8.24.0008/SC (originário: processo nº 50070481820248240008/SC) RELATOR : Orlando Luiz Zanon Junior EXEQUENTE : RAAZ COSMETICOS LTDA ADVOGADO(A) : VOLNEI SOUZA FILHO (OAB SC048746) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 50 - 27/06/2025 - Juntada de peças digitalizadas
  4. Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  5. Tribunal: TJGO | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO Comarca de Itumbiara 2° Vara Cível e Ambiental Av. João Paulo II  nº 185 – Bairro Ernestina Borges de Andrade, Cep: 75.528-370 - Itumbiara/GO - Fone (64)2103-4344. ATO ORDINATÓRIO Processo: 5116180-57.2019.8.09.0087 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Requerente: LIDERTEX IND. E COM. DE TINTAS E REVESTIMENTOS LTDA           Requerido  : TRICOLOR TINTAS LTDA -EPP - MATRIZ   Tendo em vista o requerimento da parte autora (evento retro) e para fins de promover a penhora eletrônica na forma de praxe, DETERMINO a intimação da parte credora para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o recolhimento da taxa, conforme provimento nº 19/2018 da CGJ e Resolução nº 81/2017 da Corte Especial do TJGO, . BEM COMO, juntar aos autos planilha atualizada do débito.                               Itumbiara-GO, 23 de junho de 2025 (Assinado digitalmente) Maria dos Reis de Freitas e Silva Analista Judiciário
  6. Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5027573-91.2025.8.24.0038/SC EXEQUENTE : BICHO BAGUNCA CONFECCOES EIRELI ADVOGADO(A) : VOLNEI SOUZA FILHO (OAB SC048746) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a parte exequente para, no prazo de 15 dias , sob pena de indeferimento , emendar o pedido de cumprimento de sentença, indicando bens passíveis de penhora (sempre que possível) e juntando ao processo: (x) Cópias da sentença e da certidão de trânsito em julgado do processo de conhecimento (título executivo judicial). No caso de processo transitado em julgado no Eproc, uma vez que não é liberado, necessariamente, certidão de trânsito, basta juntada do extrato de movimentação processual na qual conste a movimentação do trânsito em julgado. (x) Cópias dos instrumentos procuratórios , tanto do credor quanto do devedor (se houver), bem como do documento que comprove a citação (inclusive indique o endereço de citação, especialmente para verificar validade de intimação caso a parte passiva mude de endereço sem informar o Juízo para fins do parágrafo único do art. 274 do CPC) . Caso a parte contrária não tenha procurador, deverá solicitar a sua intimação por ofício com AR simples ou mandado, conforme o interesse, com o correspondente pagamento das custas (caso não seja beneficiário da justiça gratuita).
  7. Tribunal: TJSC | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Ação Penal - Procedimento Ordinário Nº 5000637-18.2020.8.24.0163/SC RÉU : ALESSANDRO CARVALHO DA SILVA ADVOGADO(A) : CAROLINA SANTIAGO PRADO DURAES DE SOUZA (OAB ES029557) ADVOGADO(A) : SILVANA LINO SOARES MARIANO (OAB SP155026) RÉU : ALISSON RICARDO ADVOGADO(A) : VOLNEI SOUZA FILHO (OAB SC048746) RÉU : MARCOS LOZANO ADVOGADO(A) : WENER SANDRO DE SA SOARES (OAB SP301017) DESPACHO/DECISÃO 1 . Considerando o cancelamento da audiência anteriormente designada (ev 113.1 ) e a manifestação do Ministério Público no evento 109.1 , especialmente quanto à necessidade de expedição e envio imediato da carta precatória ao réu MARCOS LOZANO , REDESIGNO a audiência de instrução e julgamento outrora aprazada no evento ​ 77.1 ​, para o dia 05/03/2026 ás 17h00min. 2 . Dê-se ciência às partes, com urgência, pelos meios mais céleres. 3 . Desde logo, cumpram-se, de forma concomitante à presente redesignação, todas as diligências necessárias à efetiva realização do ato, em especial a expedição e o envio da carta precatória, garantindo-se tempo hábil para a intimação das partes. Intimem-se, com urgência. No mais, aguardem os autos a data aprazada.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Ação Penal - Procedimento Ordinário Nº 5000637-18.2020.8.24.0163/SC RÉU : ALESSANDRO CARVALHO DA SILVA ADVOGADO(A) : CAROLINA SANTIAGO PRADO DURAES DE SOUZA (OAB ES029557) ADVOGADO(A) : SILVANA LINO SOARES MARIANO (OAB SP155026) RÉU : ALISSON RICARDO ADVOGADO(A) : VOLNEI SOUZA FILHO (OAB SC048746) RÉU : MARCOS LOZANO ADVOGADO(A) : WENER SANDRO DE SA SOARES (OAB SP301017) DESPACHO/DECISÃO 1 . Considerando o cancelamento da audiência anteriormente designada (ev 113.1 ) e a manifestação do Ministério Público no evento 109.1 , especialmente quanto à necessidade de expedição e envio imediato da carta precatória ao réu MARCOS LOZANO , REDESIGNO a audiência de instrução e julgamento outrora aprazada no evento ​ 77.1 ​, para o dia 05/03/2026 ás 17h00min. 2 . Dê-se ciência às partes, com urgência, pelos meios mais céleres. 3 . Desde logo, cumpram-se, de forma concomitante à presente redesignação, todas as diligências necessárias à efetiva realização do ato, em especial a expedição e o envio da carta precatória, garantindo-se tempo hábil para a intimação das partes. Intimem-se, com urgência. No mais, aguardem os autos a data aprazada.
  9. Tribunal: TJSC | Data: 12/06/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5025543-83.2025.8.24.0038 distribuido para 2ª Vara Criminal da Comarca de Joinville na data de 10/06/2025.
  10. Tribunal: TJSC | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Ação Penal - Procedimento Ordinário Nº 5025543-83.2025.8.24.0038/SC RÉU : ALISSON HENRIQUE DE MATOS ADVOGADO(A) : ROBERTO DE OLIVEIRA TORRES (OAB PR088260) ADVOGADO(A) : VOLNEI SOUZA FILHO (OAB SC048746) RÉU : LUCAS ANTHONY EISCH BIAZOTTO ADVOGADO(A) : ODILON AMARAL MARTINS (OAB SC033422) DESPACHO/DECISÃO I. Recebo a denúncia e adoto o procedimento ordinário (art. 394, § 1º, I do CPP), " pois se trata de procedimento mais amplo no qual, em tese, estaria assegurado com maior amplitude o exercício do contraditório e da ampla defesa " (STJ, RHC nº 29062/RJ, Rel. Min. Nefi Cordeiro). Citem-se pessoalmente as partes rés para oferecerem resposta escrita por meio de advogado em prazo de 10 (dez) dias (art. 396, caput , do CPP), na qual " poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas " (art. 396-A, caput , do CPP). No momento do cumprimento da diligência, o Oficial de Justiça deverá questionar às partes denunciadas sobre a necessidade de encaminhamento do feito à Defensoria Pública, certificando o que lhe for informado. Tendo em vista a redistribuição do Inquérito Policial, intime-se o Ministério Público para que indique a promotoria responsável pelo feito. Intimem-se, para a mesma finalidade e juntada de instrumento de mandato, os causídicos que acompanharam os acusados na fase extrajudicial. II. Solicite-se à Vara Regional de Garantias a remessa do caderno policial n. 5001606-33.2024.8.24.0538, bem como o incidente n. 5001583-87.2024.8.24.0538. III. Na cota anexada à denúncia, o órgão acusatório manifestou-se favorável à representação da autoridade policial pela prisão preventiva do denunciado Lucas Anthony Eisch Biazotto . No entanto, referido pedido já foi analisado e deferido, conforme consta no processo 5001606-33.2024.8.24.0538/SC, evento 12, DOC1 . A representação policial está datada de 10.02.2025 e análise judicial se deu no dia 21.02.2025. Na sequência, o juízo da Vara Regional de Garantias revogou a prisão preventiva do mesmo acusado ( processo 5001606-33.2024.8.24.0538/SC, evento 44, DOC1 ). Dessa forma, retornem os autos ao Ministério Público para esclarecer sua manifestação. IV. Sobre o pedido formulado no processo 5001606-33.2024.8.24.0538/SC, evento 71, DOC1 , de igual, abra-se vista ao Ministério Público. V. Por fim, o órgão ministerial formulou pedido de compartilhamento das provas produzidas no incidente n. 5001583-87.2024.8.24.0538. Na espécie, não escapa a este juízo que, em regra, a prova que será utilizada pelas partes e pelo juiz é produzida no próprio processo. No entanto, a admissão de uma prova emprestada – produzida em outro processo – pode ser justificada pela necessidade de otimização, racionalidade e eficiência da prestação jurisdicional. Nessa seara, sabe-se que " permitem tanto a doutrina quanto a jurisprudência a utilização de prova emprestada no processo criminal, desde que tenha sido produzida legalmente, ambas as partes dela tenham ciência e seja-lhes garantido o direito ao contraditório." (STJ, HC nº 126302/PR, Rel. Min. Jorge Mussi), sem olvidar, de igual, que "a jurisprudência desta Corte é no sentido de que "a prova emprestada não pode se restringir a processos em que figurem partes idênticas, sob pena de se reduzir excessivamente sua aplicabilidade, sem justificativa razoável para tanto. Independentemente de haver identidade de partes, o contraditório é o requisito primordial para o aproveitamento da prova emprestada, de maneira que, assegurado às partes o contraditório sobre a prova, isto é, o direito de se insurgir contra a prova e de refutá-la adequadamente, afigura-se válido o empréstimo " (STJ, RHC nº 78014/CE, Rel. Min. Ribeiro Dantas). Diante dos argumentos lançados pelo órgão solicitante, entendo perfeitamente cabível a medida e, por conseguinte, autorizo o compartilhamento dos elementos angariados no procedimento supracitado, nos moldes solicitados. Intime-se.
Anterior Página 2 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta