Bruna Almeida Cordeiro

Bruna Almeida Cordeiro

Número da OAB: OAB/SC 052088

📋 Resumo Completo

Dr(a). Bruna Almeida Cordeiro possui 123 comunicações processuais, em 74 processos únicos, com 27 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando em TJPB, TJPE, TJSP e outros 11 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 74
Total de Intimações: 123
Tribunais: TJPB, TJPE, TJSP, TRT12, TJES, TJRO, TJSC, TJRS, TJPR, TJBA, TJRJ, TRT2, TJMS, TJMG
Nome: BRUNA ALMEIDA CORDEIRO

📅 Atividade Recente

27
Últimos 7 dias
74
Últimos 30 dias
123
Últimos 90 dias
123
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (28) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (18) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (15) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (12) MONITóRIA (9)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 123 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1181367-91.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Yan Pedro Caricio Fernandes Santos - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Fls. 143/146 e 150/152. Pretende o embargante a reforma da sentença de fls. 135/140 sob alegação de omissão na analise da multa pelo descumprimento de ordem liminar imposta durante a instrução processual. Razão assiste ao embargante. De fato, diante do descumprimento da decisão judicial de fl. 127, a ratificação no dispositivo da sentença dos efeitos da tutela de urgência concedida e a condenação da ré na obrigação de fazer devem ser acompanhadas de fixação de astreintes. Ante o exposto, ACOLHO os embargos de declaração opostos para que o dispositivo de sentença passe a produzir os seus efeitos sob a seguinte redação: "Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação e condeno a parte ré na obrigação de fazer consistente em excluir as restrições impostas à conta do autor que é objeto desta ação, tornando definitiva a tutela de urgência deferida, devendo o requerido adotar os procedimentos necessários junto ao endereço de e-mail já indicado, no prazo de 10 dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00, até o limite de R$ 5.000,00. Além disso, condeno a ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$5.000,00, a ser acrescido de correção monetária a contar da data desta sentença (Súmula 362 do STJ) e de juros de mora à taxa legal a contar da data do evento danoso (Súmula 54 do STJ). Diante da sucumbência, condeno a parte ré ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como de honorários advocatícios em favor do patrono do autor, fixados em 15% do valor da condenação." No mais, a sentença permanece íntegra, por seus próprios fundamentos. Fls. 153/173. Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias. Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, com ou sem elas, o processo será remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. P.R.I. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), BRUNA ALMEIDA CORDEIRO (OAB 52088/SC)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003274-97.2024.8.26.0529 (processo principal 1004752-26.2024.8.26.0529) - Cumprimento Provisório de Sentença - Tratamento médico-hospitalar - Mikaele Gomes Silva - PORTO SEGURO - SEGURO SAÚDE S/A - Vistos. A exequente, por meio de petição protocolada em 24/02/2025 (fls. 78/81), requereu a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos, alegando o descumprimento reiterado da ordem judicial pela executada, que não providenciou a cobertura integral determinada. Segundo narra a exequente, diante da urgência de seu quadro clínico e da inércia da executada, foi compelida a realizar a segunda cirurgia às suas expensas, no valor de R$ 42.500,00. A executada apresentou manifestação às fls. 95/100 e complemento às fls. 115/119, alegando que autorizou os procedimentos indicados, que não houve descumprimento da obrigação, que eventuais despesas particulares decorreram de iniciativa da própria beneficiária, além de apresentar questionamentos sobre a documentação apresentada pela exequente. A exequente apresentou manifestação às fls. 104/114, reiterando o descumprimento da obrigação e refutando as alegações da executada. DECIDO. Analisando os autos, verifica-se que a executada não cumpriu integralmente a obrigação que lhe foi imposta por decisão liminar. A ordem judicial foi clara e específica: cobertura integral do plano de saúde para realização da segunda cirurgia, "abrangendo internação hospitalar, intervenções, honorários médicos, consultas, exames e outros procedimentos necessários ao completo tratamento, sem qualquer limitação" (fls. 21). Embora a executada alegue ter autorizado o procedimento, a documentação dos autos demonstra que a autorização foi incompleta e restritiva, não contemplando todos os custos necessários, especialmente os honorários médicos dos profissionais envolvidos na cirurgia. O caso envolve questão de saúde urgente. A exequente é portadora de Síndrome do Desfiladeiro Torácico, condição que lhe causa dores crônicas e limitação funcional. A demora no tratamento adequado poderia resultar em agravamento irreversível do quadro. A conduta da executada caracteriza resistência injustificada ao cumprimento da decisão judicial. Mesmo após múltiplas oportunidades e intimações (fls. 21, 57), a executada persistiu sem a cobertura integral determinada. O art. 816 do CPC autoriza a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos quando o executado não satisfaz a obrigação no prazo designado. No presente caso, verifica-se descumprimento comprovado da obrigação de fazer, urgência da situação que exigiu providências imediatas e resistência injustificada da executada. Quanto às alegações da executada sobre irregularidades documentais (fls. 95/100 e 115/119), observo que a documentação apresentada pela exequente é suficiente para comprovar a realização da cirurgia e os gastos efetivados, as notas fiscais e recibos demonstram o desembolso de R$ 42.500,00 referente à segunda cirurgia, e a própria urgência do caso justificou que a exequente procedesse à cirurgia sem aguardar regularização documental. Com base na documentação apresentada e nas manifestações das partes, a conversão em perdas e danos ora deferida refere-se especificamente à segunda cirurgia realizada pela exequente às suas expensas, no valor de R$ 42.500,00 (conforme fls. 78/81). Esclareço que o reembolso da primeira cirurgia (R$ 52.500,00) e a execução da multa cominatória constituem objetos de incidentes próprios e apartados, conforme já determinado nas decisões anteriores (fls. 21 e 57), razão pela qual não integram o presente pedido de conversão. ISTO POSTO, nos termos do art. 816 do Código de Processo Civil, DEFIRO o pedido de conversão da obrigação de fazer em perdas e danos formulado pela exequente, especificamente quanto à segunda cirurgia. DETERMINO à executada PORTO SEGURO - SEGURO SAÚDE S/A que efetue o pagamento de R$ 42.500,00 (quarenta e dois mil e quinhentos reais), correspondente às despesas médicas da segunda cirurgia suportadas pela exequente, valor que deverá ser atualizado monetariamente desde o desembolso e acrescido de juros legais desde a citação. Os índices aplicáveis no cálculo da correção monetária e dos juros moratórios deverão observar os seguintes parâmetros: I - até o dia 29/08/2024 (dia anterior à entrada em vigor da Lei nº14.905/2024), a correção monetária será feita com base na Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e os juros de mora serão de 1% ao mês, conforme orientação jurisprudencial até então dominante no âmbito do TJ/SP; II - a partir do dia 30/08/2024 (início da vigência da Lei nº 14.905/2024), o índice a ser utilizado, observando-se a Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para fins de cálculo, será: a) o IPCA-IBGE, enquanto houver a incidência apenas de correção monetária; b) a taxa SELIC, deduzido o IPCA-IBGE, enquanto incidir apenas juros de mora; c) a taxa SELIC, quando incidir conjuntamente correção monetária e juros de mora. Fica intimada a executada para efetuar o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523, do CPC, sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento) (§ 1º). Sendo o executado devidamente intimado e não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação, apresente a parte exequente cálculo atualizado do débito (valor total, incluindo custas/despesas e taxa), nos termos do Comunicado CSM nº 2462/17, e requeira as pesquisas junto aos Sistemas Conveniados, apresentando comprovante de recolhimento das custas devidas no valor de 1 (uma) UFESP por pesquisa e por executado, com exceção do Sisbjajud - Teimosinha no valor de 3 (três) UFESPs. No silêncio, intime-se a parte exequente, por carta, para dar prosseguimento ao feito, no prazo de 30 dias. Persistindo o silêncio, determino desde já a suspensão dos autos com fundamento no artigo 921, §1º do CPC, devendo a serventia encaminhar os autos para a fila de processos suspensos, anotando-se para verificação após um ano, a contar a publicação da presente decisão (movimentação código 60975). Solicito ao nobre advogado que peticione com os códigos disponíveis no E-Saj de forma a facilitar o andamento dos autos e o cumprimento pelo Ofício Judicial, como exemplos: Pedido de Penhora On-line (código 38046), Pedido de Diligência em Novo Endereço (código 38018), Pedido de Suspensão do Processo por 360 dias (código 3811). Intime-se. - ADV: LARISSA SPEZZIA SERPPA (OAB 530236/SP), LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP), BRUNA ALMEIDA CORDEIRO (OAB 52088/SC)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002334-83.2023.8.26.0260 - Procedimento Comum Cível - Propriedade Intelectual / Industrial - Billionaire Produtos e Comércio Ltda - - Bruna Neri de Morais - Mercadolivre.com Atividades de Internet LTDA - Vistos. Fls.431/432: Proceda o cartório com a transferência dos valores acautelados em juízo referente aos honorários devidos à patrona Larissa Spezzia Serppa, OAB/SP nº 530.236 (R$ 1.500,00), observando para tanto o formulário de fls.425. Cumpra-se. Fls.427/428: Quanto aos valores destinado à patrona Karen Coelho, OAB/RJ nº 206.439 (R$ 1.000,00), para viabilizar seu levantamento devera a interessada instruir o pedido com o FORMULÁRIO MLE - MANDADO DE LEVANTAMENTO ELETRÔNICO, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Fls.431: MANIFESTE-SE o exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao pedido de extinção deduzido pela executada, nos moldes do Art.924, II do CPC. Int. e Dil. - ADV: BRUNA ALMEIDA CORDEIRO (OAB 52088/SC), KAREN CRISTINA COELHO DA SILVA (OAB 524843/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP)
  5. Tribunal: TJRS | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    MONITÓRIA Nº 5019176-31.2023.8.21.0027/RS AUTOR : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : ROSANGELA DA ROSA CORREA (OAB RS030820) RÉU : ALEXANDRE TEIXEIRA DE MENEZES ADVOGADO(A) : BRUNA ALMEIDA CORDEIRO (OAB SC052088) SENTENÇA Ante o exposto, rejeito os embargos monitórios e JULGO PROCEDENTE a ação monitória ajuizada pelo BANCO BRADESCO S.A. em desfavor de ALEXANDRE TEIXEIRA DE MENEZES para, com base no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, resolver o mérito da causa e CONSTITUIR o título o título executivo judicial no tocante ao saldo devedor oriundo da Contrato Reorganização Financeira (1.5), no valor de R$ 132.317,75, que deverá seguir sendo atualizado pelo IPCA (art. 389 do Código Civil) e acrescido de juros de mora com base na taxa SELIC, deduzido o índice de autalização monetária (art. 406, § 1º, do Código Civil), a contar de 19/06/2023.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005643-34.2024.8.26.0248 (processo principal 1008875-71.2023.8.26.0248) - Cumprimento de sentença - Liminar - Liuzzi Comercio Eletronico Eirelli - Agência Montero Marketing e Empreendimentos Digitais (Bernardo Petty de Rosa) - Vistos. P. 47/48: ciência ao exequente acerca do extrato do crédito do MLE expedido pelo portal de custas (p. 49/50), no qual indica a discriminação do pagamento. Nada mais sendo requerido, no prazo de 5 dias, tornem os autos ao arquivo. Int. - ADV: BRUNA ALMEIDA CORDEIRO (OAB 52088/SC), THAIS CARNIEL (OAB 254425/SP), LARISSA SPEZZIA SERPPA (OAB 530236/SP)
  7. Tribunal: TJRS | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  8. Tribunal: TJPR | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 117) JUNTADA DE ACÓRDÃO - RECURSO DE AGRAVO (16/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
Anterior Página 6 de 13 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou