Bruno Alberto Da Rosa

Bruno Alberto Da Rosa

Número da OAB: OAB/SC 055435

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 145
Total de Intimações: 200
Tribunais: TRT12, TJSC, TJSP, TRF4, TRF1, TJBA, TJRS
Nome: BRUNO ALBERTO DA ROSA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 200 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5024064-93.2025.8.24.0090/SC EXEQUENTE : REZIANE LOURENCO ADVOGADO(A) : MATEUS COSTA MEZZARI (OAB SC055219) ADVOGADO(A) : BRUNO ALBERTO DA ROSA (OAB SC055435) SENTENÇA Diante da satisfação da pretensão pleiteada no presente cumprimento, JULGO EXTINTO o feito, com base no art. 924, II, do CPC. A Fazenda Pública e as respectivas autarquias e fundações são isentas das custas processuais, consoante art. 7º, I, da Lei Estadual n. 17.654/2018. Após o trânsito em julgado, arquive-se o processo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5025594-35.2025.8.24.0090/SC EXEQUENTE : MURIALDO ROMANCINI DE SOUZA ADVOGADO(A) : MATEUS COSTA MEZZARI (OAB SC055219) ADVOGADO(A) : BRUNO ALBERTO DA ROSA (OAB SC055435) ATO ORDINATÓRIO Fica a parte credora intimada, para que no prazo de 5 (cinco) dias, manifeste-se acerca da quitação do débito, ciente de que o silêncio poderá acarretar a extinção do feito.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5025611-71.2025.8.24.0090/SC EXEQUENTE : LUCAS MAFFIOLETI ADVOGADO(A) : MATEUS COSTA MEZZARI (OAB SC055219) ADVOGADO(A) : BRUNO ALBERTO DA ROSA (OAB SC055435) ATO ORDINATÓRIO Fica a parte credora intimada, para que no prazo de 5 (cinco) dias, manifeste-se acerca da quitação do débito, ciente de que o silêncio poderá acarretar a extinção do feito.
  5. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Arrolamento Comum Nº 5001189-68.2021.8.24.0091/SC REQUERENTE : ALENIR DUARTE (Sucessão) ADVOGADO(A) : LEONARDO CUSTODIO DE SOUZA OLIVEIRA (OAB MG174048) ADVOGADO(A) : THAMYRES DA ROSA SILVA (OAB SC068880) ADVOGADO(A) : BRUNO ALBERTO DA ROSA (OAB SC055435) ADVOGADO(A) : MATEUS COSTA MEZZARI (OAB SC055219) REQUERENTE : CAROLINE DE MELO TOMAZ ADVOGADO(A) : THAMYRES DA ROSA SILVA (OAB SC068880) ADVOGADO(A) : BRUNO ALBERTO DA ROSA (OAB SC055435) ADVOGADO(A) : MATEUS COSTA MEZZARI (OAB SC055219) ATO ORDINATÓRIO Na forma do art. 1º, §1º, XXXIII, da Portaria Nº 01/2025 deste juízo, publicada no Diário da Justiça nº 4455, com data de publicação 25/03/2025, diante do pedido de dilação de prazo, fica intimada a parte autora para se manifestar, no prazo de 30 (trinta) dias.
  6. Tribunal: TJBA | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAComarca de Feira de Santana5ª Vara dos Feitos de Rel. de Cons. Cíveis e ComerciaisRua Cel. Álvaro Simões, s/n, Fórum Des. Filinto Bastos, Queimadinha - CEP 44001-900, Feira de Santana-BAFone: 75 3602-5942   e-mail: fsantana5vfrccomerc@tjba.jus.br   SENTENÇA Processo nº: 8008418-21.2023.8.05.0080Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Acidente de Trânsito]AUTOR: PALMEGESSO INDUSTRIA E COMERCIO DE GESSO LTDA REU: VIABAHIA CONCESSIONARIA DE RODOVIAS S.A.     Vistos etc. PALMEGESSO INDÚSTRIA E COMERCIO DE GESSO LTDA ME, por meio de advogado, ajuizou ação de danos materiais em face de VIA BAHIA CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS S/A, sob o fundamento de que no dia 05/06/2022, por volta de 23h30 o Sr. Rodrigo Jeremias trafegava o caminhão da marca VOLVO de propriedade da empresa autora, no trecho da BR-116, KM 530, sentido norte de Feira de Santana/BA, quando se deparou com um tambor de freio na pista de rolamento, tendo que desviar. Relata que, devido a tal fato, colidiu com o objeto na pista que danificou o pneu do 2º eixo direcional. Aduz que solicitou a reparação dos danos a acionada, sendo o pedido negado. Requer a condenação da acionada a restituir os danos materiais. Custas pagas, ID 383274537. Em sua defesa, ID 422304173, a acionada afirma que o autor não apresenta provas do quanto alega. Sustenta a inexistência de conduta omissiva culposa, uma vez que possui a obrigação contratual de monitoração das rodovias sob concessão a cada 90 minutos e pugna pela improcedência da ação. Houve réplica, ID 431352100. Decisão saneadora, ID 457950012. As partes peticionam requerendo o julgamento do feito, ID 461072610 e ID 464139529. Sucinto relato. Decido. Trata-se de feito no qual a parte autora alega que sofreu prejuízos de ordem material em razão de dano em seu veículo, ocorrido na via de responsabilidade da concessionária ré. A ré, por sua vez, afirma a inexistência de provas e ausência de culpa, uma vez que o serviço foi prestado conforme contrato. A responsabilidade das concessionárias de rodovia é objetiva, nos termos do artigo 37, § 6º, da Constituição Federal e do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, aplicáveis ao caso por se tratar de relação de consumo. Assim, para a responsabilização da ré, basta a comprovação do dano, do nexo de causalidade e da falha na prestação do serviço. No caso concreto, restou evidenciado que o acidente ocorreu na rodovia administrada pela acionada, conforme reclamação administrativa realizada pelo autor, ID 380530550. Nota-se que nesta reclamação o autor descreve o que ocorreu, bem como afirma ter sido atendido por preposto da acionada. A notificação está datada do dia que o autor afirma ter ocorrido o acidente. Em que pese a acionada afirmar que tal reclamação pode ser feita a qualquer tempo e em qualquer lugar, trata-se de documento disponibilizado pela mesma, sendo evidente ônus assumido pela empresa quanto a tal fato. Assim, descabe a alegação da acionada de que o autor não trafegava pela rodovia sob sua administração, uma vez que não apresenta fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito autoral. Quanto a alegação de inexistência de culpa, cabe a concessionária de serviço público, a responsabilidade a fiscalização e manutenção da rodovia, além de ser seu dever garantir a segurança viária dos usuários. Assim, as concessionárias respondem, independente de culpa, pelos danos oriundos de acidente em suas rodovias. Nesse sentido caminha a jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO - OBJETO NA PISTA DE ROLAMENTO. A concessionária responde objetivamente por danos causados aos usuários da rodovia em razão de falha na prestação dos serviços (art. 37, § 6º da CR). A existência de objeto na pista de rolamento (roda de caminhão) que, de contínuo, causa dano no veículo, implica na obrigação indenizatória da concessionária. Recurso desprovido. (TJ-MG - AC: 10000200482511001 MG, Relator.: Manoel dos Reis Morais, Data de Julgamento: 09/12/2020, Câmaras Cíveis / 20ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 10/12/2020). Logo, conclui-se pela responsabilidade da ré quanto ao acidente envolvendo o veículo da parte autora, cabendo a acionada responder pelos eventuais danos. Quanto ao dano material, cabe a parte comprovar os fatos constitutivos do seu direito, não procedendo à concessão de danos materiais sem provas que atestem, precisamente, o montante a ser indenizado, uma vez que não podem ser presumidos e devem ser efetivamente comprovados. Nos autos, a parte autora apresenta orçamento para conserto do veículo, ID 380530530. Assim, procede o pedido de condenação da acionada ao pagamento do valor correspondente ao conserto do veículo, R$ 3.515,00, acrescido de juros e correção monetária desde o seu desembolso. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido constante na inicial, para condenar a acionada ao pagamento de R$ 3.515,00, ID 380530530, acrescido de correção monetária pelo IPCA, e de juros calculados conforme a taxa SELIC, deduzido o IPCA, contados a partir de 14/06/2022. Condeno a acionada ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios, que fixo em 15% sobre o valor da condenação, com fulcro no art. 85, §2º do CPC. Ficam as partes advertidas, desde logo, de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. P.R.I. Feira de Santana/BA, data registrada no sistema.   Antonio Gomes de Oliveira Neto Juiz de Direito
  7. Tribunal: TRF1 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "B" Processo nº 1012009-11.2025.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VALDINEIA VIEIRA DA SILVA SOUZA Advogados do(a) AUTOR: BRUNO ALBERTO DA ROSA - SC55435, MATEUS COSTA MEZZARI - SC55219 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1° da Lei n. 10.259/01, passo a fundamentar e decidir. Em petição juntada a parte ré apresentou proposta de acordo, com a qual anuiu a parte autora. O INSS se compromete a implantar o benefício de pagamentos de atrasados da pensão por morte, no prazo de até 30 (trinta) dias, a contar da sentença homologatória; a parte autora renuncia a quaisquer direitos de ação tendo por base a mesma causa de pedir; as partes renunciam ao direito de recorrer. O processo deverá ser encaminhado diretamente ao setor competente para implantação do benefício, obedecendo aos seguintes parâmetros: BENEFICIÁRIO: VALDINEIA VIEIRA DA SILVA SOUZA CPF: 005.638.601-03 BENEFÍCIO: PAGAMENTO DE ATRASADOS DA PENSÃO POR MORTE DIB: 16/08/2023 DIP: SEM PAGAMENTOS ADMINISTRATIVOS DCB: 30/04/2024 RMI: A SER APURADA NO MOMENTO DA IMPLANTAÇÃO RPV VALOR: A CALCULAR Ficam, também, homologados os demais termos apresentados pelo INSS em petição de ID 2188571074. Verifica-se que a ação versa sobre direito disponível, sendo lícito às partes transigirem. Pelo exposto, HOMOLOGO o presente acordo, para que produza seus efeitos legais. As partes renunciam ao prazo recursal. Intime-se o INSS, na pessoa do(a) Gerente da CEAB, para implantação do benefício, no prazo de 30 (trinta) dias. Após a implantação do benefício, intime-se o INSS para, querendo, apresentar cálculos, no prazo de 30 (trinta) dias. Em seguida, dar vista à parte autora para manifestação no prazo de 10 (dez) dias. Havendo concordância ou ausência de manifestação, expeça-se RPV ou Precatório, conforme o caso, nos valores apresentados pela parte ré. Não sendo implantado o benefício previdenciário no prazo estipulado, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que for de direito. Nada requerido, arquivem-se os autos. Caso a parte ré não apresente cálculos, intime-se a parte autora para apresentá-los, no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de descumprimento, arquivar os autos. Apresentados os cálculos pela parte autora, dê-se vista à parte ré para manifestação no prazo de 10 (dez) dias. Havendo concordância ou ausência de manifestação, expeça-se RPV ou Precatório, conforme o caso, nos valores apresentados pela parte autora. Na hipótese de o advogado da parte autora pretender destaque de honorários em montante que observe o limite autorizado pelo código de ética do advogado, deverá apresentar requerimento expresso, juntando documentação completa e regular. Atendidas as referidas condições, fica autorizado o destaque. Após a expedição, intimem-se as partes do teor do ofício requisitório (art. 11 da Resolução nº. 405, de 09/06/2016, do Conselho da Justiça Federal). Efetivado o depósito, cientifique-se a parte autora, arquivando-se, definitivamente, os autos. Goiânia/GO, data da assinatura. Documento assinado eletronicamente pelo(a) Juiz(a) Federal abaixo identificado(a).
  8. Tribunal: TRT12 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE TUBARÃO ATSum 0001273-90.2024.5.12.0041 RECLAMANTE: RICARDO JANUARIO COSTA RECLAMADO: COAN INDUSTRIA GRAFICA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 59ca076 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Diante do exposto, nos exatos termos e limites da fundamentação, que integra o presente dispositivo, concedo ao autor os benefícios da justiça gratuita; afasto a preliminar de inépcia; e acolho parcialmente os pedidos formulados para condenar a ré ao pagamento de diferenças de horas extras, adicional de insalubridade e honorários periciais. Liquidação por cálculos. O valor principal das verbas será limitado ao indicado na petição inicial, nos termos do artigo 492 do CPC. Autorizada a dedução dos valores pagos sob mesmo título. Honorários sucumbenciais, correção monetária, juros e descontos previdenciários e fiscais conforme fundamentação. Custas pelo réu no importe de R$ 600,00, calculadas sobre o valor da condenação de R$ 30.000,00. RICARDO PHILIPE DOS SANTOS Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - COAN INDUSTRIA GRAFICA LTDA
Página 1 de 20 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou