Magda Da Silva

Magda Da Silva

Número da OAB: OAB/SC 056836

📋 Resumo Completo

Dr(a). Magda Da Silva possui 79 comunicações processuais, em 57 processos únicos, com 19 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando em TJSC, TJRS, TRF4 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 57
Total de Intimações: 79
Tribunais: TJSC, TJRS, TRF4, TJPR
Nome: MAGDA DA SILVA

📅 Atividade Recente

19
Últimos 7 dias
62
Últimos 30 dias
79
Últimos 90 dias
79
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (19) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (10) RECUPERAçãO JUDICIAL (10) IMPUGNAçãO DE CRéDITO (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 79 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    Impugnação de Crédito Nº 5000484-88.2024.8.24.0536/SC IMPUGNANTE : BANCO BS2 S.A. ADVOGADO(A) : SERVIO TULIO DE BARCELOS (OAB MG044698) IMPUGNADO : PRIME INDUSTRIA E COMERCIO TEXTIL LTDA ADVOGADO(A) : EDUARDO HIRT (OAB SC027532) ADVOGADO(A) : MAGDA DA SILVA (OAB SC056836) ADVOGADO(A) : PEDRO CASCAES NETO (OAB SC026536) ADVOGADO(A) : Leide Daiane Schroder (OAB SC031595) ADVOGADO(A) : GUSTAVO OECKSLER (OAB SC062006) ADVOGADO(A) : SOPHIA SCHAZMANN ULIANO (OAB SC074611) IMPUGNADO : LANCASTER BENEFICIAMENTOS TEXTEIS LTDA ADVOGADO(A) : EDUARDO HIRT (OAB SC027532) ADVOGADO(A) : MAGDA DA SILVA (OAB SC056836) ADVOGADO(A) : PEDRO CASCAES NETO (OAB SC026536) ADVOGADO(A) : Leide Daiane Schroder (OAB SC031595) ADVOGADO(A) : GUSTAVO OECKSLER (OAB SC062006) ADVOGADO(A) : SOPHIA SCHAZMANN ULIANO (OAB SC074611) INTERESSADO : ATIVA ADMINISTRADORA DE EMPRESAS EM RECUPERACAO E FALENCIAS LTDA ADVOGADO(A) : DIEGO GUILHERME NIELS ADVOGADO(A) : MARA DENISE POFFO WILHELM SENTENÇA Ante o exposto, REJEITO os Embargos de Declaração, logo, persiste a SENTENÇA embargada tal como lançada.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    RECUPERAÇÃO JUDICIAL Nº 5000399-13.2024.8.24.3605/SC RELATOR : Uziel Nunes de Oliveira AUTOR : ANTARES COMERCIO E SERVICOS LTDA ADVOGADO(A) : EDUARDO HIRT (OAB SC027532) ADVOGADO(A) : MAGDA DA SILVA (OAB SC056836) ADVOGADO(A) : PEDRO CASCAES NETO (OAB SC026536) ADVOGADO(A) : Leide Daiane Schroder (OAB SC031595) ADVOGADO(A) : GUSTAVO OECKSLER (OAB SC062006) ADVOGADO(A) : SOPHIA SCHAZMANN ULIANO (OAB SC074611) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 194 - 13/06/2025 - PETIÇÃO
  4. Tribunal: TJSC | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    1ª Câmara de Direito Comercial Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Totalmente Virtual do dia 03 de julho de 2025, quinta-feira, às 14h00min, serão julgados os seguintes processos: Agravo de Instrumento Nº 5012348-48.2025.8.24.0000/SC (Pauta: 165) RELATOR: Desembargador JOSÉ MAURÍCIO LISBOA AGRAVANTE: REUTER MATERIAIS DE CONSTRUCAO EIRELI ADVOGADO(A): EDUARDO HIRT (OAB SC027532) ADVOGADO(A): AGDA MAIRA QUEIROZ DOS REIS (OAB SC051445) ADVOGADO(A): ALINE DE SOUZA E SILVA (OAB SC067687) ADVOGADO(A): MAGDA DA SILVA (OAB SC056836) ADVOGADO(A): PEDRO CASCAES NETO (OAB SC026536) ADVOGADO(A): Leide Daiane Schroder (OAB SC031595) ADVOGADO(A): SOPHIA SCHAZMANN ULIANO (OAB SC074611) ADVOGADO(A): GUSTAVO OECKSLER (OAB SC062006) AGRAVANTE: ANTONIO REUTER NETO ADVOGADO(A): EDUARDO HIRT (OAB SC027532) ADVOGADO(A): AGDA MAIRA QUEIROZ DOS REIS (OAB SC051445) ADVOGADO(A): ALINE DE SOUZA E SILVA (OAB SC067687) ADVOGADO(A): MAGDA DA SILVA (OAB SC056836) ADVOGADO(A): PEDRO CASCAES NETO (OAB SC026536) ADVOGADO(A): Leide Daiane Schroder (OAB SC031595) ADVOGADO(A): SOPHIA SCHAZMANN ULIANO (OAB SC074611) ADVOGADO(A): GUSTAVO OECKSLER (OAB SC062006) AGRAVANTE: WALLY REUTER ADVOGADO(A): EDUARDO HIRT (OAB SC027532) ADVOGADO(A): AGDA MAIRA QUEIROZ DOS REIS (OAB SC051445) ADVOGADO(A): ALINE DE SOUZA E SILVA (OAB SC067687) ADVOGADO(A): MAGDA DA SILVA (OAB SC056836) ADVOGADO(A): PEDRO CASCAES NETO (OAB SC026536) ADVOGADO(A): Leide Daiane Schroder (OAB SC031595) ADVOGADO(A): SOPHIA SCHAZMANN ULIANO (OAB SC074611) ADVOGADO(A): GUSTAVO OECKSLER (OAB SC062006) AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S.A. PROCURADOR(A): JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 13 de junho de 2025. Desembargador GUILHERME NUNES BORN Presidente
  5. Tribunal: TJSC | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    1ª Câmara de Direito Comercial Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Totalmente Virtual do dia 03 de julho de 2025, quinta-feira, às 14h00min, serão julgados os seguintes processos: Agravo de Instrumento Nº 5015940-03.2025.8.24.0000/SC (Pauta: 168) RELATOR: Desembargador JOSÉ MAURÍCIO LISBOA AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S.A. PROCURADOR(A): JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA AGRAVADO: REUTER MATERIAIS DE CONSTRUCAO EIRELI ADVOGADO(A): EDUARDO HIRT (OAB SC027532) ADVOGADO(A): AGDA MAIRA QUEIROZ DOS REIS (OAB SC051445) ADVOGADO(A): ALINE DE SOUZA E SILVA (OAB SC067687) ADVOGADO(A): MAGDA DA SILVA (OAB SC056836) ADVOGADO(A): PEDRO CASCAES NETO (OAB SC026536) ADVOGADO(A): Leide Daiane Schroder (OAB SC031595) ADVOGADO(A): SOPHIA SCHAZMANN ULIANO (OAB SC074611) ADVOGADO(A): GUSTAVO OECKSLER (OAB SC062006) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 13 de junho de 2025. Desembargador GUILHERME NUNES BORN Presidente
  6. Tribunal: TJSC | Data: 16/06/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5002580-73.2025.8.24.0073 distribuido para 2ª Vara Cível da Comarca de Timbó na data de 13/06/2025.
  7. Tribunal: TJRS | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento Nº 5159280-38.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Reserva de Domínio AGRAVANTE : HOTEL GRAMADO LAGO NEGRO SPE LTDA ADVOGADO(A) : Pedro Cascaes Neto (OAB SC026536) ADVOGADO(A) : Leide Daiane Schroder (OAB SC031595) ADVOGADO(A) : SOPHIA SCHAZMANN ULIANO (OAB SC074611) ADVOGADO(A) : MAGDA DA SILVA (OAB SC056836) ADVOGADO(A) : GUSTAVO OECKSLER (OAB SC062006) AGRAVADO : INDUSTRIA DE MOVEIS REGINATO LTDA ADVOGADO(A) : RODRIGO PINTO CARVALHO (OAB RS090278) DESPACHO/DECISÃO Presentes os requisitos de admissibilidade, recebo o recurso. O recurso tem origem em uma ação de rescisão contratual cumulada com busca e apreensão , ajuizada pela  INDÚSTRIA  DE MÓVEIS REGINATO LTDA., alegando a inadimplência da parte agravada (HOTEL GRAMADO LAGO NEGRO SPE LTDA.), no tocante ao contrato de fornecimento de móveis sob medida, com cláusula de reserva de domínio, no valor de R$ 439.570,00 ( evento 1, ANEXO11 ). A parte autora, ora agravada, afirma que foi realizado um "aditivo verbal" ao contrato acima referido, originando o saldo devedor de R$ 85.837,37. Alega ainda, que os móveis referentes a tal contrato já foram entregues. Diz que fez tentativas de acordo extrajudicial, sem êxito. Nessas circunstâncias, optando pela rescisão do contrato, ingressou em juízo, postulando, também, a busca e apreensão dos móveis fornecidos à parte agravada ( evento 1, INIC1 ). O juízo singular deferiu a liminar, inaudita altera pars , nos seguintes termos ( evento 5, DESPADEC1 ): Trata-se de ação de Rescisão de Contrato c/c pedido liminar de busca e apreensão de bens vendidos com reserva de domínio, ajuizada por INDUSTRIA DE MOVEIS REGINATO LTDA em face de HOTEL GRAMADO LAGO NEGRO SPE LTDA. Afirma a parte autora que a demandada pagou apenas a primeira parcela, existindo um saldo devedor de R$ 85.837,37. Decido. Para a concessão da tutela de urgência, nos termos do art. 300 do CPC, é necessária a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso, a parte autora anexou aos autos o contrato de compra e venda com reserva de domínio ( evento 1, DOC11 ). Outrossim, a mora da devedora está comprovada ( evento 1, NOT8 ). O perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo está presente nos prejuízos decorrentes da depreciação dos móveis objeto do contrato, visto que estão sendo utilizados pela parte requerida, sem a contraprestação correspondente. Diante do exposto, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR e determino a busca e apreensão dos bens discriminados no ANEXO I do contrato ( evento 1, ANEXO11 ), os quais deverão ser depositados com a parte autora. Cumprida a liminar, cite-se. Intimem-se. Oportunamente, intimem-se as partes para dizer sobre o interesse na produção de provas. Inconformada, a parte ré, ora agravante, interpõe o presente recurso ( evento 1, INIC1 ), alegando, em suma, que, na realidade, existem dois contratos firmados entre as partes, totalizando R$ 2.208.950,07 , bem assim que o saldo devedor é de apenas R$ 7.351,93 , que ainda não foi pago por não ter sido concluída a instalação, nem os ajustes dos móveis, conforme fotos anexadas ao recurso. Rechaça que tenha ocorrido um "aditivo verbal", enfatizando que não há provas a respeito de tais tratativas. Por fim, diz que o mandado de busca e apreensão já está nas mãos do Oficial de Justiça, podendo ser cumprido a qualquer momento ( evento 18, MAND1 ), " para DESINSTALAR OS MÓVEIS DO HOTEL DA AGRAVANTE, o que, se for concretizado, levará à ruína do empreendimento da Agravante, com prejuízos irreparáveis, sobretudo, pelo fato de que se está em período de inverno em Gramado, cidade turística e, neste contexto, a Agravada, se tiver os móveis do hotel desinstalados, terá que fechar as portas e encerrar suas atividades " (fls. 12-3). Nessas circunstâncias, em cognição sumária, considerando que a agravante informa que o mandado de busca e apreensão pode ser cumprido a qualquer momento, havendo perigo de dano, com potencial prejuízo à agravante; e, considerando a necessidade de formação do contraditório, a fim de possibilitar a manifestação da parte agravada quanto às ponderações trazidas nas razões recursais, bem assim quanto aos documentos a ela juntados; defiro a atribuição de efeito suspensivo até o julgamento do recurso por esta Câmara. Comunique-se e intimem-se, inclusive para contrarrazões.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Anterior Página 5 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou