Aline Correa Da Costa

Aline Correa Da Costa

Número da OAB: OAB/SC 057257

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 69
Total de Intimações: 94
Tribunais: TJSC, TRF1, TRF4, TJRS, TJSP, TJPR, TJMT, TJMG, TJBA
Nome: ALINE CORREA DA COSTA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 94 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    4ª Câmara de Direito Civil Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Virtual do dia 17 de julho de 2025, quinta-feira, às 09h00min, serão julgados os seguintes processos: Agravo de Instrumento Nº 5037628-21.2025.8.24.0000/SC (Pauta: 1) RELATOR: Desembargador JOSÉ AGENOR DE ARAGÃO AGRAVANTE: UNIMED VALE DO ACO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO ADVOGADO(A): NEY JOSE CAMPOS (OAB MG044243) AGRAVADO: LORENA ALTIERI BELINI ADVOGADO(A): ALINE CORREA DA COSTA (OAB SC057257) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 27 de junho de 2025. Desembargador JOSÉ AGENOR DE ARAGÃO Presidente
  3. Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Tutela Antecipada Antecedente Nº 5002395-73.2024.8.24.0007/SC REQUERENTE : YAGO SANTOS MACHADO ADVOGADO(A) : ALINE CORREA DA COSTA (OAB SC057257) REQUERIDO : ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS SAO PAULO LTDA ADVOGADO(A) : FERNANDO MACHADO BIANCHI (OAB SP177046) REQUERIDO : UNIMED MONTES CLAROS COOPERATIVA TRABALHO MEDICO LTDA ADVOGADO(A) : GABRIEL SANTOS CORDEIRO DE ANDRADE (OAB MG096745) DESPACHO/DECISÃO Sem maiores delongas, DEIXO DE CONHECER a medida integrativa, porquanto a decisão embargada não apresenta qualquer obscuridade, contradição interna , omissão ou erro material. No ponto, insta destacar o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça: É pacífico nesta Corte Superior que "a contradição que autoriza o manejo dos embargos de declaração é a contradição interna, verificada entre os elementos que compõem a estrutura da decisão judicial, e não entre a solução alcançada e a solução que almejava o jurisdicionado " (REsp n. 1.250.367/RJ, Rel. Ministra Eliana Calmon, 2ª T., DJe 22/8/2013). No caso concreto, vislumbro que a decisão foi clara, coesa e suficientemente motivada, fundamentada conforme o artigo 489 da legislação adjetiva. O que se denota é que a insurgência da parte embargante limita-se ao seu descontentamento com a decisão, e, conforme é consabido, a oposição da medida integrativa não se presta para rediscutir matéria que já foi apreciada e julgada. Eventual error in judicando poderá ser questionado pela via adequada. Por economia processual, ressalto que a decisão atacada também restará incólume, no caso de juízo de retratação por eventual interposição de recurso de agravo de instrumento. Intimem-se.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010132-17.2023.8.26.0286 - Procedimento Comum Cível - Reajuste de Prestações - M.H.H. - - J.H.H. e outro - S.A.S.S.S. - Vistos. Pg. 790/794: Ciência. Oficie-se à Defensoria Pública para reserva dos honorários, nos termos do Comunicado Conjunto nº 258/2024, referente a cota parte da autora que deverá ser limitada a tabela da Defensoria. Para cumprimento da Resolução TJSP 910/23 fixo os honorários no patamar mínimo da tabela (18 UFESP). Envie planilha informando que a perícia é do tipo: ciências contábeis; natureza: ação revisional envolvendo até 4 contratos bancários; complexidade "Grau I" em razão da matéria, o lugar e o tempo exigidos para a prestação do serviço. Informe, ainda, na planilha que esta decisão é posterior a data de 27/02/2024 e, portanto, está de acordo com a Resolução 910/2023. Ressalvo que os trabalhos periciais somente poderão ser iniciados após a confirmação da reserva de honorários pela Defensoria Pública. Com a reserva dos honorários, intime-se o Perito para dar início aos trabalhos, através do correio eletrônico. Após, dê-se ciência às partes a respeito da data designada para realização da perícia. Vindo aos autos o laudo, concedo o prazo de 15 dias às partes para manifestação e libere-se o pagamento. Intime-se. - ADV: KARINA EL FARRA (OAB 502167/SP), HUGO METZGER PESSANHA HENRIQUES (OAB 180315/SP), ALINE CORREA DA COSTA (OAB 57257/SC), ALINE CORREA DA COSTA (OAB 57257/SC), ALINE CORREA DA COSTA (OAB 57257/SC)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007066-04.2023.8.26.0009 (apensado ao processo 1003524-92.2022.8.26.0009) (processo principal 1003524-92.2022.8.26.0009) - Cumprimento de sentença - Liminar - I.A.M. - S.A.S.S.S. - Vistos. Fls. 171/176: Conheço dos embargos de declaração opostos por Sul América Serviços de Saúde S.A., porquanto tempestivos. No mérito, porém, deixo de acolhê-los, por não vislumbrar, na hipótese dos autos, quaisquer dos vícios descritos no art. 1.022 do CPC. Com efeito, pautou-se a decisão proferida nos elementos probatórios colacionados ao feito. Houve manifestação clara, coerente e precisa com relação aos fatos apurados. Pretendendo a parte a alteração do conteúdo do ato que entende desfavorável a seus interesses, deverá manejar o recurso adequado, nos termos da legislação vigente. Anote-se, nesse diapasão, que mesmo após sua regular intimação, deixou a ré de coligir aos autos comprovante de quitação da nota fiscal emitida pela clínica descrita no autos, para viabilizar a continuação do tratamento da paciente. Ante o exposto, rejeito os embargos declaratórios opostos por Sul América Serviços de Saúde S.A., e mantennho, por seus próprios e jurídicos fundamentos, a decisão de fl. 163. Manifeste-se a exequente, no prazo de 15 dias, em termos de prosseguimento do feito. Ciência ao Ministério Público. Intimem-se. - ADV: ALINE CORREA DA COSTA (OAB 57257/SC), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), NICOLE CRISTINE TAMAROSSI D'ALMEIDA (OAB 267933/SP)
  6. Tribunal: TJMG | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Recorrente(s) - U.P.G.C.T.M.; Recorrido(a)(s) - T.M.J.X., representado(a)(s) p/ pai(s), B.B.F.J.X.J.P.X.M.R.; Relator - Des(a). Marcos Lincoln A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - ALINE CORREA DA COSTA, FERNANDO VERNALHA GUIMARAES, KARINA SPADOTTO BALARIN, LUIZ FERNANDO PEREIRA, MARIANA BORGES DE SOUZA, NICOLE CRISTINE TAMAROSSI D ALMEIDA.
  7. Tribunal: TJMG | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Recorrente(s) - U.P.G.C.T.M.; Recorrido(a)(s) - T.M.J.X., representado(a)(s) p/ pai(s), B.B.F.J.X.J.P.X.M.R.; Relator - Des(a). Marcos Lincoln CRIANÇA/ADOLESCENTE Remessa para ciência do despacho/decisão Adv - ALINE CORREA DA COSTA, FERNANDO VERNALHA GUIMARAES, KARINA SPADOTTO BALARIN, LUIZ FERNANDO PEREIRA, MARIANA BORGES DE SOUZA, NICOLE CRISTINE TAMAROSSI D ALMEIDA.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000335-19.2025.8.26.0624 (processo principal 1002621-89.2021.8.26.0624) - Cumprimento de sentença - Consulta - Danilo Almeida Rother - Unimed de Tatuí Cooperatvia de Trabalho Medico - Vistos. Páginas 147/153: impossível decidir sem a prévia oitiva da operadora, especialmente diante da gravidade das alegações apresentadas. Dessa forma, intime-se as partes para que, na medida do possível, preservem o estado atual de fato e de direito das questões submetidas à apreciação judicial, nos termos do art. 77, inciso VI, do Código de Processo Civil, considerando-se a natureza sensível e delicada da matéria em análise. Ressalte-se que, caso a cada nova conclusão dos autos o juízo seja obrigado a proferir despacho de mero expediente em razão da juntada de documentos ou argumentos supervenientes, o processo decisório ficará ainda mais difícil, inclusive com risco de violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa, além da possível multiplicação de recursos, o que acarretaria atraso na solução da controvérsia. Diante disso, solicita-se a colaboração das partes (art. 6º, CPC), em especial da operadora, para que continue observando as diretrizes fixadas na sentença, até ulterior deliberação deste juízo. 1) Intime-se a Unimed para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se acerca das graves alegações formuladas pela exequente. 2) Intime-se a exequente, para que no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se sobre o documento juntado às fls. 171/181. Após, com vistas ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: LUÍS HENRIQUE NERIS DE SOUZA (OAB 190268/SP), ALINE CORREA DA COSTA (OAB 57257/SC), AGNALDO LEONEL (OAB 166731/SP)
Anterior Página 3 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou