Samir Ribeiro

Processos do Advogado

1. Processo 50036968720248240061
   Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
2. Processo 00013178420128240061
   Tribunal: TJSC | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0001317-84.2012.8.24.0061/SC EXEQUENTE : FRIGORIFICO GESSNER LTDA ADVOGADO(A) : RUI MARCIO SOFKA (OAB SC017559) EXECUTADO : ACOUGUE E COMERCIO DE CARNES NOBRES LTDA ADVOGADO(A) : SAMIR RIBEIRO (OAB SC062808) EXECUTADO : OLADIA DA SILVA MOTTA ADVOGADO(A) : SAMIR RIBEIRO (OAB SC062808) ADVOGADO(A) : SERGIO SEDREZ (OAB ) DESPACHO/DECISÃO I - Considerando o pleito presente na última petição exequenda (ev.351) e com base nas informações acerca do sistema disponibilizado pelo Conselho Nacional de Justiça- CNJ, defiro a utilização do sistema INFOSEG para tentar localizar o atual endereço da executada. II - Com a resposta da pesquisa, intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, dar prosseguimento no feito. III - Oportunamente, voltem conclusos.
3. Processo 50011387920258240103
   Tribunal: TJSC | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
4. Processo 50011387920258240103
   Tribunal: TJSC | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
5. Processo 50019278320208240061
   Tribunal: TJSC | Data: 20/06/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001927-83.2020.8.24.0061/SC EXEQUENTE : EDNILSON LUIZ MENDES ADVOGADO(A) : JORGE MUSSE NETO (OAB SC005145) ADVOGADO(A) : DOUGLAS MACHADO RIBEIRO SANCHES MUSSE (OAB SC043037) ADVOGADO(A) : SAMIR RIBEIRO (OAB SC062808) ATO ORDINATÓRIO Considerando o resultado negativo da pesquisa de ativos judiciais, fica intimada a parte ativa para requerer o que entender pertinente, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, indicando patrimônio penhorável, se for o caso. Fica a parte ativa ciente da possibilidade de suspensão do curso da execução caso não haja indicação de patrimônio penhorável, consoante decisão anterior (art. 921, III e § 1º, do CPC) ou da extinção do processo, em se tratando de demanda de competência do Juizado Especial Cível (art. 53, § 4º, Lei 9099/95).
6. Processo 50005016020258240061
   Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000501-60.2025.8.24.0061/SC AUTOR : MARIA DE LOURDES LEAL ROCHA ADVOGADO(A) : SIDINEI HESS (OAB SC033060) ADVOGADO(A) : RODRIGO FRAZAO (OAB SC029717) RÉU : DEIVID HENRIQUE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : SAMIR RIBEIRO (OAB SC062808) RÉU : GIOVANA SCHOSSLAND GRIPP ADVOGADO(A) : NELSI APARECIDA ROTTINI (OAB SC034176) RÉU : LIDIANE KUCZKA LUCINDA ADVOGADO(A) : MARCIO LUIZ TEIXEIRA (OAB SC013596) DESPACHO/DECISÃO Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicarem o interesse na produção de provas, indicando, precisamente, a pertinência da prova para a solução da lide, sob pena de indeferimento. Caso pretendam a produção de prova testemunha, desde logo deverão apresentar o respectivo rol, para fins de reserva de tempo adequado na pauta, sob pena de indeferimento.
7. Processo 50051819820258130480
   Tribunal: TJMG | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Patos De Minas / 4ª Vara Cível da Comarca de Patos de Minas Avenida Padre Almir Neves de Medeiros, 1600, Guanabara, Patos De Minas - MG - CEP: 38701-118 PROCESSO Nº: 5005181-98.2025.8.13.0480 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) CLEUTON WIRIS SILVA CPF: 061.431.236-16 VANESSA SILVA DOS SANTOS CPF: 039.929.969-64 CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO REQUERIDO. (ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS) Nos termos da Portaria do Juízo nº 8750214/2022, art.14, fica o requerido intimado, através de seu procurador, para especificar as provas que pretende produzir, no prazo de 05 dias, justificando-as, sob pena de indeferimento, ou para se manifestar pelo julgamento do processo no estado em que se encontra, demonstrando a pertinência e relevância da prova pretendida com a questão fática controvertida. No referido prazo, as partes poderão apresentar delimitação consensual das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos, bem como delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito, nos termos do artigo 357, § 2o, do CPC. RENATA BARCELOS ROCHA ABDALA Patos De Minas, data da assinatura eletrônica.
8. Processo 50013373320258240061
   Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
9. Processo 50048204220238240061
   Tribunal: TJSC | Data: 16/06/2025
   Tipo: Intimação
   2ª Turma Recursal Pauta de Julgamentos De ordem do Exmo. Sr. Juiz Edson Marcos de Mendonça, presidente da Segunda Turma Recursal, torno público aos senhores advogados que, de acordo com a Resolução COJEPEMEC n. 1 de 15 de abril de 2020, será realizada SESSÃO VIRTUAL, no dia 01/07/2025. Os processos poderão ser RETIRADOS DA PAUTA DA SESSÃO DE JULGAMENTO VIRTUAL e incluídos EM SESSÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA posterior em 3 (três) hipóteses: 1. quando houver pedido de preferência por procurador ou defensor que deseje realizar sustentação oral, formulado EXCLUSIVAMENTE no SISTEMA EPROC, impreterivelmente até às 12 (doze) horas do dia útil anterior à data da sessão, oportunidade na qual, deve ser informado o(a) advogado(a) que irá sustentar suas alegações e o respectivo endereço eletrônico para o qual o link da sessão por videoconferência deverá ser encaminhado; 2. quando houver objeção/preferência, independentemente de motivação, por qualquer das partes, apresentada por meio do SISTEMA EPROC até às 12 (doze) horas do dia útil anterior à data da sessão; e 3. quando houver destaque para debate em sessão presencial por videoconferência, por qualquer dos julgadores, até a abertura da sessão de julgamento. O PEDIDO DE SUSTENTAÇÃO ORAL E DE PREFERÊNCIA DEVERÁ SER NOVAMENTE RENOVADO SEMPRE QUE O PROCESSO FOR RETIRADO DA PAUTA DA SESSÃO VIRTUAL E INCLUÍDO EM SESSÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA POSTERIOR. O envio de MEMORIAIS poderá ser feito normalmente através de PETIÇÃO PROTOCOLADA NOS AUTOS. Por fim, excepcionalmente, não haverá adoção do Enunciado 85 do Fonaje, em relação à fluência dos prazos para interpor recurso, sendo os procuradores intimados oportunamente, dos acórdãos assinados ou não em sessão, por meio do Diário da Justiça, quando então iniciarão os prazos, caso por outro motivo não estejam suspensos. Assim, torno público que serão julgados na SESSÃO VIRTUAL DE JULGAMENTO do dia 01/07/2025 os seguintes processos e possíveis incidentes a serem apresentados em mesa: RECURSO CÍVEL Nº 5004820-42.2023.8.24.0061/SC (Pauta: 592) RELATOR: Juiz de Direito Marcelo Carlin RECORRENTE: BRUNO SCHILLING CARDOSO (AUTOR) ADVOGADO(A): SAMIR RIBEIRO (OAB SC062808) RECORRIDO: MAGAZINE LUIZA S/A (RÉU) ADVOGADO(A): PAULO RICARDO MINETTO DA COSTA (OAB RS059682) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 13 de junho de 2025. Juiz de Direito Edson Marcos de Mendonça Presidente
10. Processo 50013373320258240061
    Tribunal: TJSC | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais