Diao Alex Chernehaque

Diao Alex Chernehaque

Número da OAB: OAB/SC 065767

📋 Resumo Completo

Dr(a). Diao Alex Chernehaque possui 97 comunicações processuais, em 61 processos únicos, com 24 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2023 e 2025, atuando em TRF4, TJPE, TJMT e outros 4 tribunais e especializado principalmente em APELAçãO CíVEL.

Processos Únicos: 61
Total de Intimações: 97
Tribunais: TRF4, TJPE, TJMT, TRF3, TJSP, TJPR, TJSC
Nome: DIAO ALEX CHERNEHAQUE

📅 Atividade Recente

24
Últimos 7 dias
63
Últimos 30 dias
97
Últimos 90 dias
97
Último ano

⚖️ Classes Processuais

APELAçãO CíVEL (39) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (38) APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA (8) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (7) RECURSO INOMINADO CíVEL (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 97 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 01/07/2025 1039112-57.2024.8.26.0053; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 5ª Vara de Acidentes do Trabalho; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1039112-57.2024.8.26.0053; Assunto: Auxílio-Acidente (Art. 86); Apelante: Paloma de Brito Lauriano; Advogado: Willian Simas Hoepfner (OAB: 34027/SC); Advogado: Dião Alex Chernehaque (OAB: 65767/SC); Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 01/07/2025 1047727-36.2024.8.26.0053; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 5ª Vara de Acidentes do Trabalho; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1047727-36.2024.8.26.0053; Assunto: Auxílio-Acidente (Art. 86); Apelante: Rosimeire Pedroso de Camargo; Advogado: Willian Simas Hoepfner (OAB: 34027/SC); Advogado: Dião Alex Chernehaque (OAB: 65767/SC); Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss
  4. Tribunal: TRF3 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5002726-38.2025.4.03.6183 / 7ª Vara Previdenciária Federal de São Paulo AUTOR: VILSON XAVIER DOS SANTOS Advogados do(a) AUTOR: DIAO ALEX CHERNEHAQUE - SC65767, WILLIAN SIMAS HOEPFNER - SC34027 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E S P A C H O Vistos, em despacho. Manifestação ID nº 375800391: Ciência à parte autora acerca dos esclarecimentos do perito. Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para manifestação, nos termos do artigo 477, § 1º, do Código de Processo Civil. Após, voltem os autos conclusos. Intime-se. SÃO PAULO, 8 de julho de 2025.
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    2ª Vara Previdenciária Federal de São Paulo PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5002730-75.2025.4.03.6183 AUTOR: VALTENILSON ARRUDA BATISTA Advogados do(a) AUTOR: DIAO ALEX CHERNEHAQUE - SC65767, WILLIAN SIMAS HOEPFNER - SC34027 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO 1. Recebo a petição ID 376003875 e anexos como emenda à inicial. 2. CUMPRA a parte autora, no prazo de 10 dias, os itens abaixo sob pena de extinção do feito. a) descrição clara das limitações que a doença impõe; b) indicação da atividade para a qual o autor alega estar incapacitado; c) possíveis inconsistências da avaliação médico-pericial discutida; d) comprovante da ocorrência do acidente de qualquer natureza, ocorrido em 2023, considerando o pedido de auxílio-acidente (b36), ou se retira o pedido de auxílio acidente desta demanda. e) faculto a parte autora a apresentação da documentação médica de que dispuser relativa à doença alegada como a causa da incapacidade discutida na via administrativa. Int. São Paulo, data da assinatura eletrônica.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1038635-34.2024.8.26.0053 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Josidalva Bezerra da Silva - Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss - Magistrado(a) João Negrini Filho - Rejeitaram a preliminar e, no mérito, negaram provimento ao recurso. V.U. - ACIDENTE DO TRABALHO COPEIRA ENTORSE E DISTENSÃO DO TORNOZELO - INCAPACIDADE LABORATIVA NÃO CONSTATADA LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO DESNECESSÁRIA RENOVAÇÃO / COMPLEMENTAÇÃO DA PROVA BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO INDEVIDO.PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO É IMPRESCINDÍVEL A COMPROVAÇÃO DO ACIDENTE OU O DIAGNÓSTICO DA DOENÇA, A CARACTERIZAÇÃO DO NEXO CAUSAL COM O TRABALHO E A EFETIVA INCAPACIDADE PROFISSIONAL. A AUSÊNCIA DE QUAISQUER DESTES REQUISITOS DESAUTORIZA A REPARAÇÃO PRETENDIDA.PRELIMINAR REJEITADA E, NO MÉRITO, RECURSO DESPROVIDO. - Advs: Willian Simas Hoepfner (OAB: 34027/SC) - Dião Alex Chernehaque (OAB: 65767/SC) - 1º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1069968-04.2024.8.26.0053 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - São Paulo - Apelante: Roberta Rosana Rodrigues Cordeiro - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss - Magistrado(a) José Tadeu Picolo Zanoni - Negaram provimento ao apelo e ao reexame necessário. V.U. - EMENTA: ACIDENTÁRIO E PROCESSO CIVIL. REEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO. REQUISITOS LEGAIS COMPROVADOS. AUXÍLIO-ACIDENTE DEVIDO. TERMO INICIAL E CRITÉRIOS DE CÁLCULO CORRETAMENTE OBSERVADOS. HONORÁRIOS. SÚMULA 111 STJ. SENTENÇA MANTIDA.I. CASO EM EXAMEREEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO INTERPOSTA PELA AUTORA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO PARA CONCEDER AUXÍLIO-ACIDENTE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ DUAS QUESTÕES: (I) DEFINIR SE A AUTORA PREENCHE OS REQUISITOS LEGAIS DO AUXÍLIO-ACIDENTE; E (II) VERIFICAR SE OS DEMAIS CAPÍTULOS DA SENTENÇA ESTÃO CORRETOS.III. RAZÕES DE DECIDIRO LAUDO FOI CONCLUSIVO AO RECONHECER QUE A AUTORA APRESENTA SEQUELAS CRÔNICAS E IRREVERSÍVEIS RELACIONADAS À COLUNA LOMBAR, COM IMPACTO PERMANENTE E PARCIAL SOBRE SUA CAPACIDADE PARA A ATIVIDADE HABITUAL DE AUXILIAR DE ENFERMAGEM. O NEXO CAUSAL FOI RECONHECIDO PELO PERITO SOB A FORMA DE CONCAUSA, SEM CONTROVÉRSIA NOS AUTOS.NOS TERMOS DO TEMA Nº 862 DO STJ, O TERMO INICIAL DO AUXÍLIO-ACIDENTE DEVE SER FIXADO NO DIA SEGUINTE À CESSAÇÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA. NO CASO, A CESSAÇÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA DEU-SE EM 25/05/2020, E O PRÓPRIO PERITO INDICOU ESSA COMO A DATA DE INÍCIO DA INCAPACIDADE.QUANTO AOS ATRASADOS, A CORREÇÃO MONETÁRIA DEVE SEGUIR O IPCA-E (TEMA 810/STF) ATÉ 08/12/2021, E, APÓS ESSA DATA, OS CRITÉRIOS DO ART. 3º DA EC Nº 113/2021. OS JUROS DE MORA DEVEM SEGUIR O ART. 1º-F DA LEI Nº 9.494/97.POR SE TRATAR DE SENTENÇA ILÍQUIDA, OS HONORÁRIOS SERÃO FIXADOS EM LIQUIDAÇÃO, OBSERVADA A SÚMULA Nº 111 DO STJ.IV. DISPOSITIVOREEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO IMPROVIDOS. - Advs: Willian Simas Hoepfner (OAB: 34027/SC) - Dião Alex Chernehaque (OAB: 65767/SC) - 1º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 1039112-57.2024.8.26.0053; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 17ª Câmara de Direito Público; RICHARD PAE KIM; Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalho; 5ª Vara de Acidentes do Trabalho; Procedimento Comum Cível; 1039112-57.2024.8.26.0053; Auxílio-Acidente (Art. 86); Apelante: Paloma de Brito Lauriano; Advogado: Willian Simas Hoepfner (OAB: 34027/SC); Advogado: Dião Alex Chernehaque (OAB: 65767/SC); Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Anterior Página 2 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou