Renato Cavalcante Franco

Renato Cavalcante Franco

Número da OAB: OAB/SC 067695

📋 Resumo Completo

Dr(a). Renato Cavalcante Franco possui 32 comunicações processuais, em 24 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TJMS, TJRO, TJRJ e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS.

Processos Únicos: 24
Total de Intimações: 32
Tribunais: TJMS, TJRO, TJRJ, TJSC
Nome: RENATO CAVALCANTE FRANCO

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
18
Últimos 30 dias
32
Últimos 90 dias
32
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS (6) AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI (5) APELAçãO CRIMINAL (4) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMS | Data: 29/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Pablo Arthur Buarque Gusmão (OAB 20315/MS), Renato Cavalcante Franco (OAB 67695/SC), Andre Clarintino da Silva (OAB 29639/MS), Samuel Fermow (OAB 24992/MS) Processo 0800748-81.2024.8.12.0055 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Réu: Manoel Sousa Campos, Mauricio Mendonça da Costa, Tiago Ferman Souza de Oliveira, Rodrigo Oliveira Galvão - ISSO POSTO, julgo parcialmente procedente o pedido contido na denúncia, e o faço para: Condenar o réu Manoel Sousa Campos, devidamente qualificado nos autos, como incurso nas sanções do art. 33, §4°, c/c art. 40, V, ambos da Lei n. 11.343/06; Condenar o réu Maurício Mendonça da Costa, devidamente qualificado nos autos, como incurso nas sanções do art. 33, §4°, da Lei n. 11.343/06; Condenar os réus Rodrigo Oliveira Galvão; Tiago Ferman Souza de Oliveira e Kelvis dos Santos Ferreira, todos devidamente qualificados nos autos, como incurso nas sanções do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/06; e, Desclassificar o delito imputado ao réu Lucas Adriano Caniza Santos para a figura prevista no artigo 28, da Lei n. 11.343/06 e condena-lo pela pratica do artigo 28, da Lei n. 11.343/06, em razão da nova definição jurídica do fato imputado (emendatio libelli - art. 383, do CPP); e, Passo a dosar a pena.
  3. Tribunal: TJMS | Data: 28/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Tiago dos Reis Ferro (OAB 13660/MS), Bruno Luiz de Souza Nabarrete (OAB 15519/MS), Pablo Arthur Buarque Gusmão (OAB 20315/MS), Willer Souza Alves de Almeida (OAB 23447/MS), Renato Cavalcante Franco (OAB 67695/SC) Processo 0840012-44.2022.8.12.0001 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Tiago dos Reis Ferro, Tiago dos Reis Ferro, Tiago dos Reis Ferro, Bruno Luiz de Souza Nabarrete, Bruno Luiz de Souza Nabarrete, Bruno Luiz de Souza Nabarrete, Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento de Campo Grande e Região - SICREDI Campo Grande MS - Exectdo: Eros de Almeida Souza - Intimação da parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar acerca da impugnação ao cumprimento de sentença juntada.
  4. Tribunal: TJMS | Data: 28/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Sergio Ropelli Abril (OAB 25427/MS), Pablo Arthur Buarque Gusmão (OAB 20315/MS), Renato Cavalcante Franco (OAB 67695/SC) Processo 0805157-47.2024.8.12.0008 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Réu: Alexandre Augusto dos Santos - Teor do ato. "Intimação da defesa do réu, para manifestar acerca das certidões de fls. 269/270."
  5. Tribunal: TJMS | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Sergio Ropelli Abril (OAB 25427/MS), Pablo Arthur Buarque Gusmão (OAB 20315/MS), Renato Cavalcante Franco (OAB 67695/SC) Processo 0805157-47.2024.8.12.0008 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Réu: Alexandre Augusto dos Santos - Assim, não há que se falar em rejeição da denúncia, motivo pelo qual afasto as preliminares arguidas. Demais disso, verifico que não é o caso de participação do terceiro interessado na audiência, considerando que participam do ato as partes, quais sejam, o titular da pretensão punitiva veiculada e o réu, bem como eventual assistente à acusação, quando habilitado. Terceiro interessado, como na hipótese, veicula pretensão em incidente próprio, como já realizado (autos em apenso n. 0805307-28.2024.8.12.0008), motivo pelo qual indefiro o pedido de f. 196-199.
  6. Tribunal: TJMS | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    Mandado de Segurança Criminal nº 2000389-67.2025.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara do Tribunal do Júri Relator(a): Desª Elizabete Anache Impetrante: Ministério Público Estadual Proc. Just: Romão Avila Milhan Junior Proc. Just: José Arturo Iunes Bobadilla Garcia Prom. Justiça: Livia Carla Guadanhim Bariani (OAB: 8705/MS) Impetrado: Juiz(a) de Direito da 1ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Campo Grande Interessado: C. C. N. P. Advogado: Renato Cavalcante Franco (OAB: 67695/SC) Vítima: V. R. Ante o exposto, defiro parcialmente a liminar para suspender parte da decisão atacada, no tocante à determinação de nova perícia pelo Instituto de Criminalística e de remessa de equipamentos para perícia ou reprocessamento de evidências, devendo os aparelhos celulares/eletrônicos permanecerem com o GAECO. Observo que compete ao Ministério Público Estadual apresentar na origem a Cadeia de Custódia de todos os objetos, como já determinado pela autoridade apontada como coatora. Notifique-se a autoridade apontada como coatora para prestarinformações, no prazo de 10 (dez) dias, conforme art. 7º, inciso I, da Lei nº12.016/2009, em especial, para dizer a data em que o processo passou a tramitar com segredo dejustiça e, depois, em sigilo externo. Cite-se o litisconsorte passivo necessário C.C.N.P., no prazo de 10(dez) dias, conforme art. 114, do CPC, e Súmula 701, do e Súmula 701, do doSTF(recolhidonaPenitenciária Estadual Masculina de Regime Fechado daGameleira II). Dê-se ciência do presente mandamus ao Estado de Mato Grosso doSul, na pessoa da Procuradora-Geral do Estado, para que, querendo, ingresse no feito(art. 7º, II, da Lei n. 12.016/2009). Após, abra-se vista à Procuradoria-Geral de Justiça para parecer(art. 12, caput, da Lei n.º 12.016, de 07/08/2009). Ficam desde já o impetrante e a defesa técnica do litisconsorte passivo necessário intimados para se manifestarem sobre oposição ao Julgamento Virtual. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
  7. Tribunal: TJMS | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Renato Cavalcante Franco (OAB 67695/SC) Processo 0003880-16.2025.8.12.0001 - Recurso em sentido estrito/Recurso ex officio - Recorrido: C. C. N. P. - Fica a defesa intimada para apresentar as contrarrazões recursais, conforme despacho de f. 53.
  8. Tribunal: TJMS | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    Mandado de Segurança Criminal nº 2000389-67.2025.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara do Tribunal do Júri Relator(a): Desª Elizabete Anache Impetrante: Ministério Público Estadual Proc. Just: Romão Avila Milhan Junior Proc. Just: José Arturo Iunes Bobadilla Garcia Prom. Justiça: Livia Carla Guadanhim Bariani (OAB: 8705/MS) Impetrado: Juiz(a) de Direito da 1ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Campo Grande Interessado: C. C. N. P. Advogado: Renato Cavalcante Franco (OAB: 67695/SC) Vítima: V. R. Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 20/05/2025. Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual. Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
Anterior Página 3 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou