Natalia Rauber Angst

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10491383920258260002
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1049138-39.2025.8.26.0002 - Produção Antecipada da Prova - Liminar - Alexandre do Carmo Rosa da Motta - Fls. 39/45 ciência da resposta ao ofício. Intime-se. - ADV: NATÁLIA RAUBER ANGST (OAB 69903/SC)
3. Processo 50075702020258240005
   Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
4. Processo 50011131820248210028
   Tribunal: TJRS | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA Nº 5001113-18.2024.8.21.0028/RS AUTOR : NADIR LUIZA KAMCHEN ADVOGADO(A) : ANDREIA SOMAVILLA WASCHBURGER (OAB RS111729) RÉU : THAIZE EDUARDA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : NATALIA RAUBER ANGST (OAB SC069903) ADVOGADO(A) : ADRIELI RAFAELA MORAES (OAB RS136329) RÉU : CLEIDE SIMONE DEWES ADVOGADO(A) : NATALIA RAUBER ANGST (OAB SC069903) ADVOGADO(A) : ADRIELI RAFAELA MORAES (OAB RS136329) DESPACHO/DECISÃO A requerida Cleide apresentou contestação ( 34.1 ). Impugnou a gratuidade deferida à autora, bem como suscitou a inépcia da inicial. Em réplica ( 41.1 ), a parte autora argumentou acerca da intempestividade da contestação. Feitas essas considerações, passo ao saneamento do feito, nos termos do artigo 357, do CPC. 1. Da impugnação ao benefício da gratuidade Afasto a impugnação à gratuidade ofertada pela parte ré em contestação. Os documentos juntados pela parte autora dão conta de que faz jus ao deferimento da benesse. Além disso, cabia à parte ré comprovar que a autora possui condições de arcar com os custos do processo, ônus do qual não se desincumbiu. 2. Inépcia da inicial A parte ré suscitou a inépcia da inicial, pois não foi juntado cálculo com a inicial. A preliminar de inépcia da inicial, porque não apresentado cálculo discriminado do valor da dívida, conforme prevê o artigo 62, I, da Lei n.º 8.245/91, não se sustenta, pois na petição do evento 24 ( 24.1 ) foram descritos de forma pormenorizada os valores cobrados. 3. Intempestividade da contestação No caso, o polo passivo é composto por duas requeridas, Thaize e Cleide, sendo que Cleide foi citada em 24/07/2024 ( 17.1 ) e Thaize foi citada apenas em 02/12/2024 ( 33.1 ). Nos termos do art. 231, inc. II e §1º do CPC, não se verifica a ocorrência de intempestividade da contestação quanto à corré Cleide, visto que o dia do começo do prazo para contestar era a data do ato previsto no referido dispositivo, ou seja, quando da citação da corré Thaize. Afasto o pedido de revelia. 4. Defiro o benefício da gratuidade às requeridas, considerando os documentos juntados no evento 34 ( 34.6 e 34.10 ). 5. Produção de provas Intimo as partes para dizerem sobre as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Desde logo advirto que, no caso de prova oral, deverão arrolar as testemunhas (artigo 450 do Código de Processo Civil), observando-se que serão ouvidas somente três por fato que compõe a causa de pedir (artigo 357, § 6º, do Código de Processo Civil). Tal diligência mostra-se justificada a fim de se adequar a pauta de audiência. Esclareço, ainda, que caberá ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha arrolada, dispensando-se a intimação por este juízo, ressalvadas as exceções previstas na lei (artigo 455 e §§, do Código de Processo Civil). Prazo comum de 15 dias , observando-se que terão prazo em dobro a Defensoria Pública, o Ministério Público e Advocacia Pública, conforme artigos 180, 183 e 186 do Diploma Legal supracitado, acaso atuem no feito. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado. Oportunamente, voltem os autos conclusos. Agendada intimação da(s) parte(s).
5. Processo 50177978420258210027
   Tribunal: TJRS | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5017797-84.2025.8.21.0027/RS AUTOR : ROSEMAR DE FATIMA VESTENA ADVOGADO(A) : NATALIA RAUBER ANGST (OAB SC069903) AUTOR : MARITZA VESTENA CEREZER ADVOGADO(A) : NATALIA RAUBER ANGST (OAB SC069903) AUTOR : GILMAR JOSE CEREZER ADVOGADO(A) : NATALIA RAUBER ANGST (OAB SC069903) DESPACHO/DECISÃO A celeridade processual não será prejudicada pela segurança jurídica advinda da correta representação, uma vez que a inscrição suplementar já foi solicitada. Considerando a data reportada acerca da abertura do processo administrativo, concedo o prazo de 15 dias para que a causídica comprove nos autos a efetivação da referida inscrição. Com a juntada, proceda-se à regularização do cadastro e dê-se prosseguimento ao feito.
6. Processo 00205666820255040741
   Tribunal: TRT4 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE SANTO ÂNGELO ETCiv 0020566-68.2025.5.04.0741 EMBARGANTE: MAURO ERHARTED DE OLIVEIRA E OUTROS (2) EMBARGADO: ADOLFO PREUSSE FILHO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2b6bd39 proferido nos autos. Para a produção de prova oral, designo audiência para o dia 11/09/2025, às 10:45, de forma presencial, na sala de audiências da Vara do Trabalho de Santo Ângelo, facultada a participação de partes e testemunhas de forma telepresencial pela plataforma ZOOM (https://trt4-jus-br.zoom.us/my/varasantoangelojt ou pelo código da reunião 868 310 8937). Caso haja dificuldade de acesso ao sistema, poderá a parte interessada comparecer na sala de audiências desta Unidade Judiciária, para participar da solenidade. Ficam as partes intimadas para comparecer à audiência de instrução designada, sob pena de confissão, trazendo as testemunhas independentemente de intimação, sob pena de perda da prova. SANTO ANGELO/RS, 03 de julho de 2025. VERIDIANA ULLMANN DE CAMPOS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ADOLFO PREUSSE FILHO
7. Processo 00205666820255040741
   Tribunal: TRT4 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE SANTO ÂNGELO ETCiv 0020566-68.2025.5.04.0741 EMBARGANTE: MAURO ERHARTED DE OLIVEIRA E OUTROS (2) EMBARGADO: ADOLFO PREUSSE FILHO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2b6bd39 proferido nos autos. Para a produção de prova oral, designo audiência para o dia 11/09/2025, às 10:45, de forma presencial, na sala de audiências da Vara do Trabalho de Santo Ângelo, facultada a participação de partes e testemunhas de forma telepresencial pela plataforma ZOOM (https://trt4-jus-br.zoom.us/my/varasantoangelojt ou pelo código da reunião 868 310 8937). Caso haja dificuldade de acesso ao sistema, poderá a parte interessada comparecer na sala de audiências desta Unidade Judiciária, para participar da solenidade. Ficam as partes intimadas para comparecer à audiência de instrução designada, sob pena de confissão, trazendo as testemunhas independentemente de intimação, sob pena de perda da prova. SANTO ANGELO/RS, 03 de julho de 2025. VERIDIANA ULLMANN DE CAMPOS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MARILISE DOS SANTOS DE OLIVEIRA - IVONE MARIA ERHARTED DE OLIVEIRA - MAURO ERHARTED DE OLIVEIRA
8. Processo 11041524220248260002
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1104152-42.2024.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Alexandre do Carmo Rosa da Motta - Carrefour Comércio e Indústria Ltda - Vistos. 1) Em razão do princípio da celeridade, DESIGNO audiência de instrução e julgamento para o dia 19 de agosto de 2025 às 14:00h, a ser realizada por meio de videoconferência, pela ferramenta Microsoft Teams, a qual dispensa a instalação no computador das partes, e também pode ser acessada em smartphones. Providencie a serventia o cadastro da audiência e a disponibilização do link de acesso nos autos, certificando-se. Independentemente de recebimento de e-mail, no dia e horário agendados, as partes deverão ingressar na audiência virtual através do link disponibilizado, com vídeo e áudio habilitados. Para maiores informações, o manual de participação em audiências virtuais está disponível em http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.pdf . Na forma do art. 455 do Código de Processo Civil, cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada quanto ao dia, hora e link da audiência designada, dispensando-se a intimação pelo Juízo e esclarecendo-se que as testemunhas não poderão ficar no mesmo local em que as partes ou seus patronos ou outras testemunhas, em razão da incomunicabilidade. 2) Indefiro o pedido formulado pelo autor de apresentação de gravações de câmeras de segurança, tendo em vista que é incabível a exibição de documentos ou coisas nos Juizados Especiais Cíveis. Com efeito, é inadequada a utilização do rito da Lei n.º 9.099/95 para o processamento de demandas que devem se desenvolver segundo procedimentos específicos do Código de Processo Civil, já que nesse caso há ofensa aos princípios que o art. 2º do primeiro Diploma inspirou para os Juizados, em especial, aos princípios da celeridade, simplicidade e informalidade. 3) Reputo prejudicado o pedido formulado pela parte ré de concessão de prazo para manifestação acerca das mídias depositadas, tendo em vista que já concedido à fl. 152 e que sequer consta dos autos a retirada da mídia em cartório pela parte demandada. Intimem-se. - ADV: DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB 33668/PE), NATÁLIA RAUBER ANGST (OAB 69903/SC)