Conrado Lopes Da Silva
Conrado Lopes Da Silva
Número da OAB:
OAB/SC 072348
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
17
Total de Intimações:
23
Tribunais:
TJSP
Nome:
CONRADO LOPES DA SILVA
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 23 intimações encontradas para este advogado.
-
Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/06/2025 1056813-42.2024.8.26.0114; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 15ª Câmara de Direito Privado; VICENTINI BARROSO; Foro de Vila Mimosa - Regional de Campi; 2ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1056813-42.2024.8.26.0114; Bancários; Apelante: Lucimeiry Barbosa Vieira de Souza; Advogado: Conrado Lopes da Silva (OAB: 72348/SC); Apelado: Banco Agibank S/A; Advogado: Thiago Cubas Ribeiro (OAB: 253992/SP); Advogado: Peterson dos Santos (OAB: 336353/SP); Advogada: Lorrane Caroline Polverini de Oliveira (OAB: 391319/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1014948-47.2025.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Jose Wagner dos Santos Maciel (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Master S.a. - Magistrado(a) Henrique Rodriguero Clavisio - Negaram provimento ao recurso. V. U. - CONTRATO BANCÁRIO CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO CRÉDITO ROTATIVO CONSTITUIÇÃO DE RMC (RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL) POSSIBILIDADE AUTORIZAÇÃO DA LEI Nº 10.820/2003 E DA INSTRUÇÃO NORMATIVA DO INSS/PRES Nº 28/2008 AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE NA CONTRATAÇÃO INEXISTÊNCIA DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO REGULAR CONTRATAÇÃO DO CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO COM RECEBIMENTO DOS VALORES SOLICITADOS E EFETIVA UTILIZAÇÃO DESCONTOS DENTRO DOS LIMITES LEGAIS E CONTRATUAIS AVENÇADOS ÔNUS DO CREDOR ATENDIMENTO - ARTIGO 6º, VIII, DO CDC E ARTIGO 373, II, DO CPC CONVERSÃO DA MODALIDADE CONTRATUAL IMPOSSIBILIDADE REPETIÇÃO DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DESCABIMENTO COBRANÇA LEGÍTIMA EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO SENTENÇA MANTIDA RITJ/SP, ARTIGO 252 - ASSENTO REGIMENTAL Nº 562/2017, ART. 23.RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Conrado Lopes da Silva (OAB: 72348/SC) - Nayanne Vinnie Novais Britto (OAB: 25279/MA) - Nathalia Satzke Barreto Duarte (OAB: 393850/SP) - Julia Brandão Pereira de Siqueira (OAB: 25280/MA) - 3º Andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2136259-94.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Jorge Rosa Cruz - Agravado: Banco Agibank S/A - Magistrado(a) Sandra Galhardo Esteves - Não conheceram do recurso. V. U. - CONTRATOS BANCÁRIOS. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. DECISÃO AGRAVADA QUE RECONHECEU A CONEXÃO ENTRE DIVERSAS AÇÕES AJUIZADAS PELO AUTOR EM FACE DO RÉU, FRAGMENTADAS ARTIFICIALMENTE, E DETERMINOU A REUNIÃO DOS PROCESSOS NO JUÍZO PREVENTO. AUSÊNCIA DE SUBSUNÇÃO AO ROL DO ART. 1015 DO CPC. AUSÊNCIA DE URGÊNCIA OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO. RECURSO NÃO CONHECIDO. PRECEDENTES. RECURSO QUE, MESMO SE PUDESSE SER CONHECIDO, NÃO COMPORTARIA PROVIMENTO.A DECISÃO QUE, EM PROCEDIMENTO COMUM, RECONHECE A CONEXÃO ENTRE AÇÕES NÃO PODE SER IMPUGNADA POR MEIO DESTE RECURSO. É BEM VERDADE QUE O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM ENTENDENDO QUE A TAXATIVIDADE DO ROL DO ART. 1015 DO CPC DEVE SER MITIGADA, QUANDO DEMONSTRADA A URGÊNCIA QUE DECORRE DA INUTILIDADE FUTURA DO JULGAMENTO DO RECURSO DA APELAÇÃO. NO ENTANTO, NÃO SE VISLUMBRA TAL URGÊNCIA NO PANORAMA DOS AUTOS. A DECISÃO AGRAVADA NÃO TEM POTENCIAL PARA, POR SI SÓ, GERAR LESÃO GRAVE OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO AO AGRAVANTE, OU COLOCAR EM RISCO O RESULTADO ÚTIL E PRÁTICO DO PROCESSO. ANOTA-SE, APENAS A TÍTULO DE REFORÇO DE ARGUMENTAÇÃO (OBITER DICTUM), E NÃO COMO RAZÕES DE DECIDIR (RATIO DECIDENDI), QUE, MESMO SE O RECURSO PUDESSE SER CONHECIDO (E NÃO PODE), NÃO COMPORTARIA PROVIMENTO. A REUNIÃO DOS PROCESSOS NO JUÍZO PREVENTO TRAZ UNIFORMIDADE DE DECISÕES E TAMBÉM RESPEITA A ORIENTAÇÃO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA, QUE, POR MEIO DO COMUNICADO CG Nº 02/2017, RECOMENDOU CAUTELA QUANDO DO PROCESSAMENTO DE AÇÕES, TAL COMO OCORRE AQUI, A FIM DE SE EVITAR A PRÁTICA DA ADVOCACIA PREDATÓRIA.AGRAVO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Conrado Lopes da Silva (OAB: 72348/SC) - 3º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2136471-18.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Jorge Rosa Cruz - Agravado: Banco Agibank S/A - Magistrado(a) Sandra Galhardo Esteves - Não conheceram do recurso. V. U. - CONTRATOS BANCÁRIOS. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. DECISÃO AGRAVADA QUE RECONHECEU A CONEXÃO ENTRE DIVERSAS AÇÕES AJUIZADAS PELO AUTOR EM FACE DO RÉU, FRAGMENTADAS ARTIFICIALMENTE, E DETERMINOU A REUNIÃO DOS PROCESSOS NO JUÍZO PREVENTO. AUSÊNCIA DE SUBSUNÇÃO AO ROL DO ART. 1015 DO CPC. AUSÊNCIA DE URGÊNCIA OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO. RECURSO NÃO CONHECIDO. PRECEDENTES. RECURSO QUE, MESMO SE PUDESSE SER CONHECIDO, NÃO COMPORTARIA PROVIMENTO.A DECISÃO QUE, EM PROCEDIMENTO COMUM, RECONHECE A CONEXÃO ENTRE AÇÕES NÃO PODE SER IMPUGNADA POR MEIO DESTE RECURSO. É BEM VERDADE QUE O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM ENTENDENDO QUE A TAXATIVIDADE DO ROL DO ART. 1015 DO CPC DEVE SER MITIGADA, QUANDO DEMONSTRADA A URGÊNCIA QUE DECORRE DA INUTILIDADE FUTURA DO JULGAMENTO DO RECURSO DA APELAÇÃO. NO ENTANTO, NÃO SE VISLUMBRA TAL URGÊNCIA NO PANORAMA DOS AUTOS. A DECISÃO AGRAVADA NÃO TEM POTENCIAL PARA, POR SI SÓ, GERAR LESÃO GRAVE OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO AO AGRAVANTE, OU COLOCAR EM RISCO O RESULTADO ÚTIL E PRÁTICO DO PROCESSO. ANOTA-SE, APENAS A TÍTULO DE REFORÇO DE ARGUMENTAÇÃO (OBITER DICTUM), E NÃO COMO RAZÕES DE DECIDIR (RATIO DECIDENDI), QUE, MESMO SE O RECURSO PUDESSE SER CONHECIDO (E NÃO PODE), NÃO COMPORTARIA PROVIMENTO. A REUNIÃO DOS PROCESSOS NO JUÍZO PREVENTO TRAZ UNIFORMIDADE DE DECISÕES E TAMBÉM RESPEITA A ORIENTAÇÃO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA, QUE, POR MEIO DO COMUNICADO CG Nº 02/2017, RECOMENDOU CAUTELA QUANDO DO PROCESSAMENTO DE AÇÕES, TAL COMO OCORRE AQUI, A FIM DE SE EVITAR A PRÁTICA DA ADVOCACIA PREDATÓRIA.AGRAVO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Conrado Lopes da Silva (OAB: 72348/SC) - 3º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2136525-81.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Jorge Rosa Cruz - Agravado: Banco Agibank S/A - Magistrado(a) Sandra Galhardo Esteves - Não conheceram do recurso. V. U. - CONTRATOS BANCÁRIOS. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. DECISÃO AGRAVADA QUE RECONHECEU A CONEXÃO ENTRE DIVERSAS AÇÕES AJUIZADAS PELO AUTOR EM FACE DO RÉU, FRAGMENTADAS ARTIFICIALMENTE, E DETERMINOU A REUNIÃO DOS PROCESSOS NO JUÍZO PREVENTO. AUSÊNCIA DE SUBSUNÇÃO AO ROL DO ART. 1015 DO CPC. AUSÊNCIA DE URGÊNCIA OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO. RECURSO NÃO CONHECIDO. PRECEDENTES. RECURSO QUE, MESMO SE PUDESSE SER CONHECIDO, NÃO COMPORTARIA PROVIMENTO.A DECISÃO QUE, EM PROCEDIMENTO COMUM, RECONHECE A CONEXÃO ENTRE AÇÕES NÃO PODE SER IMPUGNADA POR MEIO DESTE RECURSO. É BEM VERDADE QUE O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM ENTENDENDO QUE A TAXATIVIDADE DO ROL DO ART. 1015 DO CPC DEVE SER MITIGADA, QUANDO DEMONSTRADA A URGÊNCIA QUE DECORRE DA INUTILIDADE FUTURA DO JULGAMENTO DO RECURSO DA APELAÇÃO. NO ENTANTO, NÃO SE VISLUMBRA TAL URGÊNCIA NO PANORAMA DOS AUTOS. A DECISÃO AGRAVADA NÃO TEM POTENCIAL PARA, POR SI SÓ, GERAR LESÃO GRAVE OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO AO AGRAVANTE, OU COLOCAR EM RISCO O RESULTADO ÚTIL E PRÁTICO DO PROCESSO. ANOTA-SE, APENAS A TÍTULO DE REFORÇO DE ARGUMENTAÇÃO (OBITER DICTUM), E NÃO COMO RAZÕES DE DECIDIR (RATIO DECIDENDI), QUE, MESMO SE O RECURSO PUDESSE SER CONHECIDO (E NÃO PODE), NÃO COMPORTARIA PROVIMENTO. A REUNIÃO DOS PROCESSOS NO JUÍZO PREVENTO TRAZ UNIFORMIDADE DE DECISÕES E TAMBÉM RESPEITA A ORIENTAÇÃO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA, QUE, POR MEIO DO COMUNICADO CG Nº 02/2017, RECOMENDOU CAUTELA QUANDO DO PROCESSAMENTO DE AÇÕES, TAL COMO OCORRE AQUI, A FIM DE SE EVITAR A PRÁTICA DA ADVOCACIA PREDATÓRIA.AGRAVO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Conrado Lopes da Silva (OAB: 72348/SC) - 3º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 05/06/2025 1056813-42.2024.8.26.0114; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Campinas; Vara: 2ª Vara; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1056813-42.2024.8.26.0114; Assunto: Bancários; Apelante: Lucimeiry Barbosa Vieira de Souza; Advogado: Conrado Lopes da Silva (OAB: 72348/SC); Apelado: Banco Agibank S/A; Advogado: Thiago Cubas Ribeiro (OAB: 253992/SP); Advogado: Peterson dos Santos (OAB: 336353/SP); Advogada: Lorrane Caroline Polverini de Oliveira (OAB: 391319/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 22/05/2025 1002049-65.2025.8.26.0084; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Campinas; Vara: 3ª Vara; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1002049-65.2025.8.26.0084; Assunto: Bancários; Apelante: Leda de Souza Mello; Advogado: Conrado Lopes da Silva (OAB: 72348/SC); Apelado: Banco Agibank S/A; Advogado: Cauê Tauan de Souza Yaegashi (OAB: 357590/SP); Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa (OAB: 403594/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2135671-87.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Hosana Cristina Coelho da Costa - Agravado: Banco Agibank S/A - Vistos. Ante a consulta retro, intime-se o nobre defensor para, no prazo de cinco dias, apresentar a minuta recursal, sob pena de cancelamento do registro. Int. São Paulo, 8 de maio de 2025. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Conrado Lopes da Silva (OAB: 72348/SC) - Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa (OAB: 403594/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Conrado Lopes da Silva (OAB 72348/SC) Processo 1002544-12.2025.8.26.0084 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marli Lopes Pereira - Apensem-se este autos ao processo 1002540-72.2025.8.26.0084. Conforme se infere da certidão retro, a parte autora ingressou simultaneamente com duas ou mais ações contra a parte ré, nelas veiculando pretensões com a mesma causa de pedir, mas com contratos distintos, afigurando-se fragmentação artificial de demandas em desfavor da mesma instituição financeira. Nesse sentido, deverá o autor requerer a emenda da inicial nos autos 1002540-72.2025.8.26.0084 para incluir naquele o contrato objeto da presente demanda. Quanto a este, ante a injustificada distribuição, EXTINTO o feito, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 485, VI, do C.P.C. Transitada esta em julgado, arquivem-se os autos. Sem custas finais. P.I.C.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Denner de Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB 403594/SP), Conrado Lopes da Silva (OAB 72348/SC) Processo 1001583-71.2025.8.26.0084 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jorge Rosa Cruz - Reqdo: Banco Agibank S.A. - Ciência ao (à) patrono(a) interessado(a) de sua habilitação no autos. Int.