Bento Ricardo Corchs De Pinho

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 21560790220258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 23/05/2025 2156079-02.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 3ª Câmara de Direito Privado; VIVIANI NICOLAU; Foro de Santos; 2ª Vara de Família e Sucessões; Interdição; 1012223-91.2024.8.26.0562; Curatela; Agravante: Antonio Gracioso Neto; Advogado: Bento Ricardo Corchs de Pinho (OAB: 22986/SP); Agravado: Fernando de Almeida Gracioso; Advogada: Patrícia Burger Berzin (OAB: 176323/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
3. Processo 21560790220258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 23/05/2025 2156079-02.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Santos; Vara: 2ª Vara de Família e Sucessões; Ação: Interdição; Nº origem: 1012223-91.2024.8.26.0562; Assunto: Curatela; Agravante: Antonio Gracioso Neto; Advogado: Bento Ricardo Corchs de Pinho (OAB: 22986/SP); Agravado: Fernando de Almeida Gracioso; Advogada: Patrícia Burger Berzin (OAB: 176323/SP)
4. Processo 10088041020178260562
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Bento Ricardo Corchs de Pinho (OAB 22986/SP), Ricardo Ribeiro de Lucena (OAB 47490/SP), Bruno Lobo Vianna Jovino (OAB 262341/SP) Processo 1008804-10.2017.8.26.0562 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: BANCO BRADESCO S/A - Exectdo: José Carlos Freire - Vistos. Anote-se a interposição de Agravo de Instrumento e que foi concedido efeito suspensivo ao mesmo.
5. Processo 10004895120258260452
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Bento Ricardo Corchs de Pinho (OAB 22986/SP) Processo 1000489-51.2025.8.26.0452 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Heliete Greco de Pinho - Vistos. Fls. 84 e 86: Ciente. 1. Recebo a petição inicial, porque preenchidos os requisitos dos artigos 319 e 320, CPC. 2. Por ora, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação, pois a escassez de funcionários no CEJUSC acaba gerando atraso na designação das sessões. Nada impede que as partes entabulem acordo extra autos, contendo a inicial todos os dados para contato direto com a parte autora ou seu procurador. 3. Cite(m)-se a(o)(s) ré(u)(s) para apresentar(em) contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo, desde logo, especificar(em), de maneira justificada, as provas que pretende(m) produzir (art. 336, CPC). Advirta-se sobre os efeitos da revelia (arts. 344 e 345, CPC). 4. Apresentada contestação ou decorrido o prazo para tanto, intime(m)-se o(a)(s) autor(a)(es) para se manifestarem, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo, desde logo, especificar(em) de maneira justificada, as provas que pretende(m) produzir (arts. 343, § 1º, 350 e 351, CPC). 5. Na sequência, conclusos. Int.
6. Processo 10066394320248260562
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Lucas de Mello Ribeiro (OAB 205306/SP), Bento Ricardo Corchs de Pinho (OAB 22986/SP) Processo 1006639-43.2024.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Roberto Simões Seguro - Reqda: TELEFONICA BRASIL S.A. - Manifestem-se as partes sobre a proposta dos honorários periciais.
7. Processo 10120442620258260562
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Bento Ricardo Corchs de Pinho (OAB 22986/SP) Processo 1012044-26.2025.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marlene Vieira da Silva - Vistos. Defiro o beneficio da gratuidade judiciária à autora. Anote-se. Diante dos relevantes fundamentos de fato e de direito invocados na inicial, um consumidor aparentemente colocado em desvantagem contratual, defiro o pedido de tutela de urgência (art. 300 do CPC) para o fim de determinar que o réu suspenda a cobrança do empréstimo consignado, sob pena de pagamento de multa diária no valor de R$ 1.000,00, até o limite de R$ 50.000,00. Notifique-se o INSS, com urgência, para as providências administrativas junto ao beneficio 152.499.635-9 e contrato n. 0229740094536 do Banco Bradesco. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO DE OFICIO. Providencie o autor a impressão e protocolo. Cite-se e Intime-se. Prazo para contestar: 15 dias. Deixo de designar audiência de tentativa de conciliação prévia em face das particularidades do caso e o do grau de litigiosidade que envolve as partes. Intime-se.
8. Processo 10120442620258260562
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Bento Ricardo Corchs de Pinho (OAB 22986/SP) Processo 1012044-26.2025.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marlene Vieira da Silva - Emende a autora a petição inicial, descrevendo com mais clareza os fatos, uma vez que a seção dedicada aos fatos se limitou em grande parte a transcrever trechos de sentenças de outras Varas, esclarecendo ainda, a tutela jurisdicional que pretende, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da petição inicial, nos termos do artigo 321, § único, e artigo 322, ambos do CPC. Esclareça também se o desconto realizado é oriundo de contrato de financiamento ou de empréstimo consignado. Por fim, junte mais documentos para análise do benefício da gratuidade de justiça.