Fernando Antonio Maia Da Cunha

Fernando Antonio Maia Da Cunha

Número da OAB: OAB/SP 043351

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fernando Antonio Maia Da Cunha possui 24 comunicações processuais, em 17 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1997 e 2025, atuando em STJ, TJPR, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL.

Processos Únicos: 17
Total de Intimações: 24
Tribunais: STJ, TJPR, TJSP, TJMG
Nome: FERNANDO ANTONIO MAIA DA CUNHA

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
15
Últimos 30 dias
24
Últimos 90 dias
24
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (6) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4) AGRAVO DE INSTRUMENTO (3) EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 24 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPR | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IPORÃ VARA CÍVEL DE IPORÃ - PROJUDI Avenida Silvino Izidor Eidt, 871 - Edifício do Fórum - Centro - Iporã/PR - CEP: 87.560-000 - Fone: (44) 3621-8478 - Celular: (44) 99755-6246 - E-mail: dirforum@bol.com.br Autos nº. 0000921-73.2025.8.16.0094   Processo:   0000921-73.2025.8.16.0094 Classe Processual:   Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Assunto Principal:   Superendividamento Valor da Causa:   R$109.849,20 Requerente(s):   ROGERIO ANGELO DA SILVA Requerido(s):   BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL COBUCCIO S/A SOCIEDADE DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS COOPERATIVA DE CREDITO SICOOB METROPOLITANO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS JBCRED S.A. SOCIEDADE DE CRÉDITO AO MICROEMPREENDEDOR JEITTO INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA SUPERSIM ANÁLISE DE DADOS E CORRESPONDENTE BANCÁRIO LTDA. 1. Vistos até a data da conclusão. 2. Concedo o prazo de 30 (trinta) dias como requerido no evento 26.1. 3. Com o decurso do prazo ou com a manifestação da parte, tornem os autos conclusos. 4. Diligências necessárias, servindo o presente expediente como mandado.   Iporã, datado e assinado digitalmente. Andrei José de Campos Juiz de Direito
  3. Tribunal: STJ | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2974793/SP (2025/0234872-0) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : M M G ADVOGADOS : WALFRIDO JORGE WARDE JUNIOR - SP139503 GUSTAVO MARINHO DE CARVALHO - SP246900 RAFAEL RAMIRES ARAUJO VALIM - SP248606 MÁRCIA APARECIDA DELFINO LAGROTTA - SP169147 IRACY AMORIM DOS SANTOS SOARES - SP360556 TAISA MARIA OLIVEIRA VASCONCELOS BERNARDES - SP343625 FLAVIO AUGUSTO MONTEIRO DE BARROS - SP349796 TAISA MARIA OLIVEIRA VASCONCELOS BERNARDES - MG077683 FERNANDO ANTONIO MAIA DA CUNHA - SP043351 SYWAN PEIXOTO SILVA NETO - DF075901 AGRAVADO : ESTADO DE SÃO PAULO ADVOGADO : RENATA LANE - SP289214 Processo distribuído pelo sistema automático em 07/07/2025.
  4. Tribunal: TJPR | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CAMPO MOURÃO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CAMPO MOURÃO - PROJUDI Av. José Custódio de Oliveira, 2065 - Centro - Campo Mourão/PR - CEP: 87.300-020 - Fone: (44) 3259-6155 - E-mail: cm-6vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0009217-32.2024.8.16.0058   Processo:   0009217-32.2024.8.16.0058 Classe Processual:   Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal:   Indenização por Dano Material Valor da Causa:   R$10.879,91 Polo Ativo(s):   CONCRETOS E ARGAMASSA AHMAD EID LTDA - ME Polo Passivo(s):   RIBEIRO VEICULOS S.A Volvo do Brasil Veículos Ltda 1. Audiência de instrução e julgamento pendente de realização. Quanto a testemunha indicada pela ré Volvo do Brasil Veículos Ltda, observo quanto a necessidade de intimação destas a regra do art. 455 e parágrafos do CPC, aplicado subsidiariamente em sede de Juizados (comprovar que a tentativa de intimação postal restou frustrada e demonstrar a necessidade de eventual intimação judicial). Havendo interesse na intimação judicial, deverá a parte comprovar o cumprimento da regra supracitada e requerer a intimação postal. No mais, observo que as preliminares serão analisadas por ocasião da prolação de sentença, fase a inexistência de fase saneadora em sede de Juizados, cujo procedimento notadamente é simplificado. 2. Intimem-se para ciência e aguarde-se a realização do ato. Int. Dil. Nec. Campo Mourão, eletronicamente datado.     LUZIA TEREZINHA GRASSO FERREIRA JUÍZA DE DIREITO
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1114140-31.2017.8.26.0100/50003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: C. S. N. - Embargte: C. M. S/A - C. da C. S. N. - Embargte: C. M. S. A. ( D. D. - Embargte: N. M. S. A. - N. ( D. D. - Embargdo: I. B. R. S. - Embargda: S. A. C. N. de S. - O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso especial, para novo julgamento dos embargos de declaração (fls. 10604/10610 dos autos principais). Ora consulta a Serventia como proceder, tendo em vista que a relatora, Juíza Substituta em 2º Grau Ana Maria Baldy (promovida), não mais integra a 6ª Câmara de Direito Privado (fls. 521). Pois bem. No caso, a apelação e os embargos de declaração foram julgados com a participação da Juíza Substituta em 2º Grau Ana Maria Baldy, como relatora, do Juiz Substituto em 2º Grau Marcus Vinicius Rios Gonçalves, como 2º Juiz, e da Juíza Substituta em 2º Grau Maria do Carmo Honorio, como 3ª Juíza (fls. 10318/10341 e 10426/42433 dos autos principais). Porém, a relatora, Juíza Substituta em 2º Grau Ana Maria Baldy, e o 2º Juiz, Juizes Substitutos em 2º Grau Marcus Vinicius Rios Gonçalves, foram promovidos a Desembargadores. Cumpre observar que, atualmente, não há designação de Juiz Substituto em 2º Grau para responder pelas prevenções do órgão julgador, na 6ª Câmara de Direito Privado. Diante do exposto, e considerando que se trata de novo julgamento dos embargos de declaração, encaminhem-se os autos à Juíza Substituta em 2º Grau Maria do Carmo Honorio, na 6ª Câmara de Direito Privado, nos termos do art. 109, § 1º, do RITJSP. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Júlia Normande Lins (OAB: 360720/SP) - Ernesto Tzirulnik (OAB: 69034/SP) - Paulo Luiz de Toledo Piza (OAB: 110031/SP) - Inaê Siqueira de Oliveira (OAB: 456542/SP) - Luca D Arce Giannotti (OAB: 453303/SP) - Carlos Renato de Azevedo Ferreira (OAB: 23636/SP) - Fernando Antonio Maia da Cunha (OAB: 43351/SP) - Sergio Bermudes (OAB: 33031/SP) - Marcio Vieira Souto Costa Ferreira (OAB: 150585/SP) - Rafaela Fucci (OAB: 147427/RJ) - Mariana Francisca Cano (OAB: 342897/SP) - Luiz Henrique Ferreira Leite (OAB: 73690/RJ) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1114140-31.2017.8.26.0100/50003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: C. S. N. - Embargte: C. M. S/A - C. da C. S. N. - Embargte: C. M. S. A. ( D. D. - Embargte: N. M. S. A. - N. ( D. D. - Embargdo: I. B. R. S. - Embargda: S. A. C. N. de S. - O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso especial, para novo julgamento dos embargos de declaração (fls. 10604/10610 dos autos principais). Ora consulta a Serventia como proceder, tendo em vista que a relatora, Juíza Substituta em 2º Grau Ana Maria Baldy (promovida), não mais integra a 6ª Câmara de Direito Privado (fls. 521). Pois bem. No caso, a apelação e os embargos de declaração foram julgados com a participação da Juíza Substituta em 2º Grau Ana Maria Baldy, como relatora, do Juiz Substituto em 2º Grau Marcus Vinicius Rios Gonçalves, como 2º Juiz, e da Juíza Substituta em 2º Grau Maria do Carmo Honorio, como 3ª Juíza (fls. 10318/10341 e 10426/42433 dos autos principais). Porém, a relatora, Juíza Substituta em 2º Grau Ana Maria Baldy, e o 2º Juiz, Juizes Substitutos em 2º Grau Marcus Vinicius Rios Gonçalves, foram promovidos a Desembargadores. Cumpre observar que, atualmente, não há designação de Juiz Substituto em 2º Grau para responder pelas prevenções do órgão julgador, na 6ª Câmara de Direito Privado. Diante do exposto, e considerando que se trata de novo julgamento dos embargos de declaração, encaminhem-se os autos à Juíza Substituta em 2º Grau Maria do Carmo Honorio, na 6ª Câmara de Direito Privado, nos termos do art. 109, § 1º, do RITJSP. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Júlia Normande Lins (OAB: 360720/SP) - Ernesto Tzirulnik (OAB: 69034/SP) - Paulo Luiz de Toledo Piza (OAB: 110031/SP) - Inaê Siqueira de Oliveira (OAB: 456542/SP) - Luca D Arce Giannotti (OAB: 453303/SP) - Carlos Renato de Azevedo Ferreira (OAB: 23636/SP) - Fernando Antonio Maia da Cunha (OAB: 43351/SP) - Sergio Bermudes (OAB: 33031/SP) - Marcio Vieira Souto Costa Ferreira (OAB: 150585/SP) - Rafaela Fucci (OAB: 147427/RJ) - Mariana Francisca Cano (OAB: 342897/SP) - Luiz Henrique Ferreira Leite (OAB: 73690/RJ) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1114140-31.2017.8.26.0100/50003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: C. S. N. - Embargte: C. M. S/A - C. da C. S. N. - Embargte: C. M. S. A. ( D. D. - Embargte: N. M. S. A. - N. ( D. D. - Embargdo: I. B. R. S. - Embargda: S. A. C. N. de S. - O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso especial, para novo julgamento dos embargos de declaração (fls. 10604/10610 dos autos principais). Ora consulta a Serventia como proceder, tendo em vista que a relatora, Juíza Substituta em 2º Grau Ana Maria Baldy (promovida), não mais integra a 6ª Câmara de Direito Privado (fls. 521). Pois bem. No caso, a apelação e os embargos de declaração foram julgados com a participação da Juíza Substituta em 2º Grau Ana Maria Baldy, como relatora, do Juiz Substituto em 2º Grau Marcus Vinicius Rios Gonçalves, como 2º Juiz, e da Juíza Substituta em 2º Grau Maria do Carmo Honorio, como 3ª Juíza (fls. 10318/10341 e 10426/42433 dos autos principais). Porém, a relatora, Juíza Substituta em 2º Grau Ana Maria Baldy, e o 2º Juiz, Juizes Substitutos em 2º Grau Marcus Vinicius Rios Gonçalves, foram promovidos a Desembargadores. Cumpre observar que, atualmente, não há designação de Juiz Substituto em 2º Grau para responder pelas prevenções do órgão julgador, na 6ª Câmara de Direito Privado. Diante do exposto, e considerando que se trata de novo julgamento dos embargos de declaração, encaminhem-se os autos à Juíza Substituta em 2º Grau Maria do Carmo Honorio, na 6ª Câmara de Direito Privado, nos termos do art. 109, § 1º, do RITJSP. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Júlia Normande Lins (OAB: 360720/SP) - Ernesto Tzirulnik (OAB: 69034/SP) - Paulo Luiz de Toledo Piza (OAB: 110031/SP) - Inaê Siqueira de Oliveira (OAB: 456542/SP) - Luca D Arce Giannotti (OAB: 453303/SP) - Carlos Renato de Azevedo Ferreira (OAB: 23636/SP) - Fernando Antonio Maia da Cunha (OAB: 43351/SP) - Sergio Bermudes (OAB: 33031/SP) - Marcio Vieira Souto Costa Ferreira (OAB: 150585/SP) - Rafaela Fucci (OAB: 147427/RJ) - Mariana Francisca Cano (OAB: 342897/SP) - Luiz Henrique Ferreira Leite (OAB: 73690/RJ) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1114140-31.2017.8.26.0100/50003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: C. S. N. - Embargte: C. M. S/A - C. da C. S. N. - Embargte: C. M. S. A. ( D. D. - Embargte: N. M. S. A. - N. ( D. D. - Embargdo: I. B. R. S. - Embargda: S. A. C. N. de S. - O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso especial, para novo julgamento dos embargos de declaração (fls. 10604/10610 dos autos principais). Ora consulta a Serventia como proceder, tendo em vista que a relatora, Juíza Substituta em 2º Grau Ana Maria Baldy (promovida), não mais integra a 6ª Câmara de Direito Privado (fls. 521). Pois bem. No caso, a apelação e os embargos de declaração foram julgados com a participação da Juíza Substituta em 2º Grau Ana Maria Baldy, como relatora, do Juiz Substituto em 2º Grau Marcus Vinicius Rios Gonçalves, como 2º Juiz, e da Juíza Substituta em 2º Grau Maria do Carmo Honorio, como 3ª Juíza (fls. 10318/10341 e 10426/42433 dos autos principais). Porém, a relatora, Juíza Substituta em 2º Grau Ana Maria Baldy, e o 2º Juiz, Juizes Substitutos em 2º Grau Marcus Vinicius Rios Gonçalves, foram promovidos a Desembargadores. Cumpre observar que, atualmente, não há designação de Juiz Substituto em 2º Grau para responder pelas prevenções do órgão julgador, na 6ª Câmara de Direito Privado. Diante do exposto, e considerando que se trata de novo julgamento dos embargos de declaração, encaminhem-se os autos à Juíza Substituta em 2º Grau Maria do Carmo Honorio, na 6ª Câmara de Direito Privado, nos termos do art. 109, § 1º, do RITJSP. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Júlia Normande Lins (OAB: 360720/SP) - Ernesto Tzirulnik (OAB: 69034/SP) - Paulo Luiz de Toledo Piza (OAB: 110031/SP) - Inaê Siqueira de Oliveira (OAB: 456542/SP) - Luca D Arce Giannotti (OAB: 453303/SP) - Carlos Renato de Azevedo Ferreira (OAB: 23636/SP) - Fernando Antonio Maia da Cunha (OAB: 43351/SP) - Sergio Bermudes (OAB: 33031/SP) - Marcio Vieira Souto Costa Ferreira (OAB: 150585/SP) - Rafaela Fucci (OAB: 147427/RJ) - Mariana Francisca Cano (OAB: 342897/SP) - Luiz Henrique Ferreira Leite (OAB: 73690/RJ) - 4º andar
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou