Tudo
Alcir Policarpo De Souza

Alcir Policarpo De Souza

Número da OAB: OAB/SP 047149

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 38
Total de Intimações: 55
Tribunais: TJSP, TRF3, TRT2, TJPR
Nome: ALCIR POLICARPO DE SOUZA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 55 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008212-10.2007.8.26.0634 (634.01.2007.008212) - Procedimento Comum Cível - Ato / Negócio Jurídico - Ana de Lourdes Camargo de Souza - Canavezi, Taino & Cia Ltda - - Jose Guido Canavezzi Filho (herdeiro de Elvira França Canavezi) - - Marco Antonio Canavezi (herdeiro de Elvira França Canavezi) - - Paulo Roberto Canavezi (herdeiro de Elvira França Canavezi) - - Ana Beatriz Canavezi (herdeira de Elvira França Canavezi) - - TANIA MARIA CANAVEZI INDIANI (herdeira de Maria Terezinha Gadioli Canavezi) e outros - Vistos. Fls. 1643/1645: trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO apresentados pela em face da sentença de fls. 1643/1645 aduzindo omissão deste Juízo quanto ao alegado excesso de execução, bem assim acerca da suposta ma-fé da parte adversa. RECEBO os embargos de declaração, pois tempestivos, mas lhes nego provimento quanto ao mérito, REJEITANDO-OS. Neste caso, sem embargo de opiniões contrárias, é preferível conhecer dos embargos de declaração, se a parte alega obscuridade, omissão ou contradição, embora não se tenham, em realidade, verificado (RTFR 89/65). Com efeito, não há nada a prover em relação ao alegado. A decisão embargada, por mais abrangente, os engloba e, implicitamente, os exclui. Além disso, o juiz não está obrigado a responder a todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos. RJTJESP nº 115/207. No mesmo diapasão, já se decidiu, verbis: É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio. A fundamentação da sentença não exige um silogismo puro, mas apenas um silogismo prático. É a formação da vontade judicial que chegará à probabilidade mais próxima à certeza moral, que não é absoluta. A fundamentação da sentença não exige resposta pontual a todos os argumentos utilizados pelas partes, mas pretende evidenciar o raciocínio utilizado pelo Juiz para chegar à sua certeza. Exposta com clareza a sua convicção, satisfez o julgador o preceito constitucional e legitimou a outorga da prestação jurisdicional, insuscetível de nulidade o decisum. Cumpre ressaltar que os fundamentos decisão proferida deixaram bem claro o raciocínio e a fundamentação jurídica empregada, de modo que a insatisfação da embargante não se configura quaisquer das hipóteses de cabimento elencadas em lei. Em suma, objetiva a recorrente, com os presentes embargos, obter a reforma da decisão, pretensão esta que a lei processual não ampara, prevendo recurso próprio para tal fim, eis que os embargos declaratórios não existem no ordenamento jurídico para rediscutir a matéria já posta em julgamento. Ante o exposto, REJEITO os embargos opostos. Intime-se. - ADV: MONICA HASLBERGER (OAB 151170/SP), BODO HEINZ FRIEDRICH ZIMMERMANN (OAB 83772/SP), DANIEL SILVA BRANDÃO (OAB 313766/SP), ALCIR POLICARPO DE SOUZA (OAB 47149/SP), ELISANGELA RUBACK COURBASSIER (OAB 260585/SP), DEIANE PEREIRA DA SILVA (OAB 461891/SP), DANIEL SILVA BRANDÃO (OAB 313766/SP), DANIEL SILVA BRANDÃO (OAB 313766/SP), RENATA MARA DE ANGELIS (OAB 202862/SP), DANIEL SILVA BRANDÃO (OAB 313766/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0010272-10.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1059673-29.2022.8.26.0100) (processo principal 1059673-29.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Luís Cláudio Machado Macedo de Oliveira - Manifeste-se o Autor acerca da Certidão Negativa do Oficial de Justiça juntada as fls. 355. - ADV: ALCIR POLICARPO DE SOUZA (OAB 47149/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015720-15.2022.8.26.0100 - Ação de Exigir Contas - Inventário e Partilha - Alcir Policarpo de Souza - Instituto Rogacionista Santo Anibal - Maria Cecília Castellão Mussa - Vistos. Manifeste-se o requerente acerca dos documentos de fls. 292/322, nos termos do artigo 437, §1º, do Código de Processo Civil. Ademais, manifestem-se os interessados acerca do pedido de realização de perícia contábil nos termos indicados em fls. 323/324. Intime-se. - ADV: ALCIR POLICARPO DE SOUZA (OAB 47149/SP), LAUDO ARTHUR (OAB 113035/SP), KARINA RIGUETTO FLORIANO (OAB 216212/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1197600-66.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - BANCO DAYCOVAL S.A. - Vitrino Indústria e Comercio de Vidros Ltda - - Bruno Hernandes Affonso Lara - Vistos. Homologo, para que produza seus jurídicos efeitos, o acordo entabulado entre as partes, e, por conseqüência, suspendo a execução com fundamento no art. 922 do CPC. Aguarde-se em arquivo, notícia das partes sobre o efetivo cumprimento do avençado. Eventual descumprimento do acordo ensejará o prosseguimento da execução nos próprios autos, mediante simples requerimento do exequente. Int. Obs.: Para celeridade na apreciação dos pedidos por parte do Juízo bem como na confecção dos expedientes pelo Cartório, recomenda-se ao(à) advogado(a) que ao cadastrar a petição por ocasião do protocolo por meio do e-SAJ, indique corretamente a sua CLASSIFICAÇÃO com as informações precisas no campo TIPO DE PETIÇÃO e CATEGORIA.. Int. - ADV: LEONARDO JOSÉ ROESLER (OAB 35660/SC), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), BERNARDO LINHARES MARCHESINI (OAB 25346/SC), LEONARDO JOSÉ ROESLER (OAB 35660/SC), BERNARDO LINHARES MARCHESINI (OAB 25346/SC), PEDRO AUGUSTO AMBROZINI (OAB 47149/SC), PEDRO AUGUSTO AMBROZINI (OAB 47149/SC)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000697-26.2004.8.26.0634 (634.01.2004.000697) - Cumprimento de sentença - Adjudicação Compulsória - Jose Francisco da Silva - Canavezi Taino & Cia Ltda - - José Anédio Viana - - Joao Aristodemo Canavezi - - Maria Terezinha Gadioli Canavezi - - Elvira França Canavezi - - Elvira Franco Canavezi e outro - Citar/intimar na forma e no(s) endereço(s) declinado(s) - ADV: RENATA MARA DE ANGELIS (OAB 202862/SP), ALCIR POLICARPO DE SOUZA (OAB 47149/SP), RENATA MARA DE ANGELIS (OAB 202862/SP), RENATA MARA DE ANGELIS (OAB 202862/SP), DANIEL SILVA BRANDÃO (OAB 313766/SP), RENATA MARA DE ANGELIS (OAB 202862/SP), RENATA MARA DE ANGELIS (OAB 202862/SP), RENATA MARA DE ANGELIS (OAB 202862/SP), RENATA MARA DE ANGELIS (OAB 202862/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002729-91.2013.8.26.0271 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - ASSOCIAÇÃO MORADIA BELA VISTA - Agostinho Rodrigues - - MARILDA DA SILVA MACEDO RODRIGUES - Oliveira Justino Da Silva e outros - Providencie o(a) patrono(a) nomeado(a) pelo Convênio da Defensoria Pública/OAB-SP o Ofício de Nomeação com número RGI. Após apresentação, dê-se prosseguimento do feito. - ADV: ALESSANDRA DE AZEVEDO REZEMINI (OAB 166821/SP), ALDILENE FERNANDES SOARES (OAB 251137/SP), ALCIR POLICARPO DE SOUZA (OAB 47149/SP), ILSON APARECIDO GIMENES GARCIA (OAB 90879/SP), ANDRE LEANDRO (OAB 288663/SP), ALEXSANDRO PANTALEÃO (OAB 347950/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0023264-88.2010.8.26.0004 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Luciano Querino Assis - André Rezende Costa - - Fanny de Souza Costa - Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 - Indicação de erro na digitalização". - ADV: JULIANA MARTINELLI (OAB 277248/SP), ALCIR POLICARPO DE SOUZA (OAB 47149/SP), FILIPE TEIXEIRA (OAB 147515/SP), ALCIR POLICARPO DE SOUZA (OAB 47149/SP), SONIA APARECIDA ARAUJO OZANAN (OAB 81422/SP), JULIANA MARTINELLI (OAB 277248/SP), MAIRA MILITO (OAB 79091/SP), FERNANDO CARDOSO (OAB 254705/SP), ROBERTO DONIZETE DE MELO (OAB 228184/SP), ROBERTO DONIZETE DE MELO (OAB 228184/SP), ANDRÉ LUIS ORSONI NERI (OAB 220023/SP), FRANCIS MARNEY POLICARPO DE SOUZA (OAB 204790/SP), FRANCIS MARNEY POLICARPO DE SOUZA (OAB 204790/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018858-65.2024.8.26.0020 - Inventário - Dissolução - C.M.O.M. - Remetam-se os autos ao partidor. Intime-se. - ADV: ALCIR POLICARPO DE SOUZA (OAB 47149/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0024112-41.2011.8.26.0004 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Rosana Kumagai - André Rezende Costa - - Fanny de Souza Costa - Fls. 307/312: Certidão de objeto e pé disponibilizada e a disposição do interessado para impressão. - ADV: ALCIR POLICARPO DE SOUZA (OAB 47149/SP), ALCIR POLICARPO DE SOUZA (OAB 47149/SP), FRANCIS MARNEY POLICARPO DE SOUZA (OAB 204790/SP), FRANCIS MARNEY POLICARPO DE SOUZA (OAB 204790/SP), MARIA FERNANDES DA SILVA (OAB 101852/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004195-79.2020.8.26.0405 - Execução da Pena - Pena Privativa de Liberdade - Carlos Alberto Ferreira da Silva - Intime-se o reeducando a comprovar, no prazo de 48 horas da intimação, o recolhimento da prestação pecuniária, ficando ciente de que o descumprimento poderá ensejar a reconversão da pena em privativa de liberdade. Ainda, deverá ser cientificado de que a responsabilidade para comprovação do pagamento da prestação pecuniária é do sentenciado, portanto não será mais intimado para tanto. As penas restritivas de direitos (prestação de serviço à comunidade e prestação pecuniária) devem ser cumpridas de forma simultânea. Decorrido o prazo sem comprovação ou não sendo localizado, abra-se vista às partes quanto à conversão da pena. Expeça-se o necessário. Anote-se em planilha própria o cumprimento parcial da prestação de serviços comunitários. - ADV: ALCIR POLICARPO DE SOUZA (OAB 47149/SP)
Anterior Página 2 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta