Jose Antonio Pestana

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00087385520248260577
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0008738-55.2024.8.26.0577 (processo principal 1010870-73.2021.8.26.0577) - Cumprimento de sentença - Adjudicação Compulsória - Jose Antonio Pestana - Nova Casa Incorporação e Administração S/c Ltda - Ciência a parte interessada quanto a expedição do Mandado de Levantamento Eletrônico, conforme comprovante que segue. - ADV: VITOR HUGO MOREIRA VIDAL (OAB 489635/SP), ELIAS SUCCAR NETO (OAB 405854/SP), JOSE ANTONIO PESTANA (OAB 48282/SP)
3. Processo 10153430520258260564
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1015343-05.2025.8.26.0564 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Scania Banco S/A - Transportadora Campanholi Ltda - Vistos. Fls. 125/134: Providencie a parte autora a juntada dos mandados de busca e apreensão cumpridos, no prazo de 05 (cinco) dias. Ademais, manifeste-se a requerida sobre a diferença postulada pela autora. Após, tornem conclusos. Intimem-se. - ADV: CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), EDNA REGINA DE SOUZA (OAB 86565/PR), CLEBER DANIEL DA SILVA (OAB 88673/PR), JOSÉ RODRIGO MARONEZE (OAB 48282/PR)
4. Processo 10348465120178260577
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1034846-51.2017.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Juscilene Rosa dos Santos Costa - - Cláudio Damião Costa - - Ana Luíza dos Santos Costa - Maria Beatriz Zeraik Lima Chammas - - Santa Casa de Misericórdia de Cruzeiro - Providencie a UPJ a expedição de ofício nos termos requeridos a págs. 969. Intime-se. - ADV: CARLOS CHAMMAS FILHO (OAB 220502/SP), GUILHERME HENRIQUE TURNER CARDOSO (OAB 120595/SP), ELIANA AKEMI YANO (OAB 205864/SP), ELIANA AKEMI YANO (OAB 205864/SP), ELIANA AKEMI YANO (OAB 205864/SP), JOSE ANTONIO PESTANA (OAB 48282/SP), JOSE ANTONIO PESTANA (OAB 48282/SP), VITORIA CHAMMAS VARELA ALVES (OAB 373823/SP), JOSE ANTONIO PESTANA (OAB 48282/SP)
5. Processo 01402223920008260577
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0140222-39.2000.8.26.0577 (577.00.140222-9) - Cumprimento de sentença - Pagamento - MARCELO GOMES FRANCO - Gilberto Pereira - Expeça-se mandado de penhora e avaliação dos bens que guarnecem o estabelecimento da parte ré, no endereço declinado a pág. 1429. Intime-se. - ADV: GUSTAVO FERREIRA PESTANA (OAB 216289/SP), JOSE ANTONIO PESTANA (OAB 48282/SP), LUIS FERNANDO PAIOTTI (OAB 147220/SP)
6. Processo 10345159820198260577
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1034515-98.2019.8.26.0577 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Maria Aparecida de Andrade - Para expedição dos mandados de citação dos confinantes e das intimações das Fazendas pelos respectivos portais, recolham-se diligência do Oficial de Justiça e taxa para envio das intimações por meio eletrônico (intimações por Portal =R$ 32,75, por parte). Prazo de 5 (cinco) dias. - ADV: JOSE ANTONIO PESTANA (OAB 48282/SP), JOSE ANTONIO PESTANA (OAB 48282/SP)
7. Processo 00128985220248160044
   Tribunal: TJPR | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE APUCARANA 2ª VARA CÍVEL DE APUCARANA - PROJUDI Tv. João Gurgel de Macedo, 100 - Vila Formosa - Apucarana/PR - CEP: 86.800-710 - Fone: (43) 3423-0199 - E-mail: APU-2VJ-E@tjpr.jus.br Autos nº. 0012898-52.2024.8.16.0044 Processo:   0012898-52.2024.8.16.0044 Classe Processual:   Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal:   Contratos Bancários Valor da Causa:   R$1.689.153,15 Exequente(s):   Banco do Brasil S/A Executado(s):   JOSE VALDEMIR RIVELINI LEANDRO CÉSAR RIVELINI Maria Aparecida Ambrosio Rivelini DECISÃO Vistos DA NULIDADE SUSCITADA Trata-se de ação de execução de título extrajudicial, movida por Banco do Brasil S/A em face de LEANDRO CÉSAR RIVELINI, Maria Aparecida Ambrosio Rivelini e outros. Realizada a penhora online, via Sistema SISBAJUD, a parte executada, Leandro, compareceu aos autos, requerendo imediato desbloqueio dos valores constritos em sua conta bancária (seq.64.1), arguindo a nulidade dos atos processuais diante da ausência de sua citação. Decido. Ao que se observa do autos, é possível verificar que não foi expedida citação ao réu Leandro. Assim, resta certo que, de fato, o executado não foi citado, portanto, não tinha ciência da execução, o que inviabiliza a penhora realizada. Deste modo, padece de nulidade insanável o bloqueio de valores realizado em contas bancárias do executado não citado (seq.64.1),  pois constitui pressuposto de constituição válida e regular do processo, sobretudo por tratar-se de matéria de ordem pública. Em vista do exposto, ACOLHO a impugnação apresentada no seq. 73.1,  para fins de declarar a nulidade do bloqueio judicial realizado em face do executado Leandro. Por consequência, determino, independentemente da preclusão desta decisão, o imediato desbloqueio dos valores penhorados em nome do executado Leandro, mediante as diligências que se fizerem necessárias. No mais, considerando o comparecimento voluntário do executado nos autos, reputo-o devidamente citado. DA ALEGAÇÃO DE  IMPENHORABILIDADE Realizada a penhora online, via Sistema SISBAJUD, a parte executada, MARIA APARECIDA AMBROSIO RIVELINI, compareceu aos autos aduzindo que a quantia de R$ 3.030,72 bloqueada perante ao Banco do Brasil, é originária de seus proventos de aposentadoria. Requereu o desbloqueio da quantia em tela, haja vista o seu caráter alimentar (seqs. 71.1/71.3). Decido. Diante da urgência que o caso impõe e a flagrante impenhorabilidade do valor bloqueado, examino desde logo o pedido retro (seq.70.1). Assim dispõe o art. 833, inciso, IV do Código de Processo Civil: Art. 833. São impenhoráveis:  [...] IV – os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, [...]. É o caso dos autos, pois em exame dos documentos juntados, observa-se que o bloqueio judicial recaiu sobre os proventos de aposentadoria da parte executada. Isso porque, confrontando o extrato inserto no seq.71.2-71.3 com o espelho de bloqueio SISBAJUD (seq.64.1), evidencia- se que os valores constritos foram encontrados na conta bancária em que a executada recebe seu benefício previdenciário, não havendo indicativo de recebimento de outras verbas, o que corrobora a alegação de que o valor indisponibilizado é, de fato, o crédito de seus proventos de aposentadoria. Assim, sem delongas, o pedido é de ser deferido. Isso posto, declaro a impenhorabilidade da quantia de R$ 3.030,72, bloqueada junto ao Banco do Brasil, via Sistema SISBAJUD na conta da parte executada e determino a liberação, após a preclusão da presente decisão. Se o valor já houver sido transferido para conta judicial, expeça-se alvará de levantamento. No mais, há se observar que é inviável a determinação de que não ocorram outros bloqueios na conta da executada, haja vista que o sistema SISBAJUD pesquisa e bloqueia todo e qualquer valor encontrado em contas bancárias dos executados, sendo que eventuais impenhorabilidades devem ser demonstradas especificadamente caso a caso. Intime-se a parte exequente para que requeira o que entender pertinente, no prazo de 15 dias. Oportunamente, conclusos. Intimações e diligências necessárias. Datado e assinado digitalmente. ROGERIO TRAGIBO DE CAMPOS Juiz de Direito
8. Processo 15117597220188260577
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1511759-72.2018.8.26.0577 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Chj Cooperativa Habitacional Joseense - Vistos. O valor total das custas a ser pago em execuções fiscais é de 2% (dois por cento) sobre o valor do débito - art. 4º, incisos I e III da Lei Estadual nº 11.608/03, considerando o mínimo de 5 (cinco) UFESPs. Assim, intime(m)-se o(s) executado(s), via DJe, para que comprove(m) ou efetue(m) o recolhimento das custas processuais (guia DARE, cód. 230-6), como determinado na Lei nº 11.608/03, sob pena de extração de certidão para inscrição na dívida ativa. Int. - ADV: GUSTAVO FERREIRA PESTANA (OAB 216289/SP), JOSE ANTONIO PESTANA (OAB 48282/SP)