Tudo
Maria Nazareth Da Silva Monteiro

Maria Nazareth Da Silva Monteiro

Número da OAB: OAB/SP 064392

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 34
Total de Intimações: 53
Tribunais: TJSP, TRF3, TRT6, TJMG
Nome: MARIA NAZARETH DA SILVA MONTEIRO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 53 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002840-42.2021.8.26.0100 (processo principal 1073296-68.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Serviços Profissionais - Elza Spanó Teixeira - Raquel Pompeu de Moraes - Vistos. Fls. 347/348: Expeça-se carta para intimação pessoal do espólio na pessoa do inventariante dativo, conforme a qualificação apresentada pela exequente. Defiro a penhora no rosto dos autos do processo nº 1168912-94,2024.8.26.0100, em trâmite perante a 6ª Vara da Família e Sucessões deste Foro Central, sobre eventuais valores devidos ao ora executado, cuja qualificação encontra-se acima, até o limite do saldo exequendo no importe de R$ 176.211,44. Cópia desta decisão serve de ofício ao MM. Juízo destinatário para que proceda à penhora no rosto dos autos, cabendo o encaminhamento do ofício à parte interessada. Intime-se. - ADV: MARCELO LUCIANO ULIAN (OAB 126963/SP), MARIA NAZARETH DA SILVA MONTEIRO (OAB 64392/SP), ELZA SPANO TEIXEIRA (OAB 57403/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010019-65.2025.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Ivanete Campos Ribeiro - Vistos. Considerando que nenhuma das partes possui endereço junto a este Fórum Regional da Lapa não há porque manter-se a distribuição da ação em local que não possui nenhum vínculo com as partes. Veja o determinado no CPC, 63, § 5º: O ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício. Diante de todo o exposto, sendo possível o declínio de ofício, face a lei 14.879/24 remetam-se os autos a uma das Varas Cíveis do Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó. Ao distribuidor para as providências necessárias. Intime-se. Sr(a). Advogado(a): Ao realizar o peticionamento eletrônico, no campo - tipo da petição, utilize sempre que possível o código e nomenclatura específicos para o ato, disponíveis no sistema - ícone abre consulta. - ADV: MARIA NAZARETH DA SILVA MONTEIRO (OAB 64392/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008161-21.2014.8.26.0477 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - CONDOMÍNIO EDIFÍCIO BOULOGNE - Cassio Luis Pacce - - Eliza Ailza Pacce - Prefeitura Municipal de Praia Grande - Raul Pereira Cardoso - Vistos. 1. Ciência às partes do desarquivamento dos autos. 2. Fls. 890/896: Manifestem-se as partes no prazo de 15 (quinze) dias. 3. Após ou no silêncio, conclusos. Intime-se. - ADV: FARID MOHAMAD MALAT (OAB 240593/SP), VIVIAN CRISTINA FIEL MORENO (OAB 211984/SP), ROSALI DOS SANTOS (OAB 39591/SP), RENATA SANTOS FERREIRA WOLSKI (OAB 253443/SP), ROSALI DOS SANTOS (OAB 39591/SP), MARIA NAZARETH DA SILVA MONTEIRO (OAB 64392/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0057000-51.2020.8.26.0100 (processo principal 1073296-68.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Serviços Profissionais - Maristela Trevisam - Raquel Pompeu de Moraes - Vistos. Defiro a penhora no rosto dos autos do processo nº 1168912-94.8.26.0100, em trâmite perante a 6ª Vara da Família e Sucessões deste Foro Central, sobre eventuais valores devidos ao ora executado, cuja qualificação encontra-se acima, até o limite do saldo exequendo no importe de R$ 177.236,23. Cópia desta decisão serve de ofício ao MM. Juízo destinatário para que proceda à penhora no rosto dos autos, cabendo o encaminhamento do ofício à parte interessada. No mais, expeça-se carta para intimação do espólio na pessoa do inventariante dativo, qualificado às fls.161/162. Intimem-se. - ADV: MARCELO LUCIANO ULIAN (OAB 126963/SP), MARIA NAZARETH DA SILVA MONTEIRO (OAB 64392/SP), MARISTELA TREVISAM (OAB 213268/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007657-02.2025.8.26.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Bancários - Djalma Fernandes Gonçalves - Nu Pagamentos S.A. - Instituição de Pagamento - Vistos. 1 - Ante a documentação apresentada e o esclarecimento prestado, comprovando a hipossuficiência financeira do recorrente, defiro-lhe os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se e tarje-se. 2 - Presentes os pressupostos de admissibilidade, recebo o recurso interposto, no efeito devolutivo. 3 - Intime-se a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões, através de advogado, no prazo de 10 dias. 4 Regularizados, remetam os autos ao Colégio Recursal. Int. - ADV: FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), MARIA NAZARETH DA SILVA MONTEIRO (OAB 64392/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0019729-72.2024.8.26.0001 (processo principal 1037663-60.2023.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Maria da Penha Tavares - Banco Bradesco S.A. - Expedi Mandado(s) de Levantamento ELETRÔNICO, referente o(s) valor(es) de fls. 81, conforme determinado à fl. 87, NO VALOR DE R$8.659,60, em favor do(a) autora, na conta indicada no formulário de fls.86 (patrona da autora, procuração fl. 95, MARIA NAZARETH DA SILVA MONTEIRO), assinado na data da liberação deste ato. O crédito se dará através de transferência bancária, em até 24 horas. - ADV: MARIA NAZARETH DA SILVA MONTEIRO (OAB 64392/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002133-68.2024.8.26.0127 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - José Manuel Antonio da Silva - Fraga e Bitello Invest Em Cons Ltda - - Hs Administradora de Consórcios Ltda - Vistos. Defiro a prova oral, inclusive o depoimento pessoal do autor. Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 07 de julho de 2025, às 15 horas. Em virtude da economia de recursos financeiros que a audiência telepresencial proporciona e a facilidade para a participação de todos os envolvidos, não havendo expressa oposição das partes no prazo de cinco dias, a audiência será realizada pelo Sistema Microsoft Teams. Nos termos do art. 456 do Codigo de Processo Civil as testemunhas serão ouvidas separada e sucessivamente, devendo ser preservada a incomunicabilidade entre elas. Portanto, será indeferida a oitiva das testemunhas que estiverem no mesmo local, ainda que em cômodos separados, exceto se estiverem no escritório do patrono da parte que se comprometerá a preservar que uma não ouça o depoimento da outra. Em caso de excepcional necessidade, se as partes e/ou testemunhas não dispuserem de meios necessários para acesso à sala virtual de audiência, poderão dirigir-se ao Fórum da Comarca de Carapicuíba, no mesmo dia e horário acima designados, para participar da audiência, oportunidade que lhe será disponibilizado computador com câmera e um funcionário efetuará seu ingresso na solenidade, que será realizada de forma mista (parte remota, parte presencial), conforme estabelecido no item 17 do Comunicado Conjunto n.º 581/2020. Em tal caso, caberá ao advogado comunicar nos autos, no mínimo 05 dias antes da audiência, que a parte e/ou testemunha comparecerá ao Fórum na data da audiência ora designada; interpretando-se, no silêncio, que será desnecessária a utilização da sala de audiências no fórum. Observe-se que o advogado de qualquer das partes poderá participar da audiência em seu escritório ou onde melhor lhe convier por ser realizada através do Microsoft Teams, ou poderá acompanhar a parte que vier ao fórum para audiência mista. Tratando-se de audiência telepresencial, as partes, advogados e testemunhas, deverão utilizarem-se de fones de ouvido para comunicação durante a audiência evitando ruídos e problemas de áudio na gravação da solenidade. Deverá ser observado o que determina o art. 455 do Código de Processo civil, e ainda deverão as partes informarem os e-mails dos seus assistidos, testemunhas e procuradores para envio do convite com o link para acesso à sala de audiências no dia e hora designados, no prazo de 05 dias úteis, sob pena de preclusão. Com a juntada dos e-mails, encaminhe a serventia o link aos interessados e aguarde-se a audiência pelo sistema telepresencial. Intimem-se as partes por seus patronos. - ADV: ANDRE ULIANA LUIZ (OAB 439577/SP), DIEGO KUNZLER (OAB 64392/RS), CÍCERO SCHOLL ARNOLD (OAB 89475/RS)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0104673-50.2025.8.26.9061 - Processo Digital - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: IVANETE CAMPOS RIBEIRO - Agravado: Banco Agibank S/A - Magistrado(a) Jefferson Barbin Torelli - Colégio Recursal - Não conheceram o recurso, por V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUE INDEFERIU A TUTELA JURISDICIONAL DE URGÊNCIA PLEITEADA PELA AUTORA, ORA AGRAVANTE. ALEGAÇÃO DE QUE DESCONHECE A CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO JUNTO AO BANCO AGRAVADO. PRETENSÃO DE SUSPENSÃO DAS COBRANÇAS ATÉ O JULGAMENTO DA LIDE E RESTITUIÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS. INSURGÊNCIA QUE MERECE PARCIAL PROVIMENTO. EM RELAÇÃO À SUSPENSÃO DAS COBRANÇAS E À NEGATIVAÇÃO DO NOME DA REQUERENTE, MOSTRAM-SE PRESENTES OS REQUISITOS DO ARTIGO 300 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INEXISTÊNCIA DO PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE PARA A AGRAVADA (ARTIGO 300, §3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). RESTITUIÇÃO DE VALORES JÁ DESCONTADOS, CONTUDO, QUE DEVERÁ AGUARDAR A COGNIÇÃO EXAURIENTE DO JUÍZO. MATÉRIA QUE HAVERÁ DE SER MAIS BEM ANALISADA EM PRIMEIRA INSTÂNCIA APÓS FORMAÇÃO DO CONTRADITÓRIO E ANÁLISE DE PROVAS. DECISÃO QUE DEVE SER REFORMADA. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Maria Nazareth da Silva Monteiro (OAB: 64392/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0104673-50.2025.8.26.9061 - Processo Digital - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: IVANETE CAMPOS RIBEIRO - Agravado: Banco Agibank S/A - Magistrado(a) Jefferson Barbin Torelli - Colégio Recursal - Não conheceram o recurso, por V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUE INDEFERIU A TUTELA JURISDICIONAL DE URGÊNCIA PLEITEADA PELA AUTORA, ORA AGRAVANTE. ALEGAÇÃO DE QUE DESCONHECE A CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO JUNTO AO BANCO AGRAVADO. PRETENSÃO DE SUSPENSÃO DAS COBRANÇAS ATÉ O JULGAMENTO DA LIDE E RESTITUIÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS. INSURGÊNCIA QUE MERECE PARCIAL PROVIMENTO. EM RELAÇÃO À SUSPENSÃO DAS COBRANÇAS E À NEGATIVAÇÃO DO NOME DA REQUERENTE, MOSTRAM-SE PRESENTES OS REQUISITOS DO ARTIGO 300 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INEXISTÊNCIA DO PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE PARA A AGRAVADA (ARTIGO 300, §3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). RESTITUIÇÃO DE VALORES JÁ DESCONTADOS, CONTUDO, QUE DEVERÁ AGUARDAR A COGNIÇÃO EXAURIENTE DO JUÍZO. MATÉRIA QUE HAVERÁ DE SER MAIS BEM ANALISADA EM PRIMEIRA INSTÂNCIA APÓS FORMAÇÃO DO CONTRADITÓRIO E ANÁLISE DE PROVAS. DECISÃO QUE DEVE SER REFORMADA. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Maria Nazareth da Silva Monteiro (OAB: 64392/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0104673-50.2025.8.26.9061 - Processo Digital - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: IVANETE CAMPOS RIBEIRO - Agravado: Banco Agibank S/A - Magistrado(a) Jefferson Barbin Torelli - Colégio Recursal - Não conheceram o recurso, por V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUE INDEFERIU A TUTELA JURISDICIONAL DE URGÊNCIA PLEITEADA PELA AUTORA, ORA AGRAVANTE. ALEGAÇÃO DE QUE DESCONHECE A CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO JUNTO AO BANCO AGRAVADO. PRETENSÃO DE SUSPENSÃO DAS COBRANÇAS ATÉ O JULGAMENTO DA LIDE E RESTITUIÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS. INSURGÊNCIA QUE MERECE PARCIAL PROVIMENTO. EM RELAÇÃO À SUSPENSÃO DAS COBRANÇAS E À NEGATIVAÇÃO DO NOME DA REQUERENTE, MOSTRAM-SE PRESENTES OS REQUISITOS DO ARTIGO 300 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INEXISTÊNCIA DO PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE PARA A AGRAVADA (ARTIGO 300, §3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). RESTITUIÇÃO DE VALORES JÁ DESCONTADOS, CONTUDO, QUE DEVERÁ AGUARDAR A COGNIÇÃO EXAURIENTE DO JUÍZO. MATÉRIA QUE HAVERÁ DE SER MAIS BEM ANALISADA EM PRIMEIRA INSTÂNCIA APÓS FORMAÇÃO DO CONTRADITÓRIO E ANÁLISE DE PROVAS. DECISÃO QUE DEVE SER REFORMADA. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Maria Nazareth da Silva Monteiro (OAB: 64392/SP)
Anterior Página 3 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta