Carlos Roberto Bergamo

Carlos Roberto Bergamo

Número da OAB: OAB/SP 076557

📋 Resumo Completo

Dr(a). Carlos Roberto Bergamo possui 81 comunicações processuais, em 63 processos únicos, com 14 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TJBA, TJMG, TRF1 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 63
Total de Intimações: 81
Tribunais: TJBA, TJMG, TRF1, TJSP
Nome: CARLOS ROBERTO BERGAMO

📅 Atividade Recente

14
Últimos 7 dias
52
Últimos 30 dias
80
Últimos 90 dias
81
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (33) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (17) APELAçãO CíVEL (6) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 81 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008886-52.2024.8.26.0032 (processo principal 1012056-20.2021.8.26.0032) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Carlos Roberto Bergamo - Serasa S/A - VISTOS. Fls. 67: Manifeste-se a parte exequente sobre o certificado, no prazo de 15 dias. Int. - ADV: LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), CARLOS ROBERTO BERGAMO (OAB 76557/SP), FABIOLA STAURENGHI (OAB 195525/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500107-04.2023.8.26.0603 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - H.N.A. - - R.B.S. - - D.C.S. - Vistos. 1- Recebo a manifestação da defesa da ré Henelice às fls. 4172, porque tempestiva. 2- Defiro a oitiva em plenário das testemunhas arroladas, em caráter de imprescindibilidade. 3- Ante a insistência das partes em relação às testemunhas Giulian Dalton Luz e Renata Rebello Borges Luz, defiro a oitiva destas, tendo em vista que comparecerão ao julgamento a ser designado, conforme esclarecido pelo Ministério Público (fls. 4170). 4- Defiro o pedido de realização de exame de insanidade mental do réu Daniel, baixando-se portaria em apenso. Para tanto, com a baixa da portaria, em atendimento à determinação contida no Comunicado Conjunto nº 1.314/2021, a perícia deverá ser realizada pelo Instituto de Medicina Social e de Criminologia (IMESC). Deverá a serventia, após a apresentação dos quesitos pelas partes, conforme orientação contida no comunicado 585/2020, utilizar o modelo categoria 7 - Ofícios, Código do Modelo 504809, Ofício - IMESC - Solicitação de Perícia Médica - Criminal, atentando-se à atualização e cadastro prévio dos dados no histórico de partes. Aguarde-se a realização da perícia. 5- No tocante ao pedido de transferência de penitenciária, trata-se de questão administrativa, que deve ser pleiteada junto à Secretaria da Administração Penitenciária. 6- Manifeste-se o Ministério Público acerca do pedido de fls. 4187/4189. 7- Nos termos do artigo 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal, com redação dada pela Lei 13.964/2019, "Decretada a prisão preventiva, deverá o órgão emissor da decisão revisar a necessidade de sua manutenção a cada 90 (noventa) dias, mediante decisão fundamentada, de ofício, sob pena de tornar a prisão ilegal". Cumprindo a determinação legal, passo a analisar a necessidade das prisões preventivas decretadas nos presentes autos. A análise da necessidade da custódia cautelar foi feita em 17 de março deste ano (fls. 4155/4156). Após essa data, as circunstâncias que ensejaram que os réus ficassem presos preventivamente não se alteraram. Esclareço que o processo está tendo seu regular andamento, tudo dentro do prazo esperado, sendo que os autos aguardam o cumprimento de diligências requeridas pelas partes. Sendo assim, presentes os requisitos da prisão preventiva (artigo 312 do Código de Processo Penal), entendo necessária a manutenção da prisão preventiva dos réus D.C.S., H.D.N.A e R.B.D.S. Por fim, cumpra-se o Comunicado nº 78/2020 da CGJ. Intime-se. - ADV: JOSE ROBERTO SANCHES (OAB 381210/SP), MARCELE LOUIZE AZEVEDO DOS SANTOS (OAB 460181/SP), VAGNER EDUARDO ANDRELINI DE FREITAS (OAB 210984/SP), CARLOS ROBERTO BERGAMO (OAB 76557/SP), VANESSA CARVALHO GOMES (OAB 464085/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007788-49.2023.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Nulidade / Anulação - R.L.B.S. - Manifeste-se a parte autora/exequente/inventariante em termos de prosseguimento, no prazo legal, sobre a certidão: que os autos estão paralisados há mais de trinta dias. - ADV: CARLOS ROBERTO BERGAMO (OAB 76557/SP)
  5. Tribunal: TJBA | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO  TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA    15ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR     Processo nº 8018003-09.2024.8.05.0001 Parte Autora: DIEGO RAPHAEL CAMPOS PINTO Parte Ré: CAIXA ECONOMICA FEDERAL e outros (5)       Intime-se a parte autora, para, no prazo de 15 (quinze) dias: a) se manifestar sobre as petições adensadas aos id's 488447708, 488677940,  489204115 e 440315934; b) informar se realizou a anamnese junto ao CEJUSC - núcleo superendividamento. P.I.     Salvador, 5 de junho de 2025   Carla Carneiro Teixeira Ceará Juíza de Direito
  6. Tribunal: TJBA | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA  Comarca de Salvador - BA.5º Cartório Integrado de Relações de Consumo Rua do Tingui, s/n, Campo da Pólvora, 5º andar  do Fórum Orlando Gomes, Nazaré - CEP 40040-380, Salvador - BA.    Processo nº: 8011166-35.2024.8.05.0001 Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)  [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes, Dever de Informação] Autor:  AUTOR: ORLANDO MARQUES DOS SANTOS JUNIOR Réu: REU: IPANEMA CREDITO E COBRANCA S/C LTDA - ME                                                                            A T O     O R D I N A T Ó R I O Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se o Apelado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar as contrarrazões do recurso, nos termos do art. 1.010 do CPC, observando-se, quanto aos efeitos, o disposto no art. 1.012 do CPC.  Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as cautelas de lei e as homenagens de estilo.  Publique-se.                                                                                    Salvador, 6 de junho de 2025.                                                                                       (Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2° da Lei 11.419/2006)
  7. Tribunal: TJBA | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   9ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR  Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8170550-34.2024.8.05.0001 Órgão Julgador: 9ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR AUTOR: PAULO CESAR DA CONCEICAO Advogado(s): HELDER DE JESUS DE BRITTO (OAB:BA76557) REU: BANCO CSF S/A Advogado(s): CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR registrado(a) civilmente como CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB:SP247319)   DESPACHO   Vistos, etc... Com vista a eventual saneamento e encaminhamento do feito à instrução e, em atenção ao disposto nos artigos 9º e 10º do Código de Processo Civil, aos princípios da não surpresa e da colaboração, intimem-se as partes a: 1) informarem, no prazo de 15 (quinze) dias, se possuem proposta de transação e se ainda pretendem produzir outras provas, especificando e delimitando o seu objeto, estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e que com a prova pretende atestar, de modo a justificar sua adequação e pertinência, não se admitindo requerimento genérico (art. 357, II do CPC); 2) caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, deverá articular coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o juízo pela necessidade de inversão do ônus, se este ainda não tiver sido invertido por decisão anterior (art. 357, III, do CPC); 3) após cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem quais questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, IV, do CPC). Transcorrido o prazo fixado, façam conclusos os autos para saneamento ou julgamento antecipado, se manifesto desinteresse probatório ou se entender este juízo pela desnecessidade probatória, nos moldes do art. 355, I e 370 do CPC, ficando as partes advertidas de que o seu silêncio implicará em preclusão.   Intimem-se.     Salvador, 05 de junho de 2025 Gustavo Miranda Araújo Juiz de Direito
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1503841-90.2024.8.26.0032 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Vias de fato - L.H.D. - Diante do trânsito em julgado da sentença ABSOLUTÓRIA, arquivem-se os presentes autos, após observadas as formalidades legais e anotações de praxe. Tendo sido nomeado(a) defensor(a) nos autos, arbitro seus honorários advocatícios no valor de 100% da tabela em vigor, expedindo-se a competente certidão. Intime-se. - ADV: CARLOS ROBERTO BERGAMO (OAB 76557/SP)
Anterior Página 7 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou