Sergio Adriano Maillet Preuss

Sergio Adriano Maillet Preuss

Número da OAB: OAB/SP 078281

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 40
Total de Intimações: 58
Tribunais: TJSP, TJDFT, TRF3
Nome: SERGIO ADRIANO MAILLET PREUSS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 58 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1042140-86.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condominio Edificio Miró - Manifeste-se o Autor acerca das Certidões Negativas do Oficial de Justiça juntadas as fls. 158 e 160. - ADV: SERGIO ADRIANO MAILLET PREUSS (OAB 78281/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1124782-34.2015.8.26.0100 - Inventário - Inventário e Partilha - Annette Veit Braune - Ricardo Soares Lacerda - Fls. 918/931 - Ciência. - ADV: SERGIO ADRIANO MAILLET PREUSS (OAB 78281/SP), RICARDO SOARES LACERDA (OAB 164711/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1083870-43.2025.8.26.0100 - Ação de Exigir Contas - Prestação de Contas - Clotilde Porfirio da Costa - Vistos. Trata-se de prestação de contas incidentais aos autos de Curatela/Interdição (prestação de contas administrativas - art.553 do CPC), referente ao período de janeiro a março de 2025. Cadastrem-se neste incidente os procuradores dos eventuais demais interessados na interdição (constantes dos autos principais) e os intimem para se manifestar sobre as contas apresentadas, no prazo de 15 (quinze) dias. Ao final, com ou sem manifestação, remetam-se os autos ao Ministério Público e, posteriormente, tornem conclusos. Sem prejuízo, anotem no cadastro processual eventuais tarjas de identificação constantes dos autos de interdição (p/ ex. tramitação prioritária, segredo de justiça, gratuidade judiciária etc.) e apense-se este incidente nos autos principais. Intime-se. - ADV: SERGIO ADRIANO MAILLET PREUSS (OAB 78281/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1180092-10.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1042206-03.2023.8.26.0100) - Ação de Exigir Contas - Prestação de Contas - Clotilde Porfirio da Costa - Ana Paula Gipponi Rohrs Maurano e outro - Vistos. Ante o transcurso do prazo trás concedido, manifestem-se as partes interessadas, em termos de prosseguimento, no prazo de de 05 (cinco) dias. Int. - ADV: JULIANE BARBOZA DOS SANTOS (OAB 223771/SP), SERGIO ADRIANO MAILLET PREUSS (OAB 78281/SP), JULIANE BARBOZA DOS SANTOS (OAB 223771/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1189672-64.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1042206-03.2023.8.26.0100) - Ação de Exigir Contas - Prestação de Contas - Clotilde Porfirio da Costa - Patricia Gipponi Rohrs Lembo - - Ana Paula Gipponi Rohrs Maurano - Vistos. Ante o transcurso do prazo trás concedido, manifestem-se as partes interessadas, em termos de prosseguimento, no prazo de de 05 (cinco) dias. Int. - ADV: JULIANE BARBOZA DOS SANTOS (OAB 223771/SP), JULIANE BARBOZA DOS SANTOS (OAB 223771/SP), SERGIO ADRIANO MAILLET PREUSS (OAB 78281/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014924-19.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1042206-03.2023.8.26.0100) - Ação de Exigir Contas - Prestação de Contas - Clotilde Porfirio da Costa - Ana Paula Gipponi Rohrs Maurano - - Patricia Gipponi Rohrs Lembo - Vistos. Transcorrido o prazo trás concedido, manifestem-se as partes interessadas, em termos de prosseguimento, no prazo de 05 (cinco) dias. Int. - ADV: JULIANE BARBOZA DOS SANTOS (OAB 223771/SP), SERGIO ADRIANO MAILLET PREUSS (OAB 78281/SP), JULIANE BARBOZA DOS SANTOS (OAB 223771/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008320-37.2024.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Jorge Farsky - Banco BMG S/A - Vistos. Nos termos do Enunciado 166 do FONAJE "Nos Juizados Especiais Cíveis, o juízo prévio de admissibilidade do recurso será feito em primeiro grau (XXXIX Encontro - Maceió-AL)". No mesmo sentido o Comunicado CG nº 420/2019: "A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA aos Magistrados e Dirigentes de unidades judiciais integrantes do sistema dos Juizados Especiais Cíveis que o juízo de admissibilidade recursal deverá ser efeito em primeiro grau, pelos cartórios de origem, não se aplicando o disposto no art. 1.010, § 3º, do CPC" (DJE de 03/04/2019). Tendo em vista o certificado pela DD. Serventia, o recurso é inadmissível. Observe-se que é inviável a concessão de prazo para a complementação das custas, conforme o Enunciado 168 do FONAJE "Não se aplica aos recursos dos Juizados Especiais o disposto no artigo 1007 do CPC 2015 (XL Encontro - Brasília-DF)". Por fim, não há que se falar em condenação em custas e honorários sucumbenciais. A correta interpretação do Enunciado 122 do FONAJE é a de que só é cabível a condenação em custas e honorários advocatícios na hipótese de não conhecimento do recurso inominado em segundo grau. O art. 54 da Lei 9.099/95 é expresso quanto ao fato de que "O acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas". Neste sentido, confira-se a jurisprudência: JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. Decisão de primeiro grau de jurisdição que julga deserto o recurso inominado. Não cabimento que condenação do recorrente em custas e honorários advocatícios. Inteligência do art. 55 da Lei n. 9.099/95 e do Enunciado 122 do Fonaje. Deserção cassada em agravo de instrumento da parte contrária. Recurso prejudicado. (TJSP; Agravo de Instrumento 0105026-61.2023.8.26.9061; Relator (a): Henrique Nader - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal Cível; Foro de Campinas - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 11/03/2024; Data de Registro: 11/03/2024) A correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere mais agilidade na sua identificação no fluxo de trabalho, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o código apropriado: "38027 - Embargos de Declaração"; "692 - Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018 do CPC)". Intimem-se. - ADV: SERGIO ADRIANO MAILLET PREUSS (OAB 78281/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 77167/MG)
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou