Jeronimo Cursino Dos Santos

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00021823620248260642
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002182-36.2024.8.26.0642 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - REGINALDO ALENCAR DA SILVA - Juliana Gurgel de Oliveira - ATO ORDINATÓRIO: Fica o(a) autor(a) intimado(a) para manifestar-se acerca da proposta de acordo da requerida, bem como em termos de prosseguimento, no prazo de 05 dias. - ADV: JERONIMO CURSINO DOS SANTOS (OAB 79299/SP), CLAUDIA CELESTE MAIA SANTOS (OAB 296589/SP)
3. Processo 10023958820258260642
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002395-88.2025.8.26.0642 - Interdição/Curatela - Nomeação - M., registrado civilmente como M.I.B. - Recolha o autor/requerente as custas necessárias para a diligência do Oficial de Justiça. - ADV: JERONIMO CURSINO DOS SANTOS (OAB 79299/SP)
4. Processo 22032782020258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 01/07/2025 2203278-20.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Ubatuba; Vara: 1ª Vara; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1013992-33.2022.8.26.0004; Assunto: Investigação de Paternidade; Agravante: E. P. A. da S.; Advogada: Camilla de Cassia Melges (OAB: 237777/SP); Agravado: M. E. F. S. (Menor(es) representado(s)) e outro; Advogado: Gilberto Cursino dos Santos (OAB: 73722/SP); Advogado: Jeronimo Cursino dos Santos (OAB: 79299/SP); Advogado: Matheus Cursino Graça (OAB: 442443/SP); Advogada: Natalia Ornela Cursino (OAB: 247239/SP)
5. Processo 22032782020258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 03/07/2025 2203278-20.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 10ª Câmara de Direito Privado; JOSÉ APARÍCIO COELHO PRADO NETO; Foro de Ubatuba; 1ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1013992-33.2022.8.26.0004; Investigação de Paternidade; Agravante: E. P. A. da S.; Advogada: Camilla de Cassia Melges (OAB: 237777/SP); Agravado: M. E. F. S. (Menor(es) representado(s)); Advogado: Gilberto Cursino dos Santos (OAB: 73722/SP); Advogado: Jeronimo Cursino dos Santos (OAB: 79299/SP); Advogado: Matheus Cursino Graça (OAB: 442443/SP); Advogada: Natalia Ornela Cursino (OAB: 247239/SP); Agravada: M. F. de J. (Representando Menor(es)); Advogado: Gilberto Cursino dos Santos (OAB: 73722/SP); Advogado: Jeronimo Cursino dos Santos (OAB: 79299/SP); Advogado: Matheus Cursino Graça (OAB: 442443/SP); Advogada: Natalia Ornela Cursino (OAB: 247239/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
6. Processo 20367092920258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2036709-29.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ubatuba - Agravante: C. A. R. M. - Agravado: B. D. M. - Magistrado(a) Benedito Antonio Okuno - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE DIVÓRCIO - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE INDEFERIU PEDIDO DA AGRAVANTE PARA LHE SER ATRIBUÍDA A ADMINISTRAÇÃO DE EMPRESA EM QUE AS PARTES SÃO SÓCIOS - A DESPEITO DAS ALEGAÇÕES DA AGRAVANTE, AUSÊNCIA DE PROVA CONTUNDENTE DE DILAPIDAÇÃO DO PATRIMÔNIO - ADEMAIS, QUESTÕES ACERCA DA ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO, EVENTUAIS DIVIDAS, PRESTAÇÃO DE CONTAS E ATÉ MESMO ENCERRAMENTO QUE DEVEM SER DIRIMIDAS EM AÇÃO PRÓPRIA, EIS QUE NÃO COMPATÍVEL COM O RITO DA AÇÃO DE DIVORCIO, NEM MESMO COM A AÇÃO DE ALIMENTOS - DECISÃO AGRAVADA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Andre Luis Cabral de Oliveira (OAB: 305780/SP) - Jeronimo Cursino dos Santos (OAB: 79299/SP) - Luiz Mendes Taddei dos Reis (OAB: 215048/SP) - 4º andar
7. Processo 10026028720258260642
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002602-87.2025.8.26.0642 - Despejo - Despejo por Denúncia Vazia - FRANCISCO, registrado civilmente como Francisco Ititaro Ideguchi - Vistos. Complemente o autor a taxa judiciária, o qual deverá corresponder ao equivalente a 1,5% do valor atribuído à causa, observando-se o mínimo de 05 UFESP. Igualmente, recolha as custas para citação. Após, cite-se o(a) requerido(a) para, em 15 dias, contestar o feito ou efetuar a purgação da mora com o depósito judicial dos alugueres em atraso mais os encargos daí decorrentes, nos termos do artigo 62, inciso II da lei nº. 8.245/91. Nos termos do Comunicado CG n. 1333/2012, considerando o número reduzido de funcionários prestando serviços no Cartório e buscando atender à celeridade imposta pela Emenda Constitucional n. 45 (Reforma do Judiciário), a presente decisão servirá, por cópia digitada, como MANDADO/CARTA. Intime-se. - ADV: JERONIMO CURSINO DOS SANTOS (OAB 79299/SP)
8. Processo 15017429720238260642
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1501742-97.2023.8.26.0642 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - Ubatuba - Apelante: GILBERTO DOS SANTOS EUSTAQUIO - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Magistrado(a) Hugo Maranzano - Negaram provimento ao recurso. V. U. - ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jeronimo Cursino dos Santos (OAB: 79299/SP) - Gilberto Cursino dos Santos (OAB: 73722/SP) - Natalia Ornela Cursino (OAB: 247239/SP) - 10º andar