Benedito Aparecido De Moraes

Benedito Aparecido De Moraes

Número da OAB: OAB/SP 080427

📋 Resumo Completo

Dr(a). Benedito Aparecido De Moraes possui 73 comunicações processuais, em 51 processos únicos, com 23 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1994 e 2025, atuando em TRT15, TJSP e especializado principalmente em USUCAPIãO.

Processos Únicos: 51
Total de Intimações: 73
Tribunais: TRT15, TJSP
Nome: BENEDITO APARECIDO DE MORAES

📅 Atividade Recente

23
Últimos 7 dias
48
Últimos 30 dias
73
Últimos 90 dias
73
Último ano

⚖️ Classes Processuais

USUCAPIãO (12) INVENTáRIO (10) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (10) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) AçãO POPULAR (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 73 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001941-91.2019.8.26.0263 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Aparecido Noel de Morais - - Marta Moraes Tomé - - Vandi Mendes de Morais - - Pedro Tomé Filho - - Silvio César de Morais - - Silvia Mendes de Morais - ULISSES TRISTÃO MOÇO - - OSVALDO DURVAL MUSSEL - - Reginaldo Luiz de Oliveira - - Isaias Morais - - Osvaldo Benedito Souto - - Ivone Goncalves Souto - - Ângela Maria Souto e outros - Vistos. Dê-se vista ao MP. Intime-se. - ADV: TÁCIA DE QUEIROZ CERQUEIRA VIEIRA (OAB 323609/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003684-73.2018.8.26.0263 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Inadimplemento - Adeildo Lourenco Dias - Suzi Mara Oliveira - Ciência ao(à) advogado(a) Dr. João Michelin Neto de sua nomeação como curador(a) especial à requerida e de todo teor dos autos. Fica o curador intimado à apresentar as defesas/impugnações que entender cabíveis no prazo legal, bem como a juntar aos autos, o ofício de aceite da indicação com o número do registro geral de indicação. - ADV: BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), JOAO MICHELIN NETO (OAB 131116/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000542-05.2025.8.26.0073 - Procedimento Comum Cível - União Estável ou Concubinato - V.L.O.L.O. - A.H.P. - - A.M.P.F. - - L.P.B.S.S. e outros - Manifeste-se a parte autora acerca do resultado dos ARs de fls. 82 E 149 (recebidoS por terceiro estranho à lide), no prazo legal. - ADV: MARINALVA DOMINGUES PEREIRA DE MORAES (OAB 367773/SP), GRACIELA EVA MAIA (OAB 131275/MG), VINICIUS ANTONIO FONSECA NOGUEIRA (OAB 288458/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 332640/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024715-52.2024.8.26.0001 - Restauração de Autos Cível - Obrigações - Alessandra Carolina dos Santos Transportes - Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC e CONDENO a parte ré a pagar à parte autora o valor de R$ 1.466,00, corrigido monetariamente pelo IPCA, a partir de 16/01/2024 (fl. 14), e acrescido de juros de mora calculados com base na taxa SELIC, a contar de 19/10/2023, nos termos das Súmulas 43 e 54 do STJ, bem como dos arts. 389, parágrafo único, do CC e art. 406, § 1º, do CC. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9099/95. Recurso: O recurso, cujo prazo para interposição por advogado é de 10 (DEZ) dias a contar da ciência da sentença, deve vir ACOMPANHADO dos seguintes recolhimentos: a) TAXA JUDICIÁRIADE INGRESSO de 1,5% sobre o valor da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, no valor de R$ 185,10, recolhida por meio da GuiaDARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP - Código 230-6); b) TAXA JUDICIÁRIAREFERENTE ÀS CUSTAS DE PREPARO, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, no valor de R$ 185,10, recolhida por meio da GuiaDARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP - Código 230-6); c) DESPESAS PROCESSUAIS (recolhidas naGuiaFEDTJ) referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais, envio de citações, intimações e ofícios por meios eletrônicos etc.) e diligências do oficial de justiça (recolhidas emGRD), conforme consta do PORTAL DO TJ/SP - Índices Taxas Judiciárias | Despesas Processuais (tjsp.jus.br), bem como, existindo mídias ou outros objetos que devam ser remetidos pela via tradicional (malote) à superior instância, do d) PORTE DE REMESSA E RETORNO no valor de R$ 61,90, correspondente a um volume de autos para cada objeto a ser encaminhado, nos termos do art. 1.275, § 3º das NSCGJ (Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT - Código 110-4). A INSUFICIÊNCIA do valor das taxas de ingresso e preparo e, se o caso, do porte de remessa e retorno acarretará DESERÇÃO, não sendo aplicável o art. 1.007, § 2º, do CPC. Na hipótese de eventual pedido de concessão de assistência jurídica gratuita, cabe ressaltar que a possibilidade de concessão pela só declaração, nos autos, de sua necessidade não exclui, nos termos do art. 5º, LXXIV da CF, a possibilidade de apreciação pelo Juiz das circunstâncias em que o pedido ocorre, vez que exige a comprovação da insuficiência de recursos para a concessão da assistência judiciária àqueles que a alegam, razão por que a parte deve, juntamente com o eventual pedido de concessão da assistência jurídica gratuita, apresentar cumulativamente: a) cópia de suas três últimas Declarações de Imposto de Renda ou de sua carteira de trabalho; b) cópia de seus três últimos holerites; c) o Comprovante de Situação Cadastral Regular no CPF, acompanhado do extrato dos últimos três meses de toda(s) a(s) sua(s) conta(s) corrente(s), o que revela todo o seu relacionamento comercial junto ao BACEN (Banco Central do Brasil), sob pena de INDEFERIMENTO do pedido de concessão da assistência jurídica gratuita. Os extratos das contas bancárias a partir da lista de relacionamentos com instituições financeiras podem ser obtidos de maneira gratuita pela própria parte por meio do sistema Registrato, disponibilizado pelo Banco Central do Brasil mediante cadastro do interessado (https://www.bcb.gov.br/cidadaniafinanceira/registrato). SE PLEITEADA, HOMOLOGO, DESDE JÁ, A DESISTÊNCIA DO PRAZO RECURSAL e dou por transitada em julgado esta sentença. Execução da sentença: 1- Transitada em julgado a sentença, providencie o devedor, no prazo de 15 (quinze) dias, o pagamento do valor atualizado da condenação, por meio de depósito judicial (conforme instruções que constam do PORTAL DE CUSTAS do TJ/SP), nos termos do art. 523 do CPC, independente de citação ou intimação, sob pena da incidência da multa de 10% sobre o valor total da condenação, nos termos do art. 52, III e IV, da Lei n° 9.099/95 c.c. art. 523, § 1º, do CPC, bem como, se houver condenação por litigância de má-fé ou ato atentatório à dignidade da justiça, o pagamento da respectiva multa, no prazo de 15 (quinze) dias, por meio da Guia FEDTJ (Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Código 442-1 - Multas Processuais - Novo CPC), independente de citação ou intimação, sob pena da EXPEDIÇÃO de certidão para inscrição na dívida ativa da Fazenda Pública Estadual, o que, se o caso, desde já DETERMINO. 2- Com o pagamento: 2.1- Expeça-se mandado de levantamento do depósito em favor do credor. 2.2- Se o valor a ser levantado for superior a cinco mil reais (R$ 5.000,00), deverá o credor juntar aos autos o Formulário MLE preenchido, disponível no endereço eletrônico: http://www.tjsp.jus.br/Download/Formularios/FormularioMLE.docx, nos termos do comunicado conjunto nº 474/2017, disponibilizado no DJE de 20/02/2017, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. 2.3- Se houver nos autos patrono constituído, atenda-se o art. 1.113, § 3º das NSCGJ: procuração com os poderes bastantes para receber e dar quitação. 3- Sem o pagamento ou em caso de discordância do valor depositado: 3.1- Para o credor sem advogado: instaure-se incidente de cumprimento de sentença e, após, encaminhem-se os autos ao Contador para cálculo do débito; 3.2- Para o credor com advogado: apresente o cálculo do débito, no prazo de 5 (cinco) dias, com a multa de 10% do artigo 523, § 1º do CPC, por meio de petição nos autos de incidente de cumprimento de sentença, na forma estabelecida no Comunicado CG n° 1789/2017, publicado no DJE de 02 de agosto de 2017. 4- Em caso de obrigação diversa do pagamento em dinheiro, SOMENTE se houver descumprimento, manifeste-se o credor, no prazo de 5 (cinco) dias, a contar da data do decurso do prazo para cumprimento da obrigação. 5- No silêncio, presume-se a satisfação da obrigação, arquivando-se o processo com a baixa definitiva no sistema, independente de nova intimação. Os interessados, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, a contar do trânsito em julgado da sentença, poderão pedir a restituição, desde já deferida, dos documentos, apresentados ao ofício de justiça, cuja digitalização em PDF seja tecnicamente inviável devido ao grande volume, por motivo de ilegibilidade (como papeis antigos ou escritos desgastados), em razão do meio em que originalmente produzidos (como mídias, mapas, plantas, radiografias e assemelhados) ou por que devam ser entregues no original, presumindo-se, no silêncio, a concordância com sua inutilização e encaminhamento à reciclagem. Informo que: 1- Nos Juizados Especiais Cíveis, os prazos processuais contam-se da data da intimação ou da ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação (Enunciado 13 do FONAJE - Fórum Nacional de Juizados Especiais), excluindo o dia do começo e incluindo o dia do vencimento" (Enunciado 74 do FOJESP - Fórum dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo); 2- A correspondência ou contra-fé recebida no endereço da parte é eficaz para efeito de citação, desde que identificado o seu recebedor (Enunciado 5 do FONAJE - Fórum Nacional de Juizados Especiais), e, portanto, também para efeito de intimação. - ADV: BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003305-14.2002.8.26.0263 (263.01.2002.003305) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Joao Alves da Cunha Neto - Portanto, reconheço a impenhorabilidade dos valores provenientes de aposentadoria, bloqueados junto ao Banco do Brasil (R$ 520,03). Considerando que já houve transferência para conta judicial, providencie o executado formulário MLE preenchido. Após, expeça-se MLE em seu favor, com urgência. Noutra senda, verifico que o bloqueio de R$ 309,40 constante do extrato de fls. 90/94 não foi determinado nestes autos; logo, não cabe aqui discussão a seu respeito. No mais, manifeste-se a exequente acerca do valor não impugnado, bloqueado junto ao banco Santander. Fica ainda concedido prazo de 90 dias para que a exequente indique expressamente os bens que pretende penhorar, nos termos do item 3.10.2 do Protocolo de Execução do Acordo de Cooperação Técnica celebrado entre o TJSP e a Prefeitura de Itaí. Na inércia, arquivem-se os autos nos termos do art. 40 da Lei nº 6.830/80, devendo a Fazenda atentar-se à prescrição intercorrente. Intime-se. - ADV: BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001597-71.2023.8.26.0263 - Inventário - Inventário e Partilha - João Fabrício - Tereza Fabrício Leal - - Maria Fabrício Ferreira - - Benedita Ferreira Fabrício - - Carmelina Fabrício da Silva - - Carlos Fabrício - Neusa Isabel Tristão Fabrício - Vanda Fabricio Cardoso - Joaquim Gomes Cardoso - Neli Fabrício dos Santos - Natan Martins dos Santos - Abel Fabrício - Isabel César Rockenmeyer Fabrício - Flávio Ferreira Fabrício - - José Ferreira Fabrício Júnior - - Raquel Ferreira Fabrício Lopes - Agnaldo Lopes de Moraes - Adilson de Oliveira Fabrício - Neusa Maria de Almeida - Márcio de Jesus Fabrício - - João Brayan da Silva Fabrício - Manifeste-se à parte inventariante sobre o teor da certidão de fl. 365. Prazo: 15 dias. - ADV: BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP), BENEDITO APARECIDO DE MORAES (OAB 80427/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2043775-60.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itu - Agravante: Banco Santander (Brasil) S/A - Agravado: Pantera Alimentos Ltda - Magistrado(a) Natan Zelinschi de Arruda - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. DECISÃO QUE HOMOLOGOU O PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL SOB CONDIÇÃO RESOLUTIVA. INSURGÊNCIA DA AGRAVANTE QUANTO À CLÁUSULA 5.5.2, QUE PREVÊ A EXTINÇÃO DAS AÇÕES E EXECUÇÕES EM CURSO CONTRA A RECUPERANDA, RELATIVAS AOS CRÉDITOS SUJEITOS AOS EFEITOS DO SOERGUIMENTO. TENDO EM VISTA A POSSIBILIDADE DE ENCERRAMENTO DO PROCESSO DE RECUPERAÇÃO CASO NÃO SEJA COMPROVADA A REGULARIDADE FISCAL, SERIA CONTRAPRODUCENTE A IMEDIATA EXTINÇÃO DOS MENCIONADOS FEITOS, DEVENDO ESTES PERMANECEREM SUSPENSOS ATÉ A EFETIVA CONCESSÃO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. IMPLEMENTADA A CONDIÇÃO, RESTA ESCORREITA A DETERMINAÇÃO APOSTA NA CLÁUSULA QUESTIONADA. LEI DE REGÊNCIA QUE PREVÊ A NOVAÇÃO DOS CRÉDITOS QUE SE SUBMETEM AO PROCEDIMENTO EM QUESTÃO. FORMA DE PAGAMENTO QUE FICA CONDICIONADA AO QUANTO ESTABELECIDO NO PLANO DE RECUPERAÇÃO APROVADO. RECURSO PROVIDO EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Simone Aparecida Gastaldello (OAB: 66553/SP) - Adriana Santos Barros (OAB: 117017/SP) - Odair de Moraes Junior (OAB: 200488/SP) - Cybelle Guedes Campos (OAB: 246662/SP) - Joice Ruiz Bernier (OAB: 126769/SP) - Luis Eduardo Marchette Ruiz (OAB: 317547/SP) - Gabriel Abrão Filho (OAB: 8558/MS) - Francisco Corrêa de Camargo (OAB: 221033/SP) - Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP) - Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP) - Leticia Bergamo de Carvalho (OAB: 283763/SP) - Gabriel José de Orleans e Bragança (OAB: 282419/SP) - Rodrigo Janes Braga (OAB: 211562/SP) - Alfredo Cabrini Souza E Silva (OAB: 405181/SP) - Alexandre Stecca Fernandes Pezzotti (OAB: 195944/SP) - Luciene Soares Pezzotti (OAB: 334227/SP) - Leonardo Briganti (OAB: 165367/SP) - Adriana Cristina Bernardo de Olinda (OAB: 172842/SP) - Josemar Antonio Giorgetti (OAB: 94382/SP) - Paulo Roberto Andriolo (OAB: 173475/SP) - Álvaro Silva Bomfim (OAB: 228269/SP) - Sandra Khafif Dayan (OAB: 131646/SP) - Rafael Dogo Pompeu (OAB: 225328/SP) - Vitor Carvalho Lopes (OAB: 241959/SP) - Fernando Lima Gurgel do Amaral (OAB: 296610/SP) - Sérgio Schmidt (OAB: 51041/GO) - Nataly Bravo (OAB: 275533/SP) - Ingrid Bull Fogaça Canalez (OAB: 250137/SP) - Benedito Aparecido de Moraes (OAB: 80427/SP) - Wagner Morroni de Paiva (OAB: 162360/SP) - Pavesio Advogados Associados (OAB: 3102/SP) - Gustavo Silva de Lima (OAB: 466129/SP) - Vinicius Fiusa Bueno (OAB: 461798/SP) - Bruna de Queiroz (OAB: 396660/SP) - Rafaela de Paula Sperandio (OAB: 455146/SP) - Alexander Coelho (OAB: 151555/SP) - Fernando Yoshio Iritani (OAB: 276553/SP) - Thiago Silva de Souza Nunes (OAB: 413799/SP) - Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP) - Carlos Alberto dos Santos Mattos (OAB: 71377/SP) - Samuel Henrique Castanheira (OAB: 264825/SP) - Fabio Vinicius Ferraz Grasselli (OAB: 245061/SP) - Lucas André Ferraz Grasselli (OAB: 289820/SP) - Cleber Marega Perrone (OAB: 183332/SP) - José Carlos da Silva (OAB: 166999/SP) - Cylmar Pitelli Teixeira Fortes (OAB: 107950/SP) - Fernanda Elissa de Carvalho Awada (OAB: 132649/SP) - Fernando Rodrigues dos Santos (OAB: 196461/SP) - Igor Guilhen Cardoso (OAB: 306033/SP) - Rodolfo Andreazza Bertagnoli (OAB: 306950/SP) - Luis Felipi Andreazza Bertagnoli (OAB: 278797/SP) - Claudete Aparecida de Oliveira Moura (OAB: 308897/SP) - Fernando Sonchim (OAB: 196462/SP) - Rodrigo Silva Almeida (OAB: 282896/SP) - Adhemar Michelin Filho (OAB: 194602/SP) - Rui Ferraz Paciornik (OAB: 34933/PR) - Luis Guilherme Hollaender Braun (OAB: 166566/SP) - Marcelo Rosenthal (OAB: 163855/SP) - Joao Leonelho Gabardo Filho (OAB: 16948/PR) - Cesar Augusto Terra (OAB: 17556/PR) - Marcelo Naufel (OAB: 227679/SP) - Leonardo Francisco Ruivo (OAB: 203688/SP) - Fabio da Rocha Gentile (OAB: 163594/SP) - Vinicius Gustavo Sarturi (OAB: 58388/RS) - Evandro Luís Pippi Kruel (OAB: 18780/RS) - Fabrício Rocha da Silva (OAB: 206338/SP) - Ricardo de Abreu Bianchi (OAB: 345150/SP) - Mariana de Oliveira Negrão Chiquieri (OAB: 273637/SP) - Mário Mesquita Perdigão (OAB: 192792/SP) - Maria Fabiana Seoane Dominguez Sant Ana (OAB: 247479/SP) - Thomaz Luiz Sant Ana (OAB: 235250/SP) - Alexandre Mauricio Andreani (OAB: 8609/SC) - Rafael Simão Dandaro (OAB: 469016/SP) - Matheus Regasso Freitas (OAB: 25141/MS) - Rodolfo Lessa do Valle (OAB: 18531/MS) - Adriele Duarte Saturnino (OAB: 386581/SP) - Alessandra Bevilacqua Rebelo (OAB: 215533/SP) - Hicham Said Abbas (OAB: 297240/SP) - Maurício Suriano (OAB: 190293/SP) - Égon Marostegan Assad (OAB: 254273/SP) - Caio Mauricio Martins Teixeira (OAB: 401151/SP) - Marina Marciano E Ortolano (OAB: 427029/SP) - Pedro de Souza Vicentin (OAB: 289897/SP) - Denise Mendes de Oliveira (OAB: 473509/SP) - Dante Aguiar Arend (OAB: 256275/SP) - Danilo Aurelio Ortiz Gerage (OAB: 395638/SP) - Bruno Madureira Pará Perecin (OAB: 373836/SP) - Leandro da Silva (OAB: 271042/SP) - Raquel de Cassia David Pires Santos (OAB: 370598/SP) - 4º Andar
Anterior Página 5 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou