Luiz Eduardo De Moura

Luiz Eduardo De Moura

Número da OAB: OAB/SP 080707

📋 Resumo Completo

Dr(a). Luiz Eduardo De Moura possui 42 comunicações processuais, em 29 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TRT3, TJMG, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 29
Total de Intimações: 42
Tribunais: TRT3, TJMG, TJSP
Nome: LUIZ EDUARDO DE MOURA

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
26
Últimos 30 dias
42
Últimos 90 dias
42
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (12) INVENTáRIO (6) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (5) APELAçãO CíVEL (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 42 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 30/06/2025 2197369-94.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 6ª Câmara de Direito Privado; RAMON MATEO JÚNIOR; Foro de Pindamonhangaba; 1° Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1007109-42.2021.8.26.0445; Condomínio; Agravante: V. C. D. A. F.; Advogada: Marcia Esteves de Oliveira Gomes da Silva (OAB: 274133/SP); Agravado: V. A. da S.; Advogado: Luiz Eduardo de Moura (OAB: 80707/SP); Advogado: Felipe Dias Kurukawa (OAB: 201795/SP); Interessada: H. D. A.; Advogada: Istéfani Caetano da Silva (OAB: 418467/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002070-60.2021.8.26.0220 - Inventário - Inventário e Partilha - Alexandre Wagner de Oliveira - Liliam de Oliveira - Vistos. Diante do plano de partilha apresentado as folhas 257/269, manifestem-se os demais herdeiros. Int. - ADV: LEILA APARECIDA PISANI ROCHA (OAB 141905/SP), FELIPE DIAS KURUKAWA (OAB 201795/SP), LUIZ EDUARDO DE MOURA (OAB 80707/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014037-87.2005.8.26.0606 (606.01.2005.014037) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Fushityoo Auto Center Ltda - - Hugo Yamaoka - - Teresa Hideko Yamaoka - - Miguel Michio Aoki - - Izabel Mitiko Umebara Aoki - Marcelo Moreira Banda - Ciência acerca da disponibilidade do depósito feito por MLE. - ADV: INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP), RODRIGO DE SOUZA MIRANDA (OAB 274195/SP), MARCELO GONÇALVES GESUALDI (OAB 306509/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), FELIPE PINTO RIBEIRO ARAUJO E SILVA (OAB 306610/SP), FELIPE PINTO RIBEIRO ARAUJO E SILVA (OAB 306610/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP), LUIZ EDUARDO DE MOURA (OAB 80707/SP), ELVIRA JULIA MOLTENI PAVESIO (OAB 26621/SP), ELVIRA JULIA MOLTENI PAVESIO (OAB 26621/SP), ELVIRA JULIA MOLTENI PAVESIO (OAB 26621/SP), ELVIRA JULIA MOLTENI PAVESIO (OAB 26621/SP), LUIZ PAVESIO JUNIOR (OAB 136478/SP), LUIZ PAVESIO JUNIOR (OAB 136478/SP), LUIZ PAVESIO JUNIOR (OAB 136478/SP), LUIZ PAVESIO JUNIOR (OAB 136478/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0001980-35.2022.8.26.0220 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guaratinguetá - Apelante: M. R. - Apelada: E. R. (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) Mauricio Velho - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. DIREITO DE FAMÍLIA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ACORDO SOBRE ALIMENTOS EM PROL DE PROLE COMUM. CLÁUSULA NULA ANTE A CONDICIONANTE AO PAGAMENTO DE ALIMENTOS. RECURSO DESPROVIDO I. CASO EM EXAME.CUMPRIMENTO DE SENTENÇA MANEJADO PELO ALIMENTANTE CONTRA A ALIMENTANDA COM O FIM DE FAZER CUMPRIR DISPOSIÇÕES DE ACORDO DE ALIMENTOS JUDICIALMENTE HOMOLOGADO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO.IMPÕE SE VERIFICAR SE O CUMPRIMENTO DE SENTENCA FOI CORRETAMENTE EXTINTO.III. RAZÕES DE DECIDIR.DISPOSIÇÃO CUJO CUMPRIMENTO SE PRETENDE QUE É NULA POR REPRESENTAR INDEVIDA CONDICIONANTE AO ENCARGO ALIMENTAR. NULIDADE CORRETAMENTE RECONHECIDA.IV. DISPOSITIVO RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Felipe Dias Kurukawa (OAB: 201795/SP) - Luiz Eduardo de Moura (OAB: 80707/SP) - Rodrigo de Souza Miranda (OAB: 274195/SP) - Filipe Augusto Lopes Ribeiro (OAB: 249148/SP) - Jose Rodrigo de Jesus Sousa (OAB: 402706/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005086-65.2017.8.26.0445 - Inventário - Inventário e Partilha - Yuri Zaroni Santoro Miranda - - Higor Zanori Santoro Miranda - - Juliana Custodio Nascimento - Silvana Divino Andrade Miranda - Armando Coelho de Araujo - - Vanderlene Aparecida Nogueira e outro - ALEXANDRE MOREIRA DE OLIVEIRA - 1. Outorgo novo prazo à parte inventariante para (i) atendimento integral do acordo entabulado na audiência de fls. 317/318, bem como para (ii) manifestação acerca do pedido formulado pelo terceiro interessado Alexandre Moreira de Oliveira às fls. 341/344. Prazo: 15 (quinze) dias. 2. Sem prejuízo, consigna-se ao terceiro interessado acima mencionado que eventual pedido de constrição de bens do espólio deverá ser requerido no bojo dos autos do incidente de cumprimento de sentença n. 011335-31.2023.8.26.0577 em trâmite perante à E. 3ª Vara Cível da Comarca de São José dos Campos/SP e não será analisada nesta sede. Intimem-se. - ADV: PAULO ROGERIO DE MOURA (OAB 292933/SP), ROBSON ROCHA OLIVEIRA (OAB 327912/SP), RODRIGO DE SOUZA MIRANDA (OAB 274195/SP), ROBSON ROCHA OLIVEIRA (OAB 327912/SP), ALESSANDRA APARECIDA DE ALVARENGA (OAB 331197/SP), VANDERLENE APARECIDA NOGUEIRA (OAB 387994/SP), RAFAEL GRAMACHO ALCANTARA (OAB 403514/SP), JOAO BATISTA PIRES FILHO (OAB 95696/SP), LUIZ EDUARDO DE MOURA (OAB 80707/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014037-87.2005.8.26.0606 (606.01.2005.014037) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Fushityoo Auto Center Ltda - - Hugo Yamaoka - - Teresa Hideko Yamaoka - - Miguel Michio Aoki - - Izabel Mitiko Umebara Aoki - Marcelo Moreira Banda - Conheço dos embargos de fls. 908/911, pois tempestivos, mas a eles não dou provimento. Como sabido, os embargos de declaração destinam-se tão somente a sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão, nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo, o que não se verifica no caso em comento. Ou seja, os embargos de declaração não prestam para rediscutir a matéria sub judice e buscar efeito infringente. Logo, o embargante, se discorda da decisão, poderá interpor recurso adequado, isso porque o efeito modificativo atribuído aos embargos é medida excepcional, que não se justifica no caso vertente, pois não é decorrência lógica da eliminação de uma omissão, contradição, obscuridade ou erro material. Ante o exposto, rejeito os embargos. - ADV: LUIZ PAVESIO JUNIOR (OAB 136478/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), MARCELO GONÇALVES GESUALDI (OAB 306509/SP), LUIZ PAVESIO JUNIOR (OAB 136478/SP), FELIPE PINTO RIBEIRO ARAUJO E SILVA (OAB 306610/SP), FELIPE PINTO RIBEIRO ARAUJO E SILVA (OAB 306610/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP), DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP), ELVIRA JULIA MOLTENI PAVESIO (OAB 26621/SP), ELVIRA JULIA MOLTENI PAVESIO (OAB 26621/SP), RODRIGO DE SOUZA MIRANDA (OAB 274195/SP), LUIZ PAVESIO JUNIOR (OAB 136478/SP), LUIZ PAVESIO JUNIOR (OAB 136478/SP), LUIZ EDUARDO DE MOURA (OAB 80707/SP), ELVIRA JULIA MOLTENI PAVESIO (OAB 26621/SP), ELVIRA JULIA MOLTENI PAVESIO (OAB 26621/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000460-06.2023.8.26.0220 (apensado ao processo 1002578-11.2018.8.26.0220) (processo principal 1002578-11.2018.8.26.0220) - Cumprimento de sentença - Reconhecimento / Dissolução - C.C.S. - - L.C.S. - R.S. - Vistos. Fls. 348: Considerando o termo de anuência acostado às fls. 307, acolho o pedido de renúncia ao mandato formulado pela patrona do executado Rodrigo Soares, determinando-se a exclusão de seu nome no sistema SAJ. Sem prejuízo, intime-se o executado para, no prazo de 15 (quinze) dias, constituir novo patrono. Intime-se. - ADV: ANA PAULA BORSARI ARTONI (OAB 322309/SP), RODRIGO DE SOUZA MIRANDA (OAB 274195/SP), ANA PAULA BORSARI ARTONI (OAB 322309/SP), LETICIA MARIANELLI COLITTI (OAB 393350/SP), LUIZ EDUARDO DE MOURA (OAB 80707/SP)
Anterior Página 2 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou