Floriza Domingues Leite
Floriza Domingues Leite
Número da OAB:
OAB/SP 089971
📋 Resumo Completo
Dr(a). Floriza Domingues Leite possui 29 comunicações processuais, em 21 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TJPR, TJSP, TJMG e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
21
Total de Intimações:
29
Tribunais:
TJPR, TJSP, TJMG
Nome:
FLORIZA DOMINGUES LEITE
📅 Atividade Recente
4
Últimos 7 dias
25
Últimos 30 dias
29
Últimos 90 dias
29
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7)
OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIçãO VOLUNTáRIA (5)
USUCAPIãO (3)
ARROLAMENTO COMUM (2)
APELAçãO CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 9 de 29 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1008019-53.2017.8.26.0625 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Extrativa de Argila Taubate Ltda - RITA HUESCA HIDALGO e outros - Prefeitura Municipal de Taubaté e outros - Anna Maria Monteiro e outros - Vistos. Ante o teor da certidão expedida a fls. 1.043/1.044, informando que o quadro citatório não foi completado, manifeste-se a parte autora de forma efetiva em termos de prosseguimento. Int. - ADV: FLORIZA DOMINGUES LEITE (OAB 89971/SP), FLORIZA DOMINGUES LEITE (OAB 89971/SP), MARCUS MACHADO (OAB 122464/SP), WELLINGTON RAFAEL MARINHO (OAB 422514/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000277-98.2022.8.26.0625 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Elisandra Tolentino de Campos - Meiriane Aparecida Prado Pavanetti - - Prefeitura Municipal de Taubaté e outros - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Rodrigo Valério Sbruzzi Vistos. I - Fls.349: O ciclo citatório tem sua indicação a cargo da parte requerente e a seu exclusivo risco por deveres de cooperação e de zelar pela citação editalícia apenas dos que não foram localizados (art. 6º e art. 258 do CPC). Ressalva-se a possibilidade, evidentemente, de conferência e arguição por qualquer dos sujeitos processuais interessados. II Considerando tratar-se de questão preponderantemente fática, afeta à posse qualificada para fins de declaração de domínio na presente usucapião, diga a parte requerente, em 05 (cinco) dias, se tem outras provas a produzir, caso em que deverá especificá-las com indicação da pertinência de cada uma. III No mesmo prazo, deverão eventuais interessados com procuradores nos autos e Curador Especial, se houver sido nomeado, dizer se pretendem alguma outra providência em atividade probatória complementar, justificando, da mesma forma, a utilidade dela. IV Sem prejuízo, expeça-se mandado (como ato do juízo) para que seja constatado se há e, em caso positivo, sejam então qualificados os atuais ocupantes do imóvel usucapiendo (fls.192/194). A medida é de relevância no conjunto probatório global. V Int. - ADV: FLORIZA DOMINGUES LEITE (OAB 89971/SP), AMANDA CUNHA PELLEGRINI MAIA (OAB 302113/SP), JANAINA FRANÇA DE CAMARGO (OAB 226133/SP)
-
Tribunal: TJPR | Data: 28/05/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE FAZENDA RIO GRANDE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE FAZENDA RIO GRANDE - PROJUDI Rua Inglaterra, 534 - Nações I - Fazenda Rio Grande/PR - CEP: 83.823-008 - Fone: 41 3263-5782 Autos nº. 0005060-76.2024.8.16.0038 Processo: 0005060-76.2024.8.16.0038 Classe Processual: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$3.599,99 Polo Ativo(s): TIAGO TEODORO LUCCHESI Polo Passivo(s): AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. I. Tendo em conta os critérios de distribuição de processos adotado por este Juízo, encaminhe-se o presente feito a um dos honrosos Juízes Leigos para apreciação e, se for o caso, elaboração e apresentação de projeto de sentença. II. Oportunamente, retorne concluso. III. Diligências necessárias. Paula Chedid Magalhães Juíza de Direito ...
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Clara Ferreira de Oliveira (OAB 231136/SP), Floriza Domingues Leite (OAB 89971/SP), Valeria Penha Zangrandi Simili (OAB 319401/SP), Dênia Gonçalves de Freitas Pilan (OAB 332590/SP) Processo 1001587-35.2017.8.26.0102 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Antonio de Oliveira Frade - Exectdo: Associação Benef. São José e Santa Casa de Misericórdia São José - Vistos. Tendo em vista o longo lapso temporal pelo qual se desenvolve este feito, não obtendo o exequente sucesso no adimplemento de seu crédito pela executada, e com fundamento no quanto dispõe o art. 860, do Código de Processo Civil, defiro a penhora no rosto dos autos de nº 0000642-21.2024.8.26.0102, até o valor de R$ 369.526,64 (trezentos e sessenta e nove mil quinhentos e vinte seis reais e sessenta e quatro centavos) (abril/2025). A penhora recai sobre os valores que a ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE SÃO JOSÉ E SANTA CASA DE MISERICÓRDIA SÃO JOSÉ tem a receber naquele processo. Tendo em vista que aqueles autos se encontram sob os cuidados deste Juízo, providencie a z. Serventia, com urgência, o traslado deste decisum àqueles autos, anotando a penhora no rosto dos autos ora deferida. Ainda, compulsando os autos de nº 0000642-21.2024.8.26.0102, verifico que já há pedido de levantamento pela ora executada naquele feito, de sorte que determino seja impedido qualquer levantamento até que se resolva em definitivo a questão aqui debatida. Nos termos do art. 855 do CPC/2015 e do art. 298 do CC/02, a parte Executada fica intimada a não praticar ato de disposição do crédito. Conforme art. 857 do CPC/2015, esclareço que a parte Exequente pode se sub-rogar nos direitos executados no outro processo até o limite do crédito executado no presente processo. Intime-se a parte Executada para que, em 15 (quinze) dias, manifeste-se sobre a penhora realizada. À z. Serventia para que providencie o quanto aqui determinado, com urgência. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se, com urgência.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Floriza Domingues Leite (OAB 89971/SP) Processo 1014052-15.2024.8.26.0625 - Arrolamento Sumário - Herdeiro: Ramiro da Silva Maciel - Defere-se a dilação do prazo por 30 (trinta) dias. Após, manifeste-se em termos de prosseguimento. Com a manifestação ou o decurso do prazo in albis, os autos serão remetidos à conclusão.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Marcelo Emidio de Castilho (OAB 286649/SP), Alessandra Duarte Aramini Marques (OAB 292548/SP), LUIZ GUSTAVO SECCO (OAB 89971/PR), Tarsila Gabriela Cabral da Silva (OAB 31949/PE) Processo 1112958-34.2022.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jose Carlos Barbeiro Junior - Reqdo: Tsm Sistemas de Energia Ltda - Me - Providencie a parte interessada o recolhimento das custas de desarquivamento dos autos, nos exatos termos do Provimento CSM Nº 2.684/2023: "Artigo 10 - O valor referente ao desarquivamento de processos físicos que estejam no Arquivo Geral ou em empresa terceirizada, assim como para os processos digitais (movidos para a fila correspondente) será de 1,212 UFESP". Na inércia da parte, os autos permanecerão no arquivo.
Anterior
Página 3 de 3