Herivelto Francisco Gomes

Herivelto Francisco Gomes

Número da OAB: OAB/SP 093971

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 67
Total de Intimações: 103
Tribunais: TRT3, TRT2, TJRJ, TRT1, TRT10, TJSP
Nome: HERIVELTO FRANCISCO GOMES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 103 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0168671-36.2007.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelado: Ciro Yoshisada Minei - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, vedado o peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 23 de junho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: José Carlos Garcia Perez (OAB: 104866/SP) - Herivelto Francisco Gomes (OAB: 93971/SP) - Ipiranga - Sala 03
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0026711-96.2024.8.26.0100 (processo principal 1021124-76.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Antônio Manfrim - Vanuzia Maurício Lima de Alcantara - Ciência sobre a certidão negativa de oficial de justiça juntada às fls. 146. - ADV: HERIVELTO FRANCISCO GOMES (OAB 93971/SP), ANGELA CARLA COSTA BIZERRA (OAB 140668/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004605-07.2024.8.26.0462 - Monitória - Espécies de Contratos - Esfera Centro de Ensino Pesquisa e Extensão Ltda - Vistos. Defiro pesquisa por meio do sistema PETRUS. Caso não tenha ocorrido previamente, deve o autor comprovar o recolhimento das custas atinentes à pesquisa no prazo de 5 (cinco) dias (Código 434-1), ainda sob pena de extinção, ressalvada gratuidade de Justiça. Comprovado o recolhimento, cumpra-se. Com a juntada dessas informações, dê-se vista dos autos à parte exequente pelo prazo de 15 (quinze) dias. Int. - ADV: HERIVELTO FRANCISCO GOMES (OAB 93971/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0027197-47.2025.8.26.0100 (processo principal 0211577-75.2006.8.26.0100) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Compra e Venda - REINALDO CRUZ GARCIA - - Andréa Carla Miranda Garcia - Espólio de João Sacchetto - - Luiza Candida Afonso Sacchetto - Vistos. Na forma do art. 511 do CPC, fica a parte executada intimada para, querendo, apresentar contestação no prazo de 15 dias. Intimem-se. - ADV: CLÁUDIO LUIZ URSINI (OAB 154908/SP), LEILA CRISTINA GIL (OAB 190441/SP), HERIVELTO FRANCISCO GOMES (OAB 93971/SP), CLÁUDIO LUIZ URSINI (OAB 154908/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0016461-67.2025.8.26.0100 (processo principal 0211843-96.2005.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Compra e Venda - Tooru Tanaka - - Helene Tomioka Tanaka - Magno Empreendimentos e Incorporações Ltda - - Daniel Hornos e outro - Vistos. Recebo o incidente de desconsideração da personalidade jurídica e determino a suspensão do processo principal, nos termos do artigo 134, §3º do Código de Processo Civil, limitando-se aos que integram o polo passivo do incidente de desconsideração e aos atos cuja concretização dependa de prévia resolução do referido incidente. Proceda a Serventia a certificação naqueles autos. Cite-se a parte requerida para que se manifeste e requeira as provas cabíveis no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 135 do Código de Processo Civil. O pedido de bloqueio e pesquisa de bens dos sócios fica indeferido, pois os sócios, até o momento, não se encontram no polo passivo da execução, sendo que este incidente visa, tão somente, a análise do pedido de desconsideração da personalidade jurídica da empresa. Logo, somente em hipótese de procedência do pleito será possível a constrição de bens, pois, até decisão neste sentido, não têm as requeridas legitimidade para responder pela débito executado. Intime-se. - ADV: HERIVELTO FRANCISCO GOMES (OAB 93971/SP), FERNANDO CARDOSO (OAB 254705/SP), HERIVELTO FRANCISCO GOMES (OAB 93971/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), MARCELO YAMASHIRO (OAB 214358/SP), MARCELO YAMASHIRO (OAB 214358/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2179765-23.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: A. R. P. - Agravado: A. P. P. (Menor(es) representado(s)) - Agravada: S. L. P. P. (Representando Menor(es)) - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão que, em cumprimento de sentença de alimentos, a fls. 277/278, rejeitou a exceção de pré-executividade apresentada pelo executado, ora agravante, deferindo a expedição de mandado de levantamento em favor do credor referente ao valor incontroverso depositado nos autos e intimando o executado ao pagamento do débito remanescente, no prazo de 15 dias, sob pena de penhora do veículo Toyota Corola Xli 1.8 Flex, sob o fundamento de a parte credora ter observado corretamente o índice de reajuste, de atualização e de juros de mora, tendo a intimação por edital sido reputada válida. Alega o agravante que só tomou conhecimento da execução quando teve seus bens penhorados, posto que estava fora de São Paulo quando de sua citação em razão da pandemia. Afirma que o agravado é relativamente capaz, pelo que corre contra ele a prescrição, só podendo ser cobrados os débitos dos dois anos anteriores à propositura do incidente, tendo o agravante, porém, pago o débito em valor maior do que o devido, incluindo valores que entende prescritos, em atitude de boa-fé.Sustenta que o agravado, mesmo assim, apresentou cálculos equivocados, requerendo valores a maior, incluindo multa e honorários de 10% e requerendo a penhora do veículo de trabalho do agravante. Requer o efeito suspensivo, bem como, ao final, a reforma da decisão, reconhecendo-se a satisfação da execução. Alternativamente, requer a realização dos cálculos por expert nomeado pelo juízo. Recurso tempestivo, preparo recolhido (fls. 69). Neste início, tem-se que a decisão recorrida mostra-se ponderada e está fundamentada. Além disso, não se vislumbra perigo de dano e nem risco ao resultado útil do processo, ao menos enquanto se processa o recurso. Indefiro, pois, a liminar. Processe-se o recurso apenas em seu efeito devolutivo. Ao contraditório.Após, à douta Procuradoria de Justiça. Int. - Magistrado(a) Augusto Rezende - Advs: Elisabete Aloia Amaro (OAB: 102705/SP) - Washington Carlos de Almeida (OAB: 278245/SP) - Herivelto Francisco Gomes (OAB: 93971/SP) - Marcelo Yamashiro (OAB: 214358/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002393-06.2025.8.26.0006 (apensado ao processo 1013541-31.2024.8.26.0006) (processo principal 1013541-31.2024.8.26.0006) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Esfera Centro de Ensino Pesquisa e Extensão Ltda - Vistos. Trata-se de fase de cumprimento de sentença. Dê-se baixa nos autos principais. Tendo em vista o disposto no art. 513, § 3º do CPC, providencie o exequente o recolhimento da tarifa postal. Intime(m)-se o(a)(s) executado(a)(s), via postal, para efetuar(em) o pagamento do valor da condenação, conforme memória de cálculo apresentada pelo exequente(s), no prazo de 15 dias, sob pena de acréscimos de multa de 10 % e de honorários advocatícios de 10% sob o valor total da dívida, nos termos do art. 523, §1º do CPC. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o mencionado prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Decorrido o prazo para pagamento espontâneo, providencie(m) o(a)(s) exequente(s) a juntada da memória de cálculo nos termos do item anterior, bem como diga(m) como pretende(m) a execução de seus créditos. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo. Int. - ADV: HERIVELTO FRANCISCO GOMES (OAB 93971/SP)
Anterior Página 6 de 11 Próxima