Ailton Spinola

Ailton Spinola

Número da OAB: OAB/SP 093976

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ailton Spinola possui 170 comunicações processuais, em 121 processos únicos, com 30 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1992 e 2025, atuando em TRF3, TJMG, TJSP e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 121
Total de Intimações: 170
Tribunais: TRF3, TJMG, TJSP
Nome: AILTON SPINOLA

📅 Atividade Recente

30
Últimos 7 dias
109
Últimos 30 dias
170
Últimos 90 dias
170
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (52) APELAçãO CíVEL (23) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (21) EXECUçãO DA PENA (16) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 170 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0055228-48.2010.8.26.0506 (2507/2010) - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Matheus Roberto Ushiro de Lenhari - Em seu requerimento, o curador especial, que representa o devedor, aventou a ocorrência da prescrição intercorrente (fls. 314/316). Considerando que o credor foi intimado da primeira tentativa infrutífera de penhora em junho de 2022 (fls. 259) e não houve qualquer inércia por sua parte a não caracterizar nem mesmo a suspensão prevista no art. 921 do CPC, tem-se que o lapso temporal da prescrição intercorrente nem ao menos se iniciou, muito menos se implementou. Além disso, importante ressaltar que antes mesmo da citação por edital do executado, não houve também a implementação do referido prazo por não haver desídia nenhuma do exequente, o qual não deixou o processo sequer ir ao arquivo provisório, isto é, houve impulso processual durante todo os anos em que tramita a execução. Portanto, requeira o credor o que por direito para satisfação de seu crédito no prazo de 15 dias. - ADV: CLÁUDIA ANDRÉA ZAMBONI (OAB 181198/SP), AILTON SPINOLA (OAB 93976/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0003365-87.2009.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ribeirão Preto - Apelante: Matheus Roberto Ushiro de Lenhari (Justiça Gratuita) - Apelada: Roselena Aparecida Vieira Teixeira - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Cláudia Andréa Zamboni (OAB: 181198/SP) - Ailton Spinola (OAB: 93976/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0044809-03.2009.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ribeirão Preto - Apelante: Donald Campos de Freitas (Justiça Gratuita) - Apelada: SIMONE APARECIDA TOLEDO - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base nos arts. 927, III, e 947, §3º, do CPC, em razão do Recurso Especial nº 1604412/SC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra o capítulo da presente decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 1.030, V, do CPC). Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AREsp 1559661/RJ, Ministro Presidente João Otavio Noronha,DJe de 27.08.2019; AREsp 1553707,Ministro Presidente João Otavio Noronha,DJe de 27.08.2019; AREsp 1544780, Ministro Presidente João Otavio Noronha,DJe de 23.08.2019 e AREsp 1546520, Ministro Presidente João Otavio Noronha,DJe de 20.08.2019). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Cláudia Andréa Zamboni (OAB: 181198/SP) - Ailton Spinola (OAB: 93976/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
  5. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000844-21.2010.8.26.0506 (3462/2010) - Inventário - Inventário e Partilha - Jose Prado - Sergio Bernardo Prado - Vistos. Autos desarquivados. Providencie o interessado o recolhimento da taxa de desarquivamento, no prazo de 05 (cinco) dias. Anoto que, diferentemente do afirmado a fls. 73, não houve a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita nos presentes autos. Para o aditamento da carta de sentença, faz-se necessário que o interessado atenda às exigências do Oficial de Registro de Imóveis, notadamente a formulada a fls. 79, item 3. Nada sendo requerido no prazo de 10 (dez) dias, retorne-se ao arquivo, procedendo-se às anotações necessárias. Int. e prov. - ADV: AILTON SPINOLA (OAB 93976/SP), TERESINHA ARANTES PIERINI DE ALMEIDA (OAB 92926/SP), VANDEIR NASCIMENTO DE SOUZA (OAB 152370/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007899-88.2020.8.26.0506 (processo principal 0049357-03.2011.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Doação - Alex Correa Marques - - Regiane Marchetti Garcia Marques - - Rafael Alberto Pires - - Alessandra Correa Marques - - Vanda Maria Correa - - Sabrina Paula Correa Marques Pires - - Thiago Pereira de Castro - - Suelen Correa Marques de Castro - - Tiago Correa Marques - Aparecido Paulo Marques - Manifeste-se o exequente/credor em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias, requerendo o que de direito. - ADV: AILTON SPINOLA (OAB 93976/SP), AILTON SPINOLA (OAB 93976/SP), AILTON SPINOLA (OAB 93976/SP), AILTON SPINOLA (OAB 93976/SP), AILTON SPINOLA (OAB 93976/SP), AILTON SPINOLA (OAB 93976/SP), AILTON SPINOLA (OAB 93976/SP), VIVIANE CRISTINA IBELLI PINHEIRO (OAB 321221/SP), AILTON SPINOLA (OAB 93976/SP), AILTON SPINOLA (OAB 93976/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 24/06/2025 0003325-66.2017.8.26.0396; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; Comarca: Novo Horizonte; Vara: 1ª Vara; Ação: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos; Nº origem: 0003325-66.2017.8.26.0396; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: R. de L. B.; Advogada: Cláudia Andréa Zamboni (OAB: 181198/SP); Advogado: Ailton Spinola (OAB: 93976/SP); Apelado: M. P. do E. de S. P.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0010144-58.2009.8.26.0506 (521/2009) - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Donald Diniz de Freitas - - Carolina Diniz de Freitas Camolez - Defiro o bloqueio judicial, para fins de transferência, de eventuais veículos em nome do devedor ROSANGELA SOARES, CPF 091.946.298-70 por meio do sistema RENAJUD, providenciando a serventia o necessário. Consigno, entretanto, que, por ora, não serão objeto de referida constrição os veículos sobre os quais recaia pendência de arrendamento mercantil ou alienação fiduciária. Após, intime-se o exequente para manifestar em 5 (cinco) dias, em termos de prosseguimento indicando bens em nome do executado. No silêncio do exequente, suspendo a execução nos termos do artigo 921, III, do Código de Processo Civil, pelo prazo de um ano, sendo que nesse período fica suspensa a prescrição. Deverá o cartório lançar a movimentação 61613, nos termos do Comunicado CG 259/2023, a fim de que o feito seja encaminhado à respectiva fila. Os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis (§ 3º do art. 921, do CPC). Intime-se. - ADV: CLÁUDIA ANDRÉA ZAMBONI (OAB 181198/SP), CLÁUDIA ANDRÉA ZAMBONI (OAB 181198/SP), AILTON SPINOLA (OAB 93976/SP), AILTON SPINOLA (OAB 93976/SP)
Anterior Página 4 de 17 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou