Luzia Aparecida Claus

Luzia Aparecida Claus

Número da OAB: OAB/SP 098701

📋 Resumo Completo

Dr(a). Luzia Aparecida Claus possui 34 comunicações processuais, em 18 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1994 e 2025, atuando em TJSP, TRT1, TJRJ e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 18
Total de Intimações: 34
Tribunais: TJSP, TRT1, TJRJ, TJMG
Nome: LUZIA APARECIDA CLAUS

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
27
Últimos 30 dias
34
Últimos 90 dias
34
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (11) USUCAPIãO (9) INVENTáRIO (5) APELAçãO CíVEL (3) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRJ | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    1. Fls. 563/564. Cumpra-se o item 2 do despacho de fls. 539. 2. Diga o exequente como pretende prosseguir na execução.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004440-90.2024.8.26.0004 (processo principal 1017256-24.2023.8.26.0004) - Cumprimento de sentença - Despejo por Inadimplemento - Maria Celina de Siqueira Prado - - Maria Isabel de Siqueira Prado - - Hélio Siqueira Prado - - José Henrique de Siqueira Prado - - Marcelo de Siqueira Prado - Vistos. Reputo válida a intimação da executada FFW Logística. Diga em prosseguimento em 15 dias a parte exequente. Int. - ADV: LUZIA APARECIDA CLAUS (OAB 98701/SP), LUIS CARLOS BUENO DE AGUIAR RAMALHO (OAB 126054/SP), LUZIA APARECIDA CLAUS (OAB 98701/SP), LUIS CARLOS BUENO DE AGUIAR RAMALHO (OAB 126054/SP), LUZIA APARECIDA CLAUS (OAB 98701/SP), LUZIA APARECIDA CLAUS (OAB 98701/SP), LUIS CARLOS BUENO DE AGUIAR RAMALHO (OAB 126054/SP), LUIS CARLOS BUENO DE AGUIAR RAMALHO (OAB 126054/SP), LUIS CARLOS BUENO DE AGUIAR RAMALHO (OAB 126054/SP), LUZIA APARECIDA CLAUS (OAB 98701/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001311-37.2022.8.26.0002 - Inventário - Inventário e Partilha - Ana Paula Saraceni Machado - Marcelo Saraceni Machado - - Alessandra Saraceni Machado Villas Boas - Rafael Santos Pena Sociedade Individual de Advocacia - Vistos. Fls. 819/820: manifestem-se a inventariante e as demais herdeiras no prazo de 5 dias. Int. - ADV: PATRICIA DE ARAUJO MOLINOS (OAB 220813/SP), LUZIA APARECIDA CLAUS (OAB 98701/SP), WILSON ROBERTO TODARO (OAB 80235/SP), LUIS CARLOS BUENO DE AGUIAR RAMALHO (OAB 126054/SP), RAFAEL SANTOS PENA (OAB 416477/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1027568-68.2023.8.26.0001/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Silvia Regina Pinheiro Gonçalves e outros - Embargdo: Fernando Luis Andres Matos Lozano - Magistrado(a) Luis Fernando Nishi - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO E OBSCURIDADE. RECURSO REJEITADO.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE EMBARGANTE. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E OBSCURIDADE QUANTO À BASE DE CÁLCULO DAS VERBAS DE SUCUMBÊNCIA, QUE CONSIDEROU O VALOR DO PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE VÍCIOS NO JULGADO, ESPECIALMENTE QUANTO À DEFINIÇÃO DO VALOR CORRESPONDENTE AO PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO PELAS PARTES.III. RAZÕES DE DECIDIR3. NÃO HÁ OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE A SANAR, CONFORME ART. 1.022, II, DO CPC. O JULGADOR NÃO ESTÁ OBRIGADO A REFUTAR TODOS OS ARGUMENTOS, BASTANDO EXPOR OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO.4. A PARTE EMBARGANTE BUSCA REDISCUTIR O MÉRITO DA DECISÃO, O QUE É INADMISSÍVEL EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. A QUESTÃO FOI SUFICIENTEMENTE APRECIADA NO ACÓRDÃO EMBARGADO.IV. DISPOSITIVO E TESE5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. TESE DE JULGAMENTO: 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SÃO MEIO HÁBIL PARA REEXAME DA CAUSA. 2. O PREQUESTIONAMENTO NÃO EXIGE CITAÇÃO EXPRESSA DE DISPOSITIVOS LEGAIS, MAS SIM O EXAME DA MATÉRIA PELO TRIBUNAL.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 1.022, II; ART. 85, § 2º; ART. 86, CAPUT; ART. 1.026, § 2º. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.j
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1027568-68.2023.8.26.0001/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Silvia Regina Pinheiro Gonçalves e outros - Embargdo: Fernando Luis Andres Matos Lozano - Magistrado(a) Luis Fernando Nishi - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO E OBSCURIDADE. RECURSO REJEITADO.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE EMBARGANTE. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E OBSCURIDADE QUANTO À BASE DE CÁLCULO DAS VERBAS DE SUCUMBÊNCIA, QUE CONSIDEROU O VALOR DO PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE VÍCIOS NO JULGADO, ESPECIALMENTE QUANTO À DEFINIÇÃO DO VALOR CORRESPONDENTE AO PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO PELAS PARTES.III. RAZÕES DE DECIDIR3. NÃO HÁ OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE A SANAR, CONFORME ART. 1.022, II, DO CPC. O JULGADOR NÃO ESTÁ OBRIGADO A REFUTAR TODOS OS ARGUMENTOS, BASTANDO EXPOR OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO.4. A PARTE EMBARGANTE BUSCA REDISCUTIR O MÉRITO DA DECISÃO, O QUE É INADMISSÍVEL EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. A QUESTÃO FOI SUFICIENTEMENTE APRECIADA NO ACÓRDÃO EMBARGADO.IV. DISPOSITIVO E TESE5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. TESE DE JULGAMENTO: 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SÃO MEIO HÁBIL PARA REEXAME DA CAUSA. 2. O PREQUESTIONAMENTO NÃO EXIGE CITAÇÃO EXPRESSA DE DISPOSITIVOS LEGAIS, MAS SIM O EXAME DA MATÉRIA PELO TRIBUNAL.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 1.022, II; ART. 85, § 2º; ART. 86, CAPUT; ART. 1.026, § 2º. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Viviane Teixeira Bezerra (OAB: 273737/SP) - Luis Carlos Bueno de Aguiar Ramalho (OAB: 126054/SP) - Luzia Aparecida Claus (OAB: 98701/SP) - 5º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1089682-71.2022.8.26.0100 - Inventário - Inventário e Partilha - Rmf Assessoria Imobiliaria S/A Ltda - Ricardo Soares Lacerda - Vistos. Fl. 1137: diante da informação de que a propriedade foi transferida, defiro imissão na posse dos arrematantes nos imóveis indicados a fl. 1137, servindo esta decisão como alvará. Caso o inventariante possua as chaves, deve ser combinada diretamente entre ele e os arrematantes a entrega das chaves. Para regularização do imóvel e para reembolso das despesas efeituradas, Defiro os levantamentos requeridos a fls. 1098. Observo formulários MLE a fls. 1102, 1107 e 1112. Fls. 1078/9: nada a reconsiderar, mantendo a decisão de fls. 994/7 pelos seus próprios fundamentos. Não se trata de execução em que há débito a ser pago, não sendo caso de verificar se houve sobre no produto da arrematação. Intime-se. - ADV: RICARDO SOARES LACERDA (OAB 164711/SP), LUZIA APARECIDA CLAUS (OAB 98701/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0078422-19.2019.8.26.0100 (processo principal 1002556-85.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Mercedes de Carvalho Pinto Pupo - Leonardo Pinto Neto - COLÉGIO CELL LTDA ME - Fls. 330/331. Expeça-se mandado de levantamento em favor da exequente, referente às parcelas 18/26 (mais acréscimos legais) da conta judicial nº 600124471774 (vide fls. 333/344), conforme formulário de fl. 345. No mais, expeça-se carta precatória para avaliação, por perito, dos direitos penhorados a fl. 237. - ADV: LUZIA APARECIDA CLAUS (OAB 98701/SP), MARCELO SECCATO DE SOUSA (OAB 261382/SP), LUIS CARLOS BUENO DE AGUIAR RAMALHO (OAB 126054/SP), MARCELO CREMASCO GARCIA (OAB 274858/SP), LEONARDO PINTO DE OLIVEIRA (OAB 351921/SP), RAFAEL LUIZ BARBOSA MAGRI (OAB 301473/SP), PEDRO MARTINI AGATÃO (OAB 335517/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou