Tudo
Dennis De Miranda Fiuza

Dennis De Miranda Fiuza

Número da OAB: OAB/SP 112888

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 24
Total de Intimações: 32
Tribunais: TJSP, TRT2, STJ, TRF3
Nome: DENNIS DE MIRANDA FIUZA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0245400-38.2005.5.02.0021 distribuído para 5ª Turma - 5ª Turma - Cadeira 1 na data 02/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070300300764800000269885878?instancia=2
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003455-60.2016.8.26.0562 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Antonio Jose Silveira Paulilo - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. Fls. 945/947: Providencie a serventia expedição de Mandado de Levantamento Eletrônico conforme formulário de fls. 947. Intime-se. - ADV: DENNIS DE MIRANDA FIUZA (OAB 112888/SP), VINICIUS SOUTOSA FIUZA (OAB 319835/SP), EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA (OAB 123199/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 30/06/2025 2200595-10.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1063570-60.2025.8.26.0100; Assunto: Espécies de Sociedades; Agravante: Neri Vagner Iozzelli (Espólio); Advogado: Dennis de Miranda Fiuza (OAB: 112888/SP); Advogado: Marcos Menechino Junior (OAB: 199668/SP); Agravado: Joaquim Mendes Coutinho
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 2200595-10.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; FORTES BARBOSA; Foro Especializado 1ª RAJ/7ª RAJ/9ª RAJ; 1ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem; Procedimento Comum Cível; 1063570-60.2025.8.26.0100; Espécies de Sociedades; Agravante: Neri Vagner Iozzelli (Espólio); Advogado: Dennis de Miranda Fiuza (OAB: 112888/SP); Advogado: Marcos Menechino Junior (OAB: 199668/SP); Agravado: Joaquim Mendes Coutinho; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: STJ | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2971247/SP (2025/0230576-4) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : BANCO SAFRA S A ADVOGADOS : MARIA RITA SOBRAL GUZZO - SP142246 PAULO CESAR GUZZO - SP192487 AGRAVADO : DENNIS DE MIRANDA FIUZA AGRAVADO : VERA LUCIA SOUTOSA FIUZA ADVOGADO : DENNIS DE MIRANDA FIUZA - SP112888 Processo distribuído pelo sistema automático em 02/07/2025.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017424-23.2020.8.26.0562 (apensado ao processo 1011412-15.2016.8.26.0562) (processo principal 1011412-15.2016.8.26.0562) - Cumprimento Provisório de Decisão - Responsabilidade Contratual - ASIA SHIPPING TRANSPORTE INTERNACIONAIS LTDA. - Unnafibras Textil Ltda - - João Antonio dos Santos - Vistos. Fls.413: Esclareça a credora se renuncia ao crédito. Int. - ADV: AUGUSTO FAUVEL DE MORAES (OAB 202052/SP), CARLOS AUGUSTO DUCHEN AUROUX (OAB 209848/SP), ROBERTO CARLOS KEPPLER (OAB 68931/SP), DENNIS DE MIRANDA FIUZA (OAB 112888/SP), CARUNCHO ADVOCACIA (OAB 6732/SP), SIMONE ZAIZE DE OLIVEIRA (OAB 132830/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018400-76.2021.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Claudia Regina Matos Prieto - Hospital São Lucas de Santos Ltda - - Irmandade da Santa Casa da Misericórdia de Santos - - Willian Thiago Almeida Leite - - Marco Antõnio Nicoletti Cavalhero - - Allan Kardec J Ferreira e outro - Vistos. Conheço dos embargos, porquanto tempestivos, mas, no mérito, rejeito-os. No caso em tela, não se vislumbra a omissão apontada. A controvérsia levantada pelo embargante gira em torno da validade do laudo pericial e da completude de suas respostas. Ocorre que tais questões já foram exaustivamente analisadas e decididas pelo juízo. A decisão saneadora fixou os pontos controvertidos e o escopo da prova pericial. A decisão de fls. 2993/2994 indeferiu quesitos que extrapolavam o objeto da perícia, declarando a matéria preclusa. Subsequentemente, a decisão de fls. 3026/3031 foi clara ao rejeitar o pedido de nulidade do laudo e de substituição do perito, determinando, por cautela, apenas uma complementação pontual de quesitos específicos, o que foi devidamente cumprido pelo expert às fls. 3055/3062. A petição de fls. 3074/3089, cuja análise o embargante afirma ter sido omitida, nada mais é do que a reiteração dos mesmos argumentos e pleitos já rechaçados. A insistência na nulidade do laudo e na resposta a quesitos impertinentes ou já respondidos de forma satisfatória representa manifestação de inconformismo com o mérito das decisões anteriores, sobre as quais operou-se a preclusão neste grau de jurisdição. O processo deve seguir uma marcha para frente, sendo vedado às partes renovar discussões sobre questões já decididas. O juiz, como diretor do processo, tem o poder-dever de indeferir diligências inúteis ou protelatórias de acordo com o contexto do processo e zelar pela razoável duração do feito. Dessa forma, a decisão que encerrou a instrução não padece de omissão, pois não há obrigatoriedade de o juízo se manifestar novamente sobre temas já superados e acobertados pela preclusão. A discordância do embargante com as conclusões periciais é questão de mérito, a ser valorada na sentença, à luz do princípio do livre convencimento motivado e do conjunto probatório (art. 479, CPC) e caso eventualmente o resultado não se alinhe com o entendimento do demandando, o recurso de apelação estará à disposição. Ante o exposto, REJEITO os Embargos de Declaração opostos, mantendo-se integralmente a decisão embargada. Advirto a parte embargante que a reiteração de manifestações de cunho meramente protelatório poderá ensejar a aplicação de multa por litigância de má-fé, nos termos dos artigos 80 e 81 do Código de Processo Civil. Cumpra a serventia ao determinado às fls. 3102. Int. - ADV: MANOEL RICARDO DE ANDRADE SEBASTIÃO (OAB 213935/SP), MARCOS MENECHINO JUNIOR (OAB 199668/SP), HELENA MARIA DINIZ (OAB 80781/SP), NATALIA DO NASCIMENTO ALBERGHINI (OAB 335655/SP), DENNIS DE MIRANDA FIUZA (OAB 112888/SP), NATALIA DO NASCIMENTO ALBERGHINI (OAB 335655/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP)
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 0003603-10.2016.4.03.6141 / 1ª Vara Federal de São Vicente EXEQUENTE: COMERCIO DE SUCATA TATA LTDA ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: DENNIS DE MIRANDA FIUZA - SP112888 ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: SERGIO MARQUES DE SOUZA FILHO - SP210973 EXECUTADO: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL A T O O R D I N A T Ó R I O Nos termos do artigo 12 da Resolução Conselho da Justiça Federal (CJF) n. 822/2023, ficam as partes intimadas do teor do(s) ofício(s) requisitório(s) expedido(s). Normativos observados: 1. Consoante disposto no artigo 16 da Resolução CJF n. 822/2023, o destacamento de honorários somente é viável antes da elaboração da requisição de pagamento. 2. Em conformidade com o artigo 7º da Resolução CJF n. 822/2023, a atualização de valores de precatórios e RPV é realizada automaticamente até o efetivo pagamento. 3. Ressalvada a hipótese do artigo 494, inciso I, do Código de Processo Civil (CPC), não cabe, neste momento processual, rediscussão da quantia de condenação, servindo esta intimação das partes somente para possibilitar a conferência do preenchimento do(s) ofício(s) requisitório(s) pelos respectivos interessados. Se nada for requerido no prazo de 5 (cinco) dias, o(s) requisitório(s) será(ão) transmitido(s) ao Tribunal. SãO VICENTE/SP, 30 de junho de 2025.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018400-76.2021.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Claudia Regina Matos Prieto - Hospital São Lucas de Santos Ltda - - Irmandade da Santa Casa da Misericórdia de Santos - - Willian Thiago Almeida Leite - - Marco Antõnio Nicoletti Cavalhero - - Allan Kardec J Ferreira e outro - Vistos. Rejeito o pedido de fls. 3096/3101 pelos fundamentos já expostos na decisão de fls. 3026/3031, itens 1, 3 e 4. Realizadas todas as provas requeridas, declaro encerrada a instrução. Apresentem as partes as suas alegações finais: primeiro parte autora, depois parte ré, nos prazos sucessivos de 15 dias (art. 364, §2º, CPC). Após, tornem os autos conclusos para sentença. Sem prejuízo, expeça-se MLE da totalidade dos honorários periciais. Intime-se. - ADV: NATALIA DO NASCIMENTO ALBERGHINI (OAB 335655/SP), HELENA MARIA DINIZ (OAB 80781/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP), MARCOS MENECHINO JUNIOR (OAB 199668/SP), NATALIA DO NASCIMENTO ALBERGHINI (OAB 335655/SP), MANOEL RICARDO DE ANDRADE SEBASTIÃO (OAB 213935/SP), DENNIS DE MIRANDA FIUZA (OAB 112888/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1020200-08.2022.8.26.0562 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santos - Apelante: Flavio Martins Camargo - Apelada: Eliana Camargo Borges - Apelado: Alexandre Martins Camargo - Apelado: Carlos Martins Camargo - Apelado: Hospital São Lucas de Santos Ltda. - Apelado: Marco Antonio Antun Martins - Apelado: Sérgio Paes de Melo (Espólio) - Apelado: Marcia Martins Paes de Melo - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar(em) contraminuta do(s) agravo(s) interposto(s). Eventuais dúvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) agravo(s) juntado(s). - Advs: Lino Kurhara Junior (OAB: 197113/SP) - Ricardo Ponzetto (OAB: 126245/SP) - Batuira Rogerio Meneghesso Lino (OAB: 28822/SP) - Vinicius Pinto Magalhaes (OAB: 113617/SP) - Valdir Vicente Bartoli (OAB: 44330/SP) - Dennis de Miranda Fiuza (OAB: 112888/SP) - Marcos Menechino Junior (OAB: 199668/SP) - Arnaldo Tebecherane Haddad Filho (OAB: 283325/SP) - Alexandre Ferreira (OAB: 110168/SP) - Luiz Eduardo Monteiro Lucas de Lima (OAB: 115735/SP) - Cristiana França Castro Bauer (OAB: 250611/SP) - 4º andar
Página 1 de 4 Próxima