Claudia Kiyomi Quian

Claudia Kiyomi Quian

Número da OAB: OAB/SP 121532

📋 Resumo Completo

Dr(a). Claudia Kiyomi Quian possui 360 comunicações processuais, em 274 processos únicos, com 61 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1981 e 2025, atuando em TJRJ, TJSP, TRT4 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 274
Total de Intimações: 360
Tribunais: TJRJ, TJSP, TRT4, TJMG
Nome: CLAUDIA KIYOMI QUIAN

📅 Atividade Recente

61
Últimos 7 dias
271
Últimos 30 dias
360
Últimos 90 dias
360
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (221) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (52) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (20) AGRAVO DE INSTRUMENTO (20) PRECATÓRIO (12)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 360 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1020011-86.2017.8.26.0309 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Ibe Business Education de Sao Paulo Ltda - - Fundação Getulio Vargas - Otávio Felipe Gomes - Vistos. Fls. 241: manifestem-se os exequentes sobre a contraproposta do executado. Ademais, atenda o exequente, os termos do ato ordinatório para prosseguimento. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Int. - ADV: SILVIA MORELLI (OAB 38859/SP), SIMONE CAROLINA LOPES DE FARIAS (OAB 185967/SP), RAFAELLE SENA DE SOUZA SCARABELLI (OAB 121532/MG)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005469-44.2021.8.26.0114 (processo principal 1051476-19.2017.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Ibe Business Education de Sao Paulo Ltda - - Fundação Getulio Vargas - Wagner Barbosa Santana - Vistos. Observando-se o deposito judicial referente a primeira parcela do acordo, expeça-se mandado de levantamento eletrônico, nos moldes do Comunicado Conjunto nº 12/2024, determino ao patrono do exequente/executado que proceda ao preenchimento do formulário disponibilizado no seguinte endereço eletrônico http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais (ORIENTAÇÕES GERAIS - Formulário de MLE - Mandado de levantamento Eletrônico) para fins de levantamento do valor depositado nos presentes autos. Por fim, aguarde-se o cumprimento do acordo. Intime-se. - ADV: RAFAELLE SENA DE SOUZA SCARABELLI (OAB 121532/MG), JÉSSICA APARECIDA COVA (OAB 380961/SP), DÉCIO FLAVIO GONÇALVES TORRES FREIRE (OAB 191664/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000785-80.2019.8.26.0394 (processo principal 1001078-72.2015.8.26.0394) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Ibe Business Education de São Paulo Ltda. - - Fundação Getulio Vargas - Luciana Bernardes Vasquez - Vista à parte exequente para se manifestar sobre o pedido de desbloqueio de fls. 184/217. - ADV: DÉCIO FLAVIO GONÇALVES TORRES FREIRE (OAB 191664/SP), MICHELLE LOREN RIBEIRO DO VALE FAGANELLO (OAB 394490/SP), RAFAELLE SENA DE SOUZA SCARABELLI (OAB 121532/MG), LEONARDO JOSÉ MELO BRANDÃO (OAB 53684/MG), GERALDO AFONSO SANTÁNNA JÚNIOR (OAB 55662/MG)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 02/07/2025 2201487-16.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 11ª Câmara de Direito Público; OSCILD DE LIMA JÚNIOR; Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalho; Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ; Procedimento Comum Cível; 0014652-87.2005.8.26.0053; Descontos Indevidos; Agravante: Ana Diva Andrade; Advogado: Paulo Eduardo Ferrarini Fernandes (OAB: 158256/SP); Advogada: Raphaela Pereira de Paula Ferreira (OAB: 262743/SP); Agravante: Aparecido Jose Andrade; Advogado: Paulo Eduardo Ferrarini Fernandes (OAB: 158256/SP); Advogada: Raphaela Pereira de Paula Ferreira (OAB: 262743/SP); Agravante: Neid Tamara Andrade; Advogado: Paulo Eduardo Ferrarini Fernandes (OAB: 158256/SP); Advogada: Raphaela Pereira de Paula Ferreira (OAB: 262743/SP); Agravante: Almiro José de Andrade Junior; Advogado: Paulo Eduardo Ferrarini Fernandes (OAB: 158256/SP); Advogada: Raphaela Pereira de Paula Ferreira (OAB: 262743/SP); Agravante: Marcia Maria Andrade; Advogado: Paulo Eduardo Ferrarini Fernandes (OAB: 158256/SP); Advogada: Raphaela Pereira de Paula Ferreira (OAB: 262743/SP); Agravante: Diva Sunta Andrade; Advogado: Paulo Eduardo Ferrarini Fernandes (OAB: 158256/SP); Advogada: Raphaela Pereira de Paula Ferreira (OAB: 262743/SP); Agravado: Caixa Beneficente da Polícia Militar - Cbpm; Advogada: Claudia Kiyomi Quian (OAB: 121532/SP) (Procurador); Interessado: Romualdo Porteiro; Advogado: Paulo Eduardo Ferrarini Fernandes (OAB: 158256/SP); Advogado: Benedicto Fernandes (OAB: 49864/SP); Advogado: Daniel Paulo Fonseca (OAB: 187483/SP); Advogada: Maria Celia Rodrigues (OAB: 318729/SP); Interessado: Roberto Pereira de Andrade; Advogado: Daniel Paulo Fonseca (OAB: 187483/SP); Advogada: Maria Celia Rodrigues (OAB: 318729/SP); Interessado: Antonio Rosolimpio Borges; Advogado: Daniel Paulo Fonseca (OAB: 187483/SP); Advogada: Maria Celia Rodrigues (OAB: 318729/SP); Interessado: Carlos Prestes Tristão Franco; Advogado: Daniel Paulo Fonseca (OAB: 187483/SP); Advogada: Maria Celia Rodrigues (OAB: 318729/SP); Interessado: Jose Candido da Silva Filho; Advogado: Daniel Paulo Fonseca (OAB: 187483/SP); Advogada: Maria Celia Rodrigues (OAB: 318729/SP); Interessado: Nelson de Oliveira; Advogado: Daniel Paulo Fonseca (OAB: 187483/SP); Advogada: Maria Celia Rodrigues (OAB: 318729/SP); Interessado: Victor Benedicto Bertini; Advogado: Daniel Paulo Fonseca (OAB: 187483/SP); Advogada: Maria Celia Rodrigues (OAB: 318729/SP); Interessado: Antonio Aparecido Siqueira; Advogado: Daniel Paulo Fonseca (OAB: 187483/SP); Advogada: Maria Celia Rodrigues (OAB: 318729/SP); Interessado: Waldimir Cristiano; Advogado: Daniel Paulo Fonseca (OAB: 187483/SP); Advogada: Maria Celia Rodrigues (OAB: 318729/SP); Interessado: Almiro José Andrade; Advogado: Daniel Paulo Fonseca (OAB: 187483/SP); Advogada: Maria Celia Rodrigues (OAB: 318729/SP); Interessado: Ananias Bueno Rosa; Advogado: Daniel Paulo Fonseca (OAB: 187483/SP); Advogada: Maria Celia Rodrigues (OAB: 318729/SP); Interessado: Elias Soares de Oliveira; Advogado: Daniel Paulo Fonseca (OAB: 187483/SP); Advogada: Maria Celia Rodrigues (OAB: 318729/SP); Interessado: Everaldo Montenegro Campos; Advogado: Daniel Paulo Fonseca (OAB: 187483/SP); Advogada: Maria Celia Rodrigues (OAB: 318729/SP); Interessado: Sillas Bordini do Amaral Filho; Advogado: Daniel Paulo Fonseca (OAB: 187483/SP); Advogada: Maria Celia Rodrigues (OAB: 318729/SP); Interessado: José Augusto Esplugues Domiciano; Advogado: Daniel Paulo Fonseca (OAB: 187483/SP); Advogada: Maria Celia Rodrigues (OAB: 318729/SP); Interessado: Gino Roque; Advogado: Daniel Paulo Fonseca (OAB: 187483/SP); Advogada: Maria Celia Rodrigues (OAB: 318729/SP); Interessado: Orlando Taveiros Costa; Advogado: Daniel Paulo Fonseca (OAB: 187483/SP); Advogada: Maria Celia Rodrigues (OAB: 318729/SP); Interessado: Marcia Maria Andrade; Advogado: Benedicto Fernandes (OAB: 49864/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009722-26.2019.8.26.0309 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Ibe Business Education de São Paulo Ltda. - - FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS - Leonardo da Rosa - MARIA CLAUDIA MOUTINHO RIBEIRO Vistos. Defiro - com reiteração automática por 30 (trinta) dias - a penhora do crédito informado na última planilha juntada aos autos, em conta bancária do(a)(s) executado(a)(s), por meio do sistema SISBAJUD. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Frutífera a ordem de bloqueio, intime-se o advogado do devedor. Não havendo, intime-se pessoalmente a parte executada para, querendo, apresentar impugnação no prazo de 5 dias (CPC, art. 854, §3º). Transcorrido o prazo para apresentação de impugnação, iniciar-se-á o prazo de 15 (quinze) dias previsto no art. 525, § 11º, do CPC. Presume-se válida a intimação, mesmo que o "AR" seja assinado por pessoa diversa, se realizada no endereço em que a parte executada foi citada (CPC, art. 274, parágrafo único) ou se presente a hipótese do art. 248, § 4º, do CPC. Defiro, após o decurso dos prazos acima estabelecidos, a expedição de mandado de levantamento em favor da parte exequente na hipótese de, intimado(a) o(a) executado(a) do bloqueio de valores, este(a) não apresentar impugnação ou arguição relativa a fato superveniente ao término do prazo para apresentação da impugnação. Dados da parte executada para a(s) operação(ões): Leonardo da Rosa; Valor: R$ 21.740,34 Após o procedimento, retirar o sigilo (se houver) da petição e desta decisão. Int. - ADV: DÉCIO FLAVIO GONÇALVES TORRES FREIRE (OAB 191664/SP), THIAGO ALBERTO NARANJO POLICARO (OAB 350913/SP), RAFAELLE SENA DE SOUZA SCARABELLI (OAB 121532/MG)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006474-86.2018.8.26.0309 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - I.B.E.S.P. e outro - A.M.N.F. - Vistos. Conheço dos embargos de declaração opostos pela parte executada a fls. 335/337, por tempestivos, mas não os acolho, uma vez que apresentam caráter infringente. Não há qualquer omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada na decisão embargada. A executada se apega ao fato de que o acordo trazido a fls. 120/123 referiu-se apenas ao curso " Módulo Internacional Miami". Todavia, da referida minuta constou expressamente o prosseguimento do processo em relação aos outros cursos contratados pela executada. Também não há que se falar em ausência de fundamentação quanto à solidariedade ativa das exequentes. Sobre tal, pontuou-se a decisão embargada que "não há que se falar em nulidade por ausência de solidariedade entre as exequentes. A dívida exequenda decorre de inadimplência da executada no acordo aqui celebrado (fls. 120/123) e homologado (fls. 124) em que transigiram sobre direito disponível. Vê-se da minuta do acordo que este foi celebrado por ambas as exequentes e executada. De igual modo os documentos de fls. 44/57 e 58/63 demonstram que a executada excipiente contratou os serviços prestados por ambas as exequentes". Assim, se a parte não concorda com a decisão, deve utilizar o meio recursal adequado para buscar sua alteração. Por tais motivos, nego provimento aos embargos de declaração opostos. Publicada esta decisão e operada a preclusão para eventuais recursos, tornem conclusos os autos para deliberação acerca da prova pericial e honorários do perito. Int. - ADV: RAFAELLE SENA DE SOUZA SCARABELLI (OAB 121532/MG), ROBERTO TORRES DE MARTIN (OAB 201283/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015036-80.2017.8.26.0451 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Ibe Business Education de Sao Paulo Ltda - - Fundação Getulio Vargas - Vistos. Ante a documentação colacionada aos autos, hei por bem conceder o benefício da justiça gratuita à IBE Business Education de São Paulo Ltda. Anote-se. Intime-se. Piracicaba, 03 de julho de 2025. - ADV: RAFAELLE SENA DE SOUZA SCARABELLI (OAB 121532/MG), DÉCIO FLAVIO GONÇALVES TORRES FREIRE (OAB 191664/SP)
Anterior Página 3 de 36 Próxima