Guilherme Coelho De Almeida

Guilherme Coelho De Almeida

Número da OAB: OAB/SP 132053

📋 Resumo Completo

Dr(a). Guilherme Coelho De Almeida possui 79 comunicações processuais, em 54 processos únicos, com 15 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando em TRF3, TJRJ, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 54
Total de Intimações: 79
Tribunais: TRF3, TJRJ, TJSP, TRT2
Nome: GUILHERME COELHO DE ALMEIDA

📅 Atividade Recente

15
Últimos 7 dias
48
Últimos 30 dias
79
Últimos 90 dias
79
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (32) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (15) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) APELAçãO CíVEL (7) MONITóRIA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 79 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014177-88.2024.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Despesas Condominiais - Alvaro da Rocha Macedo Filho - Condomínio Edifício Blue Star - O réu, ao apresentar contestação, alegou a existência de matéria prevista no artigo 337 do Código de Processo Civil - Lei nº 13.105/2015. Sobre o tema, disciplina o artigo 351 do mesmo diploma legal: "Art. 351. Se o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337, o juiz determinará a oitiva do autor no prazo de 15 (quinze) dias, permitindo-lhe a produção de prova". Por tais fundamentos, intime-se o autor para que, no prazo de quinze dias, apresente RÉPLICA à contestação ofertada. Aliás, é imperioso destacar que no sistema dos Juizados Especiais Cíveis, em razão do disposto no artigo 12-A da Lei nº 9.099/1995 (incluído pela Lei nº 13.728/2018), na contagem de prazo computar-se-ão somente os dias úteis. Após, voltem conclusos para julgamento conforme o estado do processo, em consonância como o disposto no artigo 354 e seguintes do Código de Processo Civil - Lei nº 13.105/2015. Servirá o presente despacho, por cópia digitada, como MANDADO DE INTIMAÇÃO ou CARTA DE INTIMAÇÃO, ficando ainda ciente de que em caso de intimação por carta, o recibo que a acompanha valerá como comprovante de que a intimação se efetivou. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. - ADV: GUILHERME COELHO DE ALMEIDA (OAB 132053/SP), LEANDRO PICOLO (OAB 187608/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016398-44.2024.8.26.0590 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Blue Star - Vistos. Petição retro, diante do recolhimento da diligência, citem-se os executados, por mandado, para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de 10% (dez por cento), no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação, nos termos da decisão de fl. 134. Intime-se. - ADV: GUILHERME COELHO DE ALMEIDA (OAB 132053/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0019508-93.2009.8.26.0590 (590.01.2009.019508) - Procedimento Sumário - Despesas Condominiais - Condominio Edificio Blue Star - João Alfredo Di Girolamo Neto e outro - Vistos. A proposta de arrematação a fls. 971/973 não foi efetuada dentro da hasta pública designada. Além disso, inviável os requisitos apresentados pelo terceiro interessado, pois cabe ao arrematante a verificação da existência de débitos além da dívida condominial e débito do IPTU; devendo o arrematante ainda arcar com eventuais débitos de condomínio que excedam o produto da arrematação que recaiam sobre o bem. Ademais, o número de parcelas ofertadas para pagamento excede o máximo estipulado de 12 meses. A proposta de fl. 975 também condiciona a arrematação ao recebimento da propriedade livre de quaisquer ônus tributário e condominial; remeto, nesse sentido, à justificativa supracitada. Por fim, a proposta de fls. 976/977 foi efetuada em 10/06/2025, às 16h43, isto é, após o fim da 2ª praça, finalizada nesta data às 14 horas. Pelos motivos expostos, indefiro as três propostas de arrematação efetuadas. Dando prosseguimento ao feito, manifeste-se o requerente, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Intime-se o leiloeiro por e-mail. - ADV: RIVALDO ALVES DA SILVA (OAB 89659/SP), LUCIANO SIQUEIRA OTTONI (OAB 176929/SP), FABIO DI CARLO (OAB 242577/SP), GUILHERME COELHO DE ALMEIDA (OAB 132053/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002944-52.2022.8.26.0562 (apensado ao processo 1023983-08.2022.8.26.0562) - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edificio Paris - Espólio de Nirce Fernandes Simao - Yolanda Ferreira e outros - Rodrigo dos Santos Vizioli - Às fls. 387/388 foi deferida a expedição de carta de arrematação e mandado de imissão na posse. O leiloeiro requereu o levantamento da comissão de leiloeiro (fls. 391). O arrematante recolheu custas de condução de oficial de justiça (fls. 393/395). O exequente apontou valor do crédito atualizado em R$ 110.813,83, requerendo o levantamento da quantia (fls. 396). Foi expedida carta de arrematação (fls. 405) e mandado de imissão na posse (fls. 407/408). Determinou-se a comprovação de entrega da carta de arrematação (fls. 409). Foi deferido o levantamento da comissão de leiloeiro e determinada a juntada de certidão de matrícula atualizada para verificação da preferência do crédito trabalhista sobre o exequendo (fls. 413/414). O exequente juntou matrícula do imóvel (fls. 424/428). Mandado de desocupação e imissão na posse expedido (fls. 429/430). O arrematante foi imitido na posse (fls. 434). O Município de Santos informou o valor atualizado do débito municipal referente ao imóvel arrematado (fls. 435/438). O leiloeiro reiterou o pedido de levantamento da comissão de leiloeiro (fls. 439). DECIDO. Restou comprovado que o juízo trabalhista que solicitou a penhora no rosto nos autos (2ª Vara do Trabalho de Santos, processo nº 1000880-25.20223.5.02.0442) determinou a averbação da execução trabalhista na matrícula do imóvel (AV. 10 fls. 428). Ademais, o crédito trabalhista é o primeiro crédito privilegiado na ordem de concurso de credores, sobrepondo-se, até mesmo, aos créditos fiscais do Estado, nos termos do art. 186 do Código Tributário Nacional: Art. 186. O crédito tributário prefere a qualquer outro, seja qual for sua natureza ou o tempo de sua constituição, ressalvados os créditos decorrentes da legislação do trabalho ou do acidente de trabalho. (...). Assim, não prosperam os pedidos de levantamento formulados pelo exequente e pela Prefeitura de Santos, tendo em vista que o crédito trabalhista tem preferência legal sobre eles. Por essas razões, DETERMINO A TRANSFERÊNCIA do produto da arrematação do imóvel, R$ 445.944,77, com os correspondentes acréscimos da conta judicial (depósito às fls. 372), em favor da 2ª Vara do Trabalho de Santos (processo nº 1000880-25.20223.5.02.0442), em atendimento a penhora no rosto dos autos de fls. 367/368. Em razão da possibilidade de recurso, a fim de evitar eventual transferência indevida, o cumprimento da transferência fica condicionado ao trânsito em julgado desta decisão. Sem prejuízo, providencie a serventia o imediato cumprimento da ordem de levantamento da comissão de leiloeiro (determinada às fls. 413/414), conforme formulário de fls. 392, se em termos. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO COMO OFÍCIO, devendo a Z. Serventia procidênciar o seu encaminhamento ao juízo trabalhista indicado acima. Determino a intimação pessoal da Prefeitura de Santos pelo portal eletrônico, para fins de ciência do indeferimento do pedido de levantamento. Aguarde-se eventual manifestação das partes em 30 dias. No silêncio, arquivem-se os autos. Intimem-se. - ADV: MARIA CECÍLIA FERREIRA PRADO (OAB 164237/SP), MARILIA SCHURKIM (OAB 284698/SP), RICARDO FABIANI DE OLIVEIRA (OAB 93821/SP), RODRIGO DOS SANTOS VIZIOLI (OAB 230405/SP), GUILHERME COELHO DE ALMEIDA (OAB 132053/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005906-70.2019.8.26.0562 (processo principal 1011332-51.2016.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Direitos / Deveres do Condômino - Condomínio Edifício José Bonifácio - Maria Regina Barletta Prandato - - Espólio de Bruno Prandato - - Wilson Felipe Francisco Andrade da Silva e outro - LECAPE LEILÕES - rep. p/ Leonardo de Campos Penin - Vistos. Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do Sr(a). Oficial(a) de Justiça, no prazo de 15 (quinze) dias. Int. - ADV: GUILHERME COELHO DE ALMEIDA (OAB 132053/SP), WILSON FELIPE FRANCISCO ANDRADE DA SILVA (OAB 431986/SP), MARCELO GUIMARAES DA ROCHA E SILVA (OAB 25263/SP), MARCELO GUIMARAES DA ROCHA E SILVA (OAB 25263/SP), LEONARDO DE CAMPOS PENIN (OAB 177754/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2174371-35.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santos - Agravante: Regina Célia da Silva Costa - Agravado: Banco Master S.a. - Agravado: Pkl One Participações S/A - Magistrado(a) Luis Fernando Camargo de Barros Vidal - Deram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA:AGRAVO DE INSTRUMENTO. QUITAÇÃO DE EMPRÉSTIMO ANTERIORMENTE CONTRATADO. PAGAMENTO A TERCEIROS. FRAUDE. SUSPENSÃO DE EXIGIBILIDADE DA DÍVIDA ORA DEFERIDA. HIPÓTESE COM INDÍCIOS DE FORTUITO INTERNO. REQUISITOS DA PROBABILIDADE DO DIREITO ARGUIDO E PERIGO DE CONSTITUIÇÃO DE DANO AO AUTOR. ART. 300 DO CPC. RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Guilherme Coelho de Almeida (OAB: 132053/SP) - Ana Paula Jordao Guimaraes de Almeida (OAB: 156136/SP) - 3º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012798-65.2025.8.26.0562 - Monitória - Cheque - Moveis e Decorações Champ's Elyses Ltda -me - Vistos. Fls. 30: DEFIRO. RECOLHA-SE a taxa devida, no prazo de 05 dias e, após, EXPEÇA-SE carta. Intime-se. - ADV: GUILHERME COELHO DE ALMEIDA (OAB 132053/SP)
Anterior Página 3 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou