Benedito Francisco De Almeida Adriano

Benedito Francisco De Almeida Adriano

Número da OAB: OAB/SP 133030

📋 Resumo Completo

Dr(a). Benedito Francisco De Almeida Adriano possui 123 comunicações processuais, em 81 processos únicos, com 14 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1983 e 2025, atuando em TJMG, TJRJ, TJSP e outros 2 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 81
Total de Intimações: 123
Tribunais: TJMG, TJRJ, TJSP, TRT15, TJMA
Nome: BENEDITO FRANCISCO DE ALMEIDA ADRIANO

📅 Atividade Recente

14
Últimos 7 dias
83
Últimos 30 dias
122
Últimos 90 dias
122
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (20) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (19) EXECUçãO FISCAL (10) FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (8) INTERDIçãO (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 123 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000862-28.2024.8.26.0099 (processo principal 1006960-80.2022.8.26.0099) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - Daniel Sebadelhe Aranha - - Arthur Maia Suassuna - João Pedro Pinheiro - Defiro a penhora de 5,55% do imóvel descrito na matrícula nº 18.938 do Cartório de Registro de Imóveis de Bragança Paulista (fls. 71/79). Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Providencie-se a averbação da penhora, pelo sistema ARISP, se possível, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Não sendo possível a penhora eletrônica, fica, desde já, determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato, mediante o recolhimento das custas, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. Registre-se que a utilização do sistema "on line" não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora. Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art.799, do Código de Processo Civil. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Caberá à parte exequente indicar o endereço e recolher as respectivas despesas, sob pena de nulidade. Após a efetivação da medida, intime-se a parte exequente para que no prazo de 20 dias se manifeste em termos de prosseguimento. Deverá, ainda, pesquisar junto aos órgãos administrativos e perante o síndico a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal e condominial, comprovando nos autos. Por fim, deverá manifestar se deseja a adjudicação e/ou alienação, requerendo e providenciando o necessário para sua efetivação. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. - ADV: DANIEL SEBADELHE ARANHA (OAB 14139/PB), DANIEL SEBADELHE ARANHA (OAB 457933/SP), DANIEL SEBADELHE ARANHA (OAB 457933/SP), BENEDITO FRANCISCO DE ALMEIDA ADRIANO (OAB 133030/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000610-85.2025.8.26.0450 - Interdição/Curatela - Nomeação - D.J.S. - S.S. - Vistos, etc. Tornem os autos ao Ministério Público para manifestação acerca da petição de fls. 135/136. Sem prejuízo, providencie a serventia a intimação das partes quanto ao reagendamento da data para visita pelo Setor Técnico. - ADV: BENEDITO FRANCISCO DE ALMEIDA ADRIANO (OAB 133030/SP), WESLEY HENRIQUE BRAGION FRANCISCO (OAB 507991/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0501220-09.2008.8.26.0450 (450.01.2008.501220) - Execução Fiscal - Taxa de Licenciamento de Estabelecimento - Valdinea Ventura de Santana Piracaia Me - Vistos. HOMOLOGO o acordo a que chegaram as partes, conforme noticiado e, em consequência, DEFIRO o sobrestamento do feito pelo prazo requerido. Decorrido, independente de nova intimação, manifeste-se a Fazenda em termos de regular prosseguimento do feito, ou extinção, no prazo de 10 (dez) dias (arts. 183, c/c 218, §3º, NCPC). Por seu turno, reconhecido o débito pela parte executada e estando esta, por conseguinte, ciente desta execução fiscal, ANOTO que as custas lhe competem por determinação legal (art. 91 NCPC), de modo que o débito das despesas processuais será inscrito na dívida ativa caso não quitado até a extinção desta demanda. Desde já defiro liberação de restrições, salvo vedação expressa no acordo. Por fim, confirmada a quitação da transação, EXTINGA-SE o processo, com inscrição imediata de eventual débito em aberto referente às custas não recolhidas e, em seguida, ARQUIVEM-SE os autos. Dê-se ciência ao exequente. INTIME-SE. - ADV: BENEDITO FRANCISCO DE ALMEIDA ADRIANO (OAB 133030/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004080-98.2012.8.26.0450 (450.01.2012.004080) - Inventário - Inventário e Partilha - M.F.T. - Maria Emilia Tamassia - - Milton César Tamassia da Silva - - Luiza Helena Tamassia da Silva Mariano - Alexandre Fernando Mariano e outro - Marinna Thereza Tamassia de Carvalho - - Carlos Felippe Tamassia de Carvalho - L.S.S. e outro - Com fundamento no art. 619, inc. II e III, do CPC, defiro o levantamento do valor pleiteado às fls. 4926/4927 (R$ 818,85), para fins de possibilitar o pagamento das guias de publicação de edital e das diligências do Oficial de Justiça nos procedimentos em que litiga o ESPÓLIO, consoante comprovado às fls. 4929/4945 e formulário MLE (fl. 4928). No mais, aguarde-se o transcurso do prazo concedido à fl. 4923. - ADV: VALBER ELIAS SILVA (OAB 447533/SP), KAIQUE COSTA NEVES (OAB 405430/SP), VALBER ELIAS SILVA (OAB 447533/SP), KAIQUE COSTA NEVES (OAB 405430/SP), KAIQUE COSTA NEVES (OAB 405430/SP), ROCCO AUGUSTO BARSOTTI BADARI (OAB 397792/SP), ROCCO AUGUSTO BARSOTTI BADARI (OAB 397792/SP), ROCCO AUGUSTO BARSOTTI BADARI (OAB 397792/SP), RITA HELENA ELIAS (OAB 136126/SP), BENEDITO FRANCISCO DE ALMEIDA ADRIANO (OAB 133030/SP), BENEDITO FRANCISCO DE ALMEIDA ADRIANO (OAB 133030/SP), BENEDITO FRANCISCO DE ALMEIDA ADRIANO (OAB 133030/SP), MARIA EMILIA TAMASSIA (OAB 119288/SP), RITA HELENA ELIAS (OAB 136126/SP), RITA HELENA ELIAS (OAB 136126/SP), LUCIANO DE SOUZA SIQUEIRA (OAB 142819/SP), VALBER ELIAS SILVA (OAB 447533/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003472-32.2014.8.26.0450 - Embargos de Terceiro Cível - Liquidação / Cumprimento / Execução - João de Moraes Goes Neto - Carmem Lucia Paschoal Pinheiro - - Claúdio Pinheiro - - Luciana Paschoal Pinheiro - - Ricardo Pinheiro - - Sandra Maria Dias Hamada - Requeira o embargante o que for de direito em termo de prosseguimento do feito. No silêncio, retornarão os autos ao arquivo. - ADV: CAMILA BARRETO BUENO DE MORAES (OAB 268876/SP), LUIZ GONZAGA PEÇANHA MORAES (OAB 103592/SP), CLAÚDIO PINHEIRO (OAB 199951/SP), CLAÚDIO PINHEIRO (OAB 199951/SP), SEQUIRLEI GLORIA TELES DOS SANTOS (OAB 244691/SP), CLAÚDIO PINHEIRO (OAB 199951/SP), BENEDITO FRANCISCO DE ALMEIDA ADRIANO (OAB 133030/SP), BENEDITO FRANCISCO DE ALMEIDA ADRIANO (OAB 133030/SP), BENEDITO FRANCISCO DE ALMEIDA ADRIANO (OAB 133030/SP), BENEDITO FRANCISCO DE ALMEIDA ADRIANO (OAB 133030/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002343-26.2024.8.26.0099 (apensado ao processo 1006963-35.2022.8.26.0099) (processo principal 1006963-35.2022.8.26.0099) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Energisa Sul-sudeste Distribuição de Energia S.a e outro - João Pedro Pinheiro - Esgotadas as diligências junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, não foram encontrados bens à penhora. Consoante a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça, não há razão para a repetição das diligências já realizadas, que somente se justifica mediante: motivação expressa da exequente, que não apenas o transcurso do tempo, sob pena de onerar o Juízo com providências que cabem ao autor da demanda (STJ. AgRg no AREsp 366440 Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, J. 25/03/2014). Assim, havendo evidências concretas da ausência de bens penhoráveis, com fundamento no art. 921, inc .III, do Código de Processo Civil, DETERMINO a SUSPENSÃO do processo, pelo prazo de 1 ano, durante o qual se suspenderá a prescrição. Anote-se que, durante o prazo de suspensão, não serão praticados atos processuais, salvo as providências consideradas urgentes. No curso desse prazo, deverá o exequente providenciar a realização de outras pesquisas visando a localização de bens em nome da parte executada. Para que a parte credora possa persistir realizando buscas de patrimônio (que venham a viabilizar a penhora e excussão), concedo ALVARÁ JUDICIAL, servindo a presente decisão, assinada digitalmente, cumprindo à parte interessada a sua impressão e apresentação aos destinatários. Por este alvará, fica Sebadelhe Aranha Vasconcelos Sociedade de Advogados e Energisa Sul-sudeste Distribuição de Energia S.a, autorizados a promoverem pesquisas junto às instituições financeiras, corretoras de valores mobiliários, tabelionatos de notas, ofícios de registro de imóveis e Capitania dos Portos, em relação à existência de bens e ativos em nome da parte executada, acima qualificada. Quem receber deverá prestar todas as informações necessárias a respeito de bens e valores de titularidade do executado supramencionado. Este alvará judicial é válido por cinco anos a contar da data desta decisão. Aguarde-se em arquivo provisório, a eventual sobrevinda de notícia acerca da existência de patrimônio passível de penhora. Enquanto a parte exequente não indicar patrimônio passível de penhora o trâmite da execução não será retomado. Com o decurso de prazo de um ano de suspensão, não havendo indicação de patrimônio pelo exequente, proceda-se ao arquivamento dos autos, nos termos do art. 921, III, § 2º do CPC com as anotações de praxe. Observando-se à parte credora que a suspensão do prazo de prescrição se dará uma única vez (art. 921, par. 4º, do CPC), após a entrada em vigor da lei n. 14.195/2021, nos termos do art. 58, inciso V. - ADV: DANIEL SEBADELHE ARANHA (OAB 457933/SP), BENEDITO FRANCISCO DE ALMEIDA ADRIANO (OAB 133030/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000610-85.2025.8.26.0450 - Interdição/Curatela - Nomeação - D.J.S. - S.S. - Vistos, etc. Vista ao Ministério Público. - ADV: WESLEY HENRIQUE BRAGION FRANCISCO (OAB 507991/SP), BENEDITO FRANCISCO DE ALMEIDA ADRIANO (OAB 133030/SP)
Anterior Página 2 de 13 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou