Diva Aparecida Grossi

Diva Aparecida Grossi

Número da OAB: OAB/SP 136323

📋 Resumo Completo

Dr(a). Diva Aparecida Grossi possui 32 comunicações processuais, em 26 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TJSP, TRT15, TRT2 e outros 3 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 26
Total de Intimações: 32
Tribunais: TJSP, TRT15, TRT2, TRF3, TJMG, TJRJ
Nome: DIVA APARECIDA GROSSI

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
15
Últimos 30 dias
32
Últimos 90 dias
32
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARíSSIMO (4) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500002-94.2025.8.26.0655 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Ameaça - E.R.P. - Certifico e dou fé que providenciei o upload da mídia produzida em audiência para o OneDrive gerando o respectivo link para acesso: - ADV: DIVA APARECIDA GROSSI (OAB 136323/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500705-93.2023.8.26.0655 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - GLEDSON JONAS SIQUEIRA - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a ação penal para CONDENAR GLEDSON JONAS SIQUEIRA, RG nº 42.475.586, CPF nº 371.463.558-02, filho de Odete Vieira Siqueira, pela prática do crime previsto no art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06, a uma pena de 7 ( sete ) anos de reclusão, mais 699 ( seiscentos e noventa e nove ) dias-multa, a ser cumprida inicialmente no regime fechado. Gledson não poderá apelar em liberdade, pois está comprovado que ele é reincidente específico. Observo, ainda, que o guarda municipal Jefferson alertou que o réu é sempre visto no mesmo local, possivelmente comercializando entorpecentes, de modo que a prisão se impõe para garantia da ordem pública. Condeno o réu ao pagamento de 100 (cem) UFESPs - recolhimento de taxa judiciária -, nos termos do art. 4º, § 9º, "a", da Lei nº 11.608, de 29 de dezembro de 2003. O pedido de isenção do pagamento de custas deverá ser apresentado em fase de execução, eis que nesta é que será possível aferir a real situação financeira do condenado, porquanto poderá haver alteração em data posterior à condenação. Nesse sentido: "CRIMINAL. RESP. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. POSSIBILIDADE. PAGAMENTO NA FASE DE EXECUÇÃO DA SENTENÇA. PRECEDENTES. RECURSO DESPROVIDO. A condição de beneficiário da Justiça Gratuita não isenta o condenado do pagamento das custas. Eventual isenção poderá ser avaliada à época da execução da sentença condenatória, quando serão apreciadas as reais condições quanto ao estado de pobreza do réu e à possibilidade do pagamento das custas processuais sem o prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. Precedentes. Recurso desprovido, nos termos do voto do relator." ( STJ - REsp: 343689 MG 2001/0097336-2, Rel. Min. GILSON DIPP j. 20.02.03, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJ 22.04.03 p. 253 ). Expeça-se mandado de prisão em desfavor de Gledson. Transitada em julgado esta sentença, lance-se o nome do réu no Rol dos Culpados. Declaro o perdimento da quantia em dinheiro apreendida em poder de Gledson, nos termos do art. 63 da Lei nº 11.343/06. Após o trânsito em julgado, expeça-se certidão de honorários em favor da patrona de Gledson. Oportunamente, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P.I.C. - ADV: DIVA APARECIDA GROSSI (OAB 136323/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1000420-94.2022.8.26.0655 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - Várzea Paulista - Apelante: Anderson Pereira de Santana - Apelante: Gustavo Almeida Lopes - Apelante: Kaique Valentim da Silva Tomaz - Apelante: Juan Diego Andrade dos Santos - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Faço estes autos com vista aos(às) Drs.(as) Danielle Yara Nascimento Gonzaga (Kaique); Rafael Antonielli e Lucas Lima Grandotto (Anderson) para apresentação das razões de apelação de acordo com o artigo 600, §§ 3º e 4º, do CPP, ou justificativa sobre a impossibilidade de fazê-lo (art.265, do CPP). PRAZO COMUM: 08 (oito) dias. - Advs: Lucas Lima Grandotto (OAB: 391323/SP) - Rafael Antonielli (OAB: 480354/SP) - Felipe Serigato de Souza (OAB: 431207/SP) - Danielle Yara Nascimento Gonzaga (OAB: 383263/SP) - Diva Aparecida Grossi (OAB: 136323/SP) (Defensor Dativo) - Ipiranga - Sala 12
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001509-38.2023.8.26.0655 (processo principal 1001316-84.2015.8.26.0655) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Regulamentação de Visitas - M.A.S. - - M.E.S. - A.A.P.S. - Vistos. Os credores pugnaram pela conversão do rito da prisão para a expropriação de bens. Dispõe o artigo 528, § 8º, do Código de Processo Civil: O exequente pode optar por promover o cumprimento da sentença ou decisão desde logo, nos termos do disposto neste Livro, Título II, Capítulo III, caso em que não será admissível a prisão do executado, e, recaindo a penhora em dinheiro, a concessão de efeito suspensivo à impugnação não obsta a que o exequente levante mensalmente a importância da prestação . Os exequentes deram início à fase executiva pelo rito procedimental que permite a prisão civil do executado (artigo 528, § 3º, do Estatuto Processual em vigor). No entanto, o executado é pessoa interditada. Desta forma, postulam pela conversão do rito processual para a expropriação de bens do devedor (disposto pelo art. 523, CPC). Trata-se, de fato, de opção exercida pelos credores pela continuidade da execução, agora, na modalidade cujo rito procedimental se revela menos gravoso ao devedor. Nesse passo, e consoante o entendimento assentado pelo C. Superior Tribunal de Justiça, ao credor de prestação alimentícia cabe a opção do rito processual de execução. Nada obsta que busque a conversão do procedimento inicialmente adotado, mormente na hipótese de a alteração ser benéfica ao devedor (STJ, RHC 14.993/CE, Rel.Min. Castro Filho, T3, j. 05.02.2004, DJ. 25.02.2004, p. 167) . Assim, defiro o pedido CONVERTENDO O RITO PROCESSUAL PARA O DA EXPROPRIAÇÃO, procedendo-se as anotações necessárias. Intime-se o executado, na pessoa de sua curadora especial, nos termos do artigo 523, CPC. Sem prejuízo, consulte o sistema PREVJUD, visando apurar se o interditando recebe algum beneficio assistencial. - ADV: CARLOS ROBERTO MATAVELI (OAB 458218/SP), DIVA APARECIDA GROSSI (OAB 136323/SP), CARLOS ROBERTO MATAVELI (OAB 458218/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500769-24.2018.8.26.0544 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - Mario Fazzio - Vistos. Intimem-se as vítimas nos endereços fornecidos pelo Ministério Público, expedindo-se mandados concomitantemente, nos termos do artigo 1012, das Normas de Serviço Judiciais da E. Corregedoria Geral da Justiça. Int. - ADV: DIVA APARECIDA GROSSI (OAB 136323/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 30/05/2025 1000420-94.2022.8.26.0655; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; Comarca: Várzea Paulista; Vara: 1ª Vara; Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário; Nº origem: 1000420-94.2022.8.26.0655; Assunto: Promoção, constituição, financiamento ou integração de Organização Criminosa; Apelante: Anderson Pereira de Santana; Advogado: Lucas Lima Grandotto (OAB: 391323/SP); Advogado: Rafael Antonielli (OAB: 480354/SP); Apelante: Juan Diego Andrade dos Santos; Advogada: Diva Aparecida Grossi (OAB: 136323/SP); Apelante: Gustavo Almeida Lopes; Advogado: Felipe Serigato de Souza (OAB: 431207/SP); Apelante: Kaique Valentim da Silva Tomaz; Advogada: Danielle Yara Nascimento Gonzaga (OAB: 383263/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001660-53.2013.8.26.0655 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - C.C.G. - - E.P.S.J. - - A.R.C.M. - - J.C.S. - - M.F.M.S. - - A.P.C. - - J.F.S. - - A.P.B.M. - - C.S.A. - - C.G.C. - - E.A.S. - - F.L.C. - - J.P.S. - - H.D.F. - - R.B.U. - - W.R.V. - - F.S. - - A.B.M. - - A.J.S.J. - - P.R.G. - - W.S.R. - - A.M.S. - - A.A.C. e outros - I.B.O.M. - - K.C.H.C. - - D.N.O. - Vistos. Aceito a designação em virtude da determinação da E. Presidência. No mais, considerando-se que este magistrado não participou de nenhum ato de instrução e que o feito tramita há 12 (doze) anos, determino que a Z. Serventia certifique se todas as oitivas estão disponíveis para acesso através dos autos, indicando as respectivas páginas. Caso nem todas estejam acessíveis, providencie-se o que necessário para que este magistrado possa acessá-las, criando link ou compartilhando pasta. Após o cumprimento, tornem conclusos para sentença. Intime-se. - ADV: LISANDRA CORREA RUPERES MACHADO (OAB 341193/SP), BRUNA CERONE LOIOLA (OAB 360116/SP), EUGENIO CARLO BALLIANO MALAVASI (OAB 127964/SP), RUBENS TEIXEIRA (OAB 350210/SP), THAIS RUPERES CASSIANO (OAB 335203/SP), LISANDRA CORREA RUPERES MACHADO (OAB 341193/SP), THAIS RUPERES CASSIANO (OAB 335203/SP), NIVALDO EGIDIO BONASSI (OAB 83846/SP), HELENI DE SOUZA XARRUA (OAB 89073/SP), CLOVIS EDUARDO RUPERES TERUEL (OAB 329325/SP), RHAISSA MARIA DE SOUZA (OAB 369214/SP), BRUNO SANTOS CONRADO (OAB 374394/SP), DÉBORA CRISTIANE DEL PRIORE SANTOS (OAB 169188/SP), FELIPE MANTOVANI (OAB 409077/SP), EDISON PEREIRA (OAB 110870/SP), MARILDA LEÃO DA SILVA MARCHI DURIGON (OAB 175564/SP), ANGELO APARECIDO GONÇALVES (OAB 102005/SP), LAERCIO KAYRON RIBEIRO SOUSA (OAB 490132/SP), RAQUEL MEIRA FELIX (OAB 499452/SP), MARCELO EDUARDO KALMAR (OAB 186271/SP), FRANCIS MARIA BARBIN TORELLI RODRIGUES (OAB 135853/SP), AILTON MISSANO (OAB 90651/SP), EDUARDO DOS REIS CERQUEIRA (OAB 315863/SP), DANIELLA DE OLIVEIRA DAMASCENO (OAB 281494/SP), REGINALDO FRANCISCO DA SILVA (OAB 322880/SP), ADRIANO CAVALHEIRO (OAB 268198/SP), DIEGO JORGE ALVES DE ARAUJO (OAB 325592/SP), HELENI DE SOUZA XARRUA (OAB 89073/SP), EDSON APARECIDO RIBEIRO (OAB 261603/SP), TARCISIO GERMANO DE LEMOS (OAB 9830/SP), DIVA APARECIDA GROSSI (OAB 136323/SP), HELENI DE SOUZA XARRUA (OAB 89073/SP), MARIA CELIA DA SILVA QUIRINO (OAB 90593/SP), HELENI DE SOUZA XARRUA (OAB 89073/SP), HELENI DE SOUZA XARRUA (OAB 89073/SP), CLOVIS EDUARDO RUPERES TERUEL (OAB 329325/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou