Fernando Borges Vieira

Fernando Borges Vieira

Número da OAB: OAB/SP 147519

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 81
Total de Intimações: 122
Tribunais: TJGO, TRT15, TJMT, TJSP, TST, TRF3, TJPR, TJRJ, TJMG, TRT2, TRF2
Nome: FERNANDO BORGES VIEIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 122 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 55ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000780-77.2017.5.02.0055 RECLAMANTE: ANA MARIA GOMES SCAVONE RECLAMADO: BANCO CITIBANK S A E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2973bc1 proferido nos autos. Id 3d8f67f e Id 967efe5 - Embargos à Execução: Processem-se, intimando-se a parte contrária para resposta, em 5 dias.  Ao perito contábil, para esclarecimentos, em 10 dias.  Oportunamente, voltem conclusos para julgamento dos EE das rés.  Intimem-se.  SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. RAPHAEL JACOB BROLIO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - BANCO CITIBANK S A - CUSHMAN & WAKEFIELD CONSULTORIA IMOBILIARIA LTDA - JLL CORPORATE SOLUTIONS - SERVICOS DE CONSERVACAO E MANUTENCAO DE IMOVEIS LTDA.
  3. Tribunal: TJGO | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Estado de GoiásPoder JudiciárioFórum Cível de Goiânia7º Juizado Especial Cível (2ª UPJ dos Juizados Especiais Cíveis)Avenida Olinda com Avenida PL-3, Qd. G, Lt. 04, Parque Lozandes, Goiânia-GOAutos:  5884672-95.2024.8.09.0051Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Cumprimento de Sentença/Decisão -> Cumprimento de sentençaRequerente: Murilo Felipe MendoncaRequerido: Liquido Brl Pagamentos Digitais LtdaSENTENÇADispensado o relatório, por força do art. 38, da Lei nº 9.099/95.Trata-se de ação proposta por Murilo Felipe Mendonca em desfavor de Liquido Brl Pagamentos Digitais Ltda, na qual foi proferida sentença que já transitou em julgado.Decido.A parte Credora/Exequente requereu o CUMPRIMENTO DE SENTENÇA e, após a intimação para pagamento, a parte Ré/Executada ficou inerte e foram bloqueados valores suficientes para liquidação da obrigação.Regularmente intimada, para apresentar impugnação ao bloqueio/constrição, novamente a parte Executada manteve-se inerte.A parte Credora/Exequente, por sua vez, CONCORDOU com o valor bloqueado e requereu a expedição do competente ALVARÁ para transferência/levantamento, com consequente extinção do cumprimento de sentença.Logo, satisfeita a prestação jurisdicional, desnecessária maior dilação processual, nos termos da Lei Processual Civil:Art. 924. Extingue-se a execução quando: (...] II – a obrigação for satisfeita. [...]Art. 925. A extinção só produz efeito quando declarada por sentença.FACE AO EXPOSTO, com satisfação da obrigação, nos termos do art. 52, inciso III da Lei nº 9.099/95 e 924, inciso II e art. 925, ambos do CPC, declaro a extinção do cumprimento de sentença. Isento de custas e honorários (art. 55, Lei n. 9.099/95). Expeça-se alvará judicial em favor da parte Exequente ou seu procurador, com fins de transferência/levantamento do valor depositado, com seus acréscimos legais.Arquivem-se os autos de imediato.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.GOIÂNIA, datado e assinado digitalmente. DANILO FARIAS BATISTA CORDEIRO- Juiz de Direito -
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 39ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000039-85.2017.5.02.0039 RECLAMANTE: RADAI ALVES DE ALMEIDA RECLAMADO: CHACARA KLABIN ACADEMIA DE GINASTICA LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID f779e98 proferida nos autos. Processe-se em termos o agravo de petição, eis que tempestivo, regular e preenchidos requisitos legais. Intime-se a parte contrária para resposta . Após remetam-se os autos ao E. TRT. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. SAMUEL BATISTA DE SA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SIDMAR DA ROCHA VIEIRA - CHACARA KLABIN ACADEMIA DE GINASTICA LTDA - GINASTICA DE RESULTADO ENSINO DE ESPORTES LTDA
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 39ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000039-85.2017.5.02.0039 RECLAMANTE: RADAI ALVES DE ALMEIDA RECLAMADO: CHACARA KLABIN ACADEMIA DE GINASTICA LTDA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID f779e98 proferida nos autos. Processe-se em termos o agravo de petição, eis que tempestivo, regular e preenchidos requisitos legais. Intime-se a parte contrária para resposta . Após remetam-se os autos ao E. TRT. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. SAMUEL BATISTA DE SA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - RADAI ALVES DE ALMEIDA
  6. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 44ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0175800-84.2007.5.02.0044 RECLAMANTE: LEANDRO AUGUSTO RIBEIRO RECLAMADO: TRIPLE S SOLUCOES EM TECNOLOGIA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ff37bf2 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 44ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. JOAO MORYSSON FUJISHIMA OLIVEIRA SETUBAL   DESPACHO   Vistos. Ante a manifestação do suscitado (#id:8cebcc8), diga o reclamante, em até 5 dias, se possui interesse na realização de uma audiência para tentativa de conciliação. Havendo resposta positiva, remetam-se os autos ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos - CEJUSC. Na inércia do reclamante ou sendo a resposta negativa, prossiga-se com o regular andamento do feito. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. LUCIANE MOMBACH ITO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MARCOS VIANNA FERRARI
  7. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 44ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0175800-84.2007.5.02.0044 RECLAMANTE: LEANDRO AUGUSTO RIBEIRO RECLAMADO: TRIPLE S SOLUCOES EM TECNOLOGIA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ff37bf2 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 44ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. JOAO MORYSSON FUJISHIMA OLIVEIRA SETUBAL   DESPACHO   Vistos. Ante a manifestação do suscitado (#id:8cebcc8), diga o reclamante, em até 5 dias, se possui interesse na realização de uma audiência para tentativa de conciliação. Havendo resposta positiva, remetam-se os autos ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos - CEJUSC. Na inércia do reclamante ou sendo a resposta negativa, prossiga-se com o regular andamento do feito. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. LUCIANE MOMBACH ITO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - LEANDRO AUGUSTO RIBEIRO
  8. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006539-67.2025.8.26.0008 - Inventário - Inventário e Partilha - Alexandre Calipo - - Francisco José de Oliveira Goanocaro - Tendo em vista as certidões de decurso dos prazos concedidos (fls. 17 e 62), sem o recolhimento das custas iniciais, conforme determinado à fl. 14, torna-se forçoso o cancelamento da distribuição destes autos (artigo 290 do Código de Processo Civil): O autor deve fazer o pagamento das custas iniciais para poder ingressar com a ação. Trata-se de taxa pela prestação dos serviços judiciários, regulada pela RCJF e pelas leis estaduais respectivas. Sem esse pagamento, os serviços judiciários não poderão ser prestados. A guia de recolhimento deve ser juntada com a petição inicial como documento essencial à propositura da ação (CPC 320) (NERY JÚNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Código de Processo Civil comentado. 20 ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: RT, 2021, p. 788). Neste sentido, a jurisprudência acerca do tema assentou: (...) A teor do artigo 290 do Código de Processo Civil de 2015, deve ser cancelada a distribuição do feito se, mesmo após intimação específica, não for comprovado o devido recolhimento das custas judiciais (STJ 2ª S. AgInt na Rcl 34.875/BA Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva j. 25.04.2018 DJe 30.04.2018). Diante do exposto, DETERMINO o cancelamento da distribuição do presente feito. Após o decurso do prazo para interposição de recurso, remetam-se os autos ao Distribuidor para as anotações pertinentes. - ADV: FERNANDO BORGES VIEIRA (OAB 147519/SP), FERNANDO BORGES VIEIRA (OAB 147519/SP)
Página 1 de 13 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou