Alessandra Langella Marchi

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10079531320178260451
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007953-13.2017.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Oralfit - Odontologia Integrada S/s Ltda. - Me - Renato Mazzonetto Valler - Vista dos autos às partes para: manifestar(em)-se, em 5 (cinco) dias, sobres os embargos de declaração tempestivos da parte contrária (art. 1.023, § 2º, CPC). - ADV: ALESSANDRA LANGELLA MARCHI (OAB 149036/SP), JEFFERSON LUIS MARANGONI (OAB 253311/SP), OSMAR TESTA MARCHI (OAB 311594/SP), LUCAS ARAUJO MARANGONI (OAB 345819/SP)
3. Processo 10126864120258260451
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1012686-41.2025.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Paulo Arthur Machado Padovani - Vistos. 1. Diante das especificidades da causa e do modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). 2. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 3. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade de matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para o acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 4. Por fim, sob pena de fatalmente se ter alongado o prazo de tramitação do feito para além do razoável, sobretudo diante do invencível volume de trabalho e da escassez de servidores, em observância aodever decooperaçãoexpresso no art. 6º do Estatuto processual, a favorecer a celeridade e a eficiência na prestação jurisdicional, fica intimada a parte autora para que, decorrido o prazo de 60 (sessenta) dias e independentemente de nova intimação: (i) se efetivada a citação, apresente petição demonstrando ter decorrido in albis o prazo para contestar e, requerendo o julgamento antecipado do mérito, ao efetuar o Peticionamento Eletrônico, especifique o Tipo de Petição utilizando a opção 38038 Pedido de Extinção do Processo. Ressalte-se, por oportuno, que essa classificação tem finalidade exclusiva de viabilizar a utilização dos filtros ora disponíveis no sistema informatizado SAJ/PG5, e, assim, agilizar a tramitação do processo. Portanto, de forma alguma terá o condão de provocar/induzir a extinção do feito; (ii) sendo o(s) AR(s) subscrito por terceiros (e não configurada a hipótese do §4º do art. 248 do CPC), ou, com informação ausente, providencie o recolhimento a(s) diligência(s) do oficial de justiça para a expedição de mandado(s) de citação e, ao efetuar o Peticionamento Eletrônico, especifique o Tipo de Petição utilizando a opção 8963 Pedido de Citação Endereço Localizado; (iii) tendo sido devolvido(s) o(s) AR(s) ou MANDADO(s) com diligência negativa (mudou-se, Endereço insuficiente, não existe o número etc), apresentando novo endereço para tentativa de citação, providencie o recolhimento das respectivas despesas, se o caso, e, ao efetuar o Peticionamento Eletrônico, especifique o Tipo de Petição utilizando a opção 38018 Petição de Diligência em Novo Endereço, OU, requerendo pesquisas/ofícios para localização da parte ré, ao efetuar o Peticionamento Eletrônico, especifique o Tipo de Petição utilizando a opção 38054 Petição de Expedição de Ofício para Localização da Parte, ficando desde já deferidas, independentemente de novo despacho e desde que os requerimentos estejam acompanhados dos comprovantes dos recolhimentos devidos, se o caso, pesquisas de endereço pelos sistemas INFOJUD, RENAJUD, SISBAJUD, SERASAJUD, CPFL, e, tratando-se de pessoa física, também SIEL. 5. Apresentada a contestação, certifique-se a tempestividade e, por ato ordinatório, intime-se a parte autora para manifestação em réplica no prazo de 15 (quinze) dias. 6. Após, por ato ordinatório, intimem-se as partes a especificarem provas no prazo de 15 (quinze) dias. 7. Ressalvada a apreciação de medidas urgentes ou requerimentos de tutela de urgência, somente após o efetivo cumprimento do disposto no parágrafo anterior ou certificado o decurso do respectivo prazo, tornem conclusos para sentença ou, se o caso, decisão saneadora. Int. - ADV: ALESSANDRA LANGELLA MARCHI (OAB 149036/SP)
4. Processo 10113665320258260451
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011366-53.2025.8.26.0451 - Cautelar Inominada Criminal - Calúnia - M.R.C. - D.F.N.B. - Reitere-se ao 1º Distrito Policial solicitando para que informe se foi instaurado termo circunstanciado para apuração dos fatos (BO IC5579-1/2025, datado de 03/06/2025). No mais, aguarde-se 30 dias e, após, expeça-se novo mandado para intimação do requerido Marcos Romero Carraro, das medidas cautelares, no endereço de fls. 60. - ADV: OSMAR TESTA MARCHI (OAB 311594/SP), ALESSANDRA LANGELLA MARCHI (OAB 149036/SP)
5. Processo 10037116920218260451
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003711-69.2021.8.26.0451 - Ação de Exigir Contas - Locação de Imóvel - Adriana Scarassati Galvani - Elydio Galvani Junior - Vistos. Rejeito a impugnação apresentada pelo requerido, uma vez que o perito agiu corretamente ao desconsiderar despesas cujos comprovantes não demonstram, de forma inequívoca, terem sido por ele suportadas. A condição de locador não autoriza a presunção automática de que todos os gastos com reformas foram por ele arcados, sendo necessária comprovação documental específica. Os documentos juntados não indicam seu nome como pagador, nem foram apresentados comprovantes bancários ou outros meios idôneos que atestem sua responsabilidade pelos pagamentos. Por sua vez, a impugnação da requerente exige análise mais aprofundada. A decisão saneadora delimitou os pontos controvertidos para orientar a prova testemunhal e perícia, o que não implica exclusão dos demais imóveis da prestação de contas, num total de doze, conforme decisão proferida na primeira fase da ação de prestação de contas. O fato de não haver controvérsia quanto a determinados bens não significa que devam ser excluídos da apuração, mas apenas que não há divergência sobre os valores a eles relacionados. Tais imóveis, portanto, devem integrar o cálculo final, a fim de que se apure o saldo efetivamente devido por uma ou outra parte. Diante disso, intime-se o perito para que, no prazo de 15 (quinze) dias, preste esclarecimentos, informando se ratifica o laudo ou se este comporta retificação, procedendo à correção desde logo, se for o caso. Intime-se. - ADV: FABIO ANTONIO PALMIERI (OAB 338011/SP), ALESSANDRA LANGELLA MARCHI (OAB 149036/SP), ELYDIO GALVANI JUNIOR (OAB 183844/SP), RUI TRENCH DE ALCANTARA SANTOS (OAB 254129/SP)
6. Processo 10225001920218260451
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1022500-19.2021.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Nulidade - Flavia de Orsi Horn Veiga - Jose Luiz Orsi e Chaves - - Renato Orsi - - Cyro Orsi - - Ana Orsi - Vistos. Esclareçam as partes acerca do estágio atual do inventário dos bens deixados pela genitora da parte autora e onde o réu originario figurou como inventariante. Intime-se. - ADV: PAMELA MUNHOZ DOS SANTOS (OAB 339502/SP), OSMAR TESTA MARCHI (OAB 311594/SP), OSMAR TESTA MARCHI (OAB 311594/SP), OSMAR TESTA MARCHI (OAB 311594/SP), ANDRE LUIZ MILANI COELHO (OAB 278703/SP), WINSTON SEBE (OAB 27510/SP), ALESSANDRA LANGELLA MARCHI (OAB 149036/SP), ALESSANDRA LANGELLA MARCHI (OAB 149036/SP), ALESSANDRA LANGELLA MARCHI (OAB 149036/SP)
7. Processo 10075982220258260451
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007598-22.2025.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rosângela Assis Fleming - PICPAY SERVICOS S.A - Ficam intimadas as partes, para que, no prazo comum de 15 (quinze) dias, apontem de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Também deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando objetiva e fundamentadamente sua relevância e pertinência, bem assim informar se possuem interesse na conciliação, quando, então, será designada audiência para essa finalidade. O silêncio ou o protesto genérico por provas serão interpretados como anuência a eventual julgamento antecipado. Ressalte-se, outrossim, que havendo prova documental juntada em réplica, sobre ela deverá também se manifestar a parte contrária, no mesmo prazo. A adoção de qualquer das posturas indicadas no art. 436 do CPC deverá ser justificada. - ADV: GUILHERME KASCHNY BASTIAN (OAB 266795/SP), ALESSANDRA LANGELLA MARCHI (OAB 149036/SP)
8. Processo 10724669220258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1072466-92.2025.8.26.0100 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Flots Empreendimentos Imobiliarios Ltda-me - Renato Berezin - Vistos. Fls. 149/205: Manifeste-se a parte embargante sobre a impugnação aos embargos, no prazo de 15 dias (CPC - Art. 350). Int. - ADV: RENATO BEREZIN (OAB 365632/SP), ALESSANDRA LANGELLA MARCHI (OAB 149036/SP)