Sandra Mara Tavares E Santos

Sandra Mara Tavares E Santos

Número da OAB: OAB/SP 149234

📋 Resumo Completo

Dr(a). Sandra Mara Tavares E Santos possui 45 comunicações processuais, em 30 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TJSP, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 30
Total de Intimações: 45
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: SANDRA MARA TAVARES E SANTOS

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
38
Últimos 30 dias
45
Últimos 90 dias
45
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9) APELAçãO CíVEL (6) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6) FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (4) USUCAPIãO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 45 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006011-24.2025.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Ezio de Paula Araujo - Vistos. Fls.153/162: Recebo a emenda à inicial. Conforme requerido, inclua-se a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO e o DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DE SÃO PAULO DETRAN, no polo passivo da presente ação. Promova a Serventia a anotação. Contudo, nota-se que o autor pretende incluir no processo pessoa de direito público, e entendo que a presente demanda é competência do Juízo da Fazenda Pública. Assim sendo, declino da competência, por ser esse juízo absolutamente incompetente. Encaminhe-se os autos à Fazenda Pública da Comarca da Capital São Paulo, com as homenagens e cautelas de praxe. Int. - ADV: SANDRA MARA TAVARES E SANTOS (OAB 149234/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1025859-65.2018.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Maria Benedita Sanchez (Justiça Gratuita) - Apelado: Igreja Evangélica Congregacional de Guaianases - Magistrado(a) Silvério da Silva - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA (ART. 1.238 CC/02).  SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INCONFORMISMO. NÃO ACOLHIMENTO. DEMONSTRADO O LAPSO TEMPORAL SUPERIOR A 15 ANOS SUFICIENTE À DECLARAÇÃO DA PRESCRIÇÃO AQUISITIVA. O PRIMEIRO COMODATÁRIO DA APELADA ASSINOU CONTRATO EM 13.07.1994 CORRESPONDENTE A IMÓVEL LOCALIZADO DENTRO DO TERRENO EM QUE LOCALIZADO O BEM, O QUE DEMONSTRA QUE A AUTORA JÁ TINHA POSSE SOBRE A ÁREA DESDE ENTÃO. POSSE MANSA, CONTÍNUA E PACÍFICA COM ANIMUS DOMINI CARACTERIZADA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL EXPEDIDA TÃO SOMENTE EM 2022, APÓS O LAPSO TEMPORAL HÁBIL A CONFIGURAR A USUCAPIÃO. NÃO DEMONSTROU A RECORRENTE A EXISTÊNCIA DE COMODATO VERBAL DO IMÓVEL REALIZADO COM O PASTOR JONAS, TAMPOUCO QUE ELE TIVESSE RELAÇÃO COM A IGREJA APELADA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Guilherme Feldmann (OAB: 254767/SP) - João Paulo Leme Saud do Nascimento (OAB: 310181/SP) - Aline Leão Bernal Leite (OAB: 278886/SP) - Tatiana Hisatomi Rodrigues (OAB: 189109/SP) - Sandra Mara Tavares E Santos (OAB: 149234/SP) (Curador(a) Especial) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1101231-83.2019.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Francisco Roberto Batista - - Jose Antonio da Silva - - Benedita Antonia da Silva de Toledo e outros - Olavo Lacerda de Camargo Junior e outros - Vistos. Defiro o prazo de 30 dias. Intime-se. - ADV: SHEILA CRISTINA MENEZES (OAB 205105/SP), SHEILA CRISTINA MENEZES (OAB 205105/SP), SHEILA CRISTINA MENEZES (OAB 205105/SP), SANDRA MARA TAVARES E SANTOS (OAB 149234/SP), SHEILA CRISTINA MENEZES (OAB 205105/SP), SHEILA CRISTINA MENEZES (OAB 205105/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0123389-41.2008.8.26.0002 (002.08.123389-4) - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Maria Fernanda Boanova Favilla - Praecisu Assessoria Economica e Contabil S/c Ltda - Vistos. Fls. 680/683: esclareça o pedido para declarar a existência de saldo credor de R$ 30.000,00, considerando que a presente demanda foi instaurada na modalidade prestação de contas - e não indenizatória-, bem como o entendimento de "(...) estar prejudicada a apresentação de contas em forma contábil, posto que ausente receitas e despesas a especificar.". Sem prejuízo, esclareçam as partes eventuais provas a serem produzidas, indicando sua pertinência. Int. - ADV: FABIO ROBERTO TURNES (OAB 271330/SP), CRISTIANA BARBOSA DA SILVA (OAB 204410/SP), SANDRA MARA TAVARES E SANTOS (OAB 149234/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000383-83.2022.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - S. - C.C.E. - - M.B.Q.O. - Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Fls. 872/873: Ciência ao exequente do encaminhamento do boleto para pagamento das despesas de averbação da penhora do referido imóvel, devendo se atentar ao seu prazo de vencimento. - ADV: SANDRA MARA TAVARES E SANTOS (OAB 149234/SP), SANDRA MARA TAVARES E SANTOS (OAB 149234/SP), LUIS FERNANDO GUERRERO (OAB 237358/SP), PAULA APARECIDA ABI CHAHINE YUNES PERIM (OAB 273374/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1006144-72.2020.8.26.0001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: Luiz Fernando Pinheiro Franco - Apdo/Apte: Reinaldo Domingos Stasi (Justiça Gratuita) - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Aryanne Mythelly Monteiro da Palma (OAB: 362035/SP) - Sandra Mara Tavares E Santos (OAB: 149234/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1006144-72.2020.8.26.0001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: Luiz Fernando Pinheiro Franco - Apdo/Apte: Reinaldo Domingos Stasi (Justiça Gratuita) - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Aryanne Mythelly Monteiro da Palma (OAB: 362035/SP) - Sandra Mara Tavares E Santos (OAB: 149234/SP) - 4º andar
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou