Israel Darcy De Souza

Israel Darcy De Souza

Número da OAB: OAB/SP 150623

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 25
Total de Intimações: 36
Tribunais: TRT1, TRF3, TJSP
Nome: ISRAEL DARCY DE SOUZA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 36 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008824-39.2007.8.26.0248 (248.01.2007.008824) - Execução Fiscal - Dazo Comercio de Veiculos Pecas e Servicos Ltda Me - CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO NEGATIVO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 248.2014/003719-1 dirigi-me ao endereço: Rua Professora Cecilia Ifanger, 264- Vila Brizzola e aí sendo DEIXEI de CITAR Ailson Aparecido de Souza em razão de ali não residir há mais de 2 anos, segundo seu cunhado, o qual informou que o mesmo mudou-se para o Bairro Rêmulo Zoppi e não quis informar o endereço, bem com número de telefone. O referido é verdade e dou fé. Indaiatuba, 26 de fevereiro de 2014. - ADV: ISRAEL DARCY DE SOUZA (OAB 150623/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1512862-58.2023.8.26.0248 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - WELLINGTON CARDOSO AMERICO - FICA o dd. defensor intimado a se manifestar sobre o cálculo de multa de fls. 259, no prazo de três dias; e da expedição de certidão de honorários. - ADV: ISRAEL DARCY DE SOUZA (OAB 150623/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008376-28.2024.8.26.0068 (processo principal 0004338-61.2010.8.26.0068) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Responsabilidade Civil - Francyeli de Oliveira Barbosa de Jesus - - Kaike Marcelo Oliveira de Jesus - Ademir Brito Martins - Diante do exposto, INDEFIRO A DESCONSIDERAÇÃO da personalidade jurídica da executada SALES PLATINA TRANSPORTES LTDA ME requerida por FRANCYELI DE OLIVEIRA BARBOSA e OUTRO. Em razão do julgado, fixo honorários em favor do advogado do réu na ordem de R$ 1.000,00, fixados de forma equitativa, inexigíveis na forma do art. 98, §3º do CPC Ciência ao MP. Prossiga-se na execução. Intime-se. - ADV: RODRIGO ARGENTINO (OAB 224329/SP), RODRIGO ARGENTINO (OAB 224329/SP), ISRAEL DARCY DE SOUZA (OAB 150623/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000787-83.2019.8.26.0248 - Ação Civil Pública - Parcelamento do Solo - Prefeitura Municipal de Indaiatuba - Oldair do Nascimento Pereira - Vistos Tendo em vista a iniciativa nacional denominada "Semana da Pauta Verde", promovida pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) entre os dias 18 e 22 de agosto de 2025, voltada ao estímulo do uso dos meios consensuais de solução de conflitos em processos ambientais, especialmente os incluídos na Meta Nacional 06, bem como o impulsionamento de ações estruturais ambientais e litígios relacionados às mudanças climáticas; Considerando o potencial do presente feito para solução consensual, uma vez que trata de matéria ambiental passível de acordo entre as partes, com benefícios tanto para a proteção do meio ambiente quanto para a eficiência processual; Considerando, ainda, a importância de contribuir com os esforços do Poder Judiciário para a redução de conflitos ambientais por meio de soluções dialogadas, conforme diretrizes estabelecidas pelo CNJ; Designo audiência de conciliação para o Dia 26 DE AGOSTO DE 2025, ÀS 10:30 HORAS, período destinado à "Semana da Pauta Verde" (18 a 22 de agosto de 2025), tendo em vista a prioridade estabelecida pelo CNJ para a pauta temática ambiental, a audiência, será realizada por meio de videoconferência (modalidade virtual), mediante a utilização do Microsoft Teams, via computador ou smartphone, nos termos do Comunicado nº 284/2020. Proceda-se com ainclusãodeste processo na relação de feitos a ser encaminhada ao CNJ por meio do formulário eletrônico disponibilizadopara tal finalidade (https://forms.office.com/r/fhSDREnepD), acompanhado da planilha Excel devidamente preenchida. Intime-se as partes por meio de seus respectivos procuradores, para comparecimento à audiência de conciliação a ser designada pelo CEJUSC, ficando cientes de que o não comparecimento injustificado será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do art. 334, § 8º, do Código de Processo Civil. As partes e seus respectivos representantes receberão, em até dois dias antes da audiência, e-mail do CEJUSC de Indaiatuba contendo o convite para acesso à sala de reunião por meio de link que dará acesso à Plataforma Teams, juntamente com todas as instruções. Em se tratando de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Caso haja acordo, voltem os autos conclusos para homologação. Não havendo acordo, certifique-se o ocorrido e devolva-se o processo à vara de origem para prosseguimento regular. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Int. Indaiatuba, 14 de maio de 2025. - ADV: CLEBER GOMES DE CASTRO (OAB 140217/SP), ISRAEL DARCY DE SOUZA (OAB 150623/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Israel Darcy de Souza (OAB 150623/SP), Ivan Marcel Gabetta dos Santos (OAB 363573/SP), Roberto Colalillo Junior (OAB 406210/SP) Processo 1007680-27.2018.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Reqte: A. G. de M. - Reqdo: F. X. J. - Vistos. 1 - Verifica-se que os presentes autos vieram redistribuídos em razão da redistribuição do respectivo incidente, sob nº 0005630-40.2021.8.26.0248. 2 - Portanto, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais, prosseguindo-se no incidente sob nº 0005630-40.2021.8.26.0248 Int.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Israel Darcy de Souza (OAB 150623/SP) Processo 1000934-36.2024.8.26.0248 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Reqte: Roselene Amaral de Mendonça Lima - Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE a pretensão inicial para o fim de retificação do registro civil de óbito de SEBASTIÃO BELISÁRIO MENDONÇA, lavrado junto ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais de Indaiatuba/SP, para que exclua o nome de Rosangela da mencionada certidão. Cópia da presente servirá como mandado ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais de Indaiatuba/SP. Custas na forma da lei, observando-se que o autor é beneficiário da gratuidade judiciária, que ora fica concedida. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. P.I.C. Indaiatuba, 22 de maio de 2025.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Valdete Aparecida Campos Chiconato (OAB 103105/SP), Israel Darcy de Souza (OAB 150623/SP), Adalberto de Carvalho Antunes Junior (OAB 184258/SP), Luciane Bottini (OAB 386688/SP) Processo 1000109-63.2022.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Antonio Carlos Marques, Tania Aparecida de Morais Marques - Reqdo: Argemiro Ernesto da Silva, Maria Francisca Fabri, Maria Inês Pereira da Silva - "Com fundamento nos arts. 6º e 10 e 369 e seguintes, todos do Código de Processo Civil, determina-se que as partes, dentro do prazo comum de 5 (cinco) dias, apontem, de maneira objetiva as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide, bem como especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, aquela(s) que entendem que já está(ão) comprovada(s) pela(s) prova(s) já produzida(s), indicando inclusive os documentos nos autos que servem de suporte a cada alegação, bem como realizando o cotejo analítico das alegações de fato com os documentos, na seguinte forma: "(documento x - fls. Y)".Com relação ao restante, remanescendo controvertida a questão, deverão especificar na mesma ocasião as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Advirta-se que, para a avaliação da pertinência da prova, caso seja requerida a produção de prova testemunhal, a parte deverá indicar as testemunhas que pretende ouvir e qual ponto de fato controvertido tal meio de prova buscará elucidar. Já quanto à avaliação da pertinência da prova pericial, as partes deverão indicar qual(is) o(s) tipo(s) de perícia pretendida, a especialidade técnica do(s) profissional(is) que deverá(ão) elaborá-la e, em caso de seu deferimento, apresentar quesitos e indicar assistente técnico, com qualificação completa, na forma do art. 465 do CPC. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, observando-se que serão indeferidos os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Após, com ou sem a especificação das provas, tornem conclusos para a apreciação das questões processuais e materiais pendentes."
Anterior Página 3 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou