Tudo
Maria Jose Marques De Araujo D Emilio Landucci

Maria Jose Marques De Araujo D Emilio Landucci

Número da OAB: OAB/SP 151528

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 16
Tribunais: TJSP
Nome: MARIA JOSE MARQUES DE ARAUJO D EMILIO LANDUCCI

Processos do Advogado

Mostrando 6 de 16 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010509-88.2019.8.26.0007 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Penhora / Depósito / Avaliação - I.C.R.S. - J.P.S. - Vistos. A quebra de sigilo bancário é medida excepcional, sendo deferida pelo juízo apenas nos casos em que haja fortes indicios de fraude patrimonial. No presente caso, não há nos autos nada que indique que a parte requerida agiu de maneira fraudulenta, razão pela qual indefiro o pedido. Quanto ao pedido de expedição ao Ministério do Trabalho, este já fora analisado e indeferido. Quanto as medida coercitivas atípicas, essas devem ser aplicadas como ultima ratio, bem como devem ser observados uma sério de requisitos para seu deferimento. Se não bastasse, entende-se não terem eficácia para a satisfação do crédito pelo exequente. Assim indefiro-as. Assim, requeira o que de direito. No silencio, tornem conclusos para extinção. Int. - ADV: PATRICIA OLIVEIRA MACIEL BARAUNA (OAB 316277/SP), VLAMIR SERGIO D EMILIO LANDUCCI (OAB 98510/SP), MARIA JOSE MARQUES DE ARAUJO D EMILIO LANDUCCI (OAB 151528/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1110555-27.2024.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Alexandre Cesar Pereira de Sousa - André José da Silva - Para tanto, entendo pela necessidade da produção de prova testemunhal, com as partes trazendo suas testemunhas a fls. 88/89 e 91. Marco a audiência virtual para sua oitiva para o dia 30 de julho de 2025, às 14:00. Informem as partes e seus procuradores os e-mails para recebimento do link da audiência pela z. Serventia. - ADV: VLAMIR SERGIO D EMILIO LANDUCCI (OAB 98510/SP), ALEX ARAUJO TERRAS GONÇALVES (OAB 242150/SP), MARIA JOSE MARQUES DE ARAUJO D EMILIO LANDUCCI (OAB 151528/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1110555-27.2024.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Alexandre Cesar Pereira de Sousa - André José da Silva - Para tanto, entendo pela necessidade da produção de prova testemunhal, com as partes trazendo suas testemunhas a fls. 88/89 e 91. Marco a audiência virtual para sua oitiva para o dia 30 de julho de 2025, às 14:00. Informem as partes e seus procuradores os e-mails para recebimento do link da audiência pela z. Serventia. - ADV: VLAMIR SERGIO D EMILIO LANDUCCI (OAB 98510/SP), ALEX ARAUJO TERRAS GONÇALVES (OAB 242150/SP), MARIA JOSE MARQUES DE ARAUJO D EMILIO LANDUCCI (OAB 151528/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1022884-53.2021.8.26.0007/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: I. C. R. S. - Embargdo: R. R. (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Mônica de Carvalho - Rejeitaram os embargos. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS PARA IMPUGNAR ACÓRDÃO ALEGANDO OMISSÃO NO JULGADO, COM FINS DE PREQUESTIONAMENTO. A APELANTE SUSTENTA CERCEAMENTO DE DEFESA NA PRODUÇÃO DE PROVAS ESSENCIAIS, ARGUMENTANDO FRAUDE À EXECUÇÃO E FALTA DE COMPROVAÇÃO DA BOA-FÉ DO EMBARGADO NA COMPRA DE VEÍCULO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE HOUVE OMISSÃO NO ACÓRDÃO QUANTO AO CERCEAMENTO DE DEFESA E À ALEGAÇÃO DE FRAUDE À EXECUÇÃO, JUSTIFICANDO A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SÃO ADEQUADOS PARA MANIFESTAR INCONFORMISMO OU BUSCAR EFEITOS INFRINGENTES MEDIANTE REEXAME DA MATÉRIA. 4. A CONTROVÉRSIA FOI DEVIDAMENTE ENFRENTADA NO ACÓRDÃO EMBARGADO, QUE ESTÁ FUNDAMENTADO. A INTENÇÃO DE PREQUESTIONAMENTO NÃO JUSTIFICA A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS SEM HIPÓTESE AUTORIZADORA. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. EMBARGOS REJEITADOS. TESE DE JULGAMENTO: 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SÃO MEIO HÁBIL PARA REEXAME DA CAUSA. 2. PREQUESTIONAMENTO NÃO EXIGE MENÇÃO EXPRESSA DOS DISPOSITIVOS LEGAIS NO ACÓRDÃO, DESDE QUE A QUESTÃO TENHA SIDO DEBATIDA. LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 1.022; CPC, ART. 1.035. JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJ-SP, EMBDECCV: 10123572020228260100, REL. VITOR FREDERICO KÜMPEL, J. 10/04/2023; STJ, RESP 13.843-0-SP-EDCL, REL. MIN. DEMÓCRITO REINALDO, J. 6.4.92; STJ, AGRG NO RESP 1.099.710/RS, REL. MIN. NEFI CORDEIRO, J. 17.9.2015; STJ, AGRG NO AG. Nº 345.636-0-SP, REL. MIN. ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, J. 16/08/2001. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Patricia Oliveira Maciel Barauna (OAB: 316277/SP) - Silvana Braga Cavalcante (OAB: 411009/SP) - Vlamir Sergio D Emilio Landucci (OAB: 98510/SP) - Maria Jose Marques de Araujo D´ Emilio Landucci (OAB: 151528/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0155639-90.2009.8.26.0100 (583.00.2009.155639) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Bradesco Administradora de Consorcios Ltda - Vtr Transporte Expresso Ltda - - Carlos Alberto Leite - Ciência a parte interessada quanto disponibilização da certidão de credito/ certidão de objeto e pé e certidão de convênio defensoria. - ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 84206/SP), MARIA JOSE MARQUES DE ARAUJO D´ EMILIO LANDUCCI (OAB 151528/SP), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 107414/SP), CARLOS ALBERTO LEITE (OAB 411853/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1527192-62.2019.8.26.0228 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Importunação Sexual - L.P.N. - Vistos. Páginas 419/420:-Encaminhe-se o link para acesso ao ambiente virtual da audiência. Int. São Paulo, 07 de junho de 2025. - ADV: VLAMIR SERGIO D EMILIO LANDUCCI (OAB 98510/SP), MARIA JOSE MARQUES DE ARAUJO D´ EMILIO LANDUCCI (OAB 151528/SP)
Anterior Página 2 de 2