Remisa Arantes

Remisa Arantes

Número da OAB: OAB/SP 153608

📋 Resumo Completo

Dr(a). Remisa Arantes possui 33 comunicações processuais, em 20 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1996 e 2025, atuando em TJMG, TJSP e especializado principalmente em AGRAVO INTERNO CíVEL.

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 33
Tribunais: TJMG, TJSP
Nome: REMISA ARANTES

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
20
Últimos 30 dias
33
Últimos 90 dias
33
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO INTERNO CíVEL (9) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 33 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017349-41.2009.8.26.0506 (799/2009) - Monitória - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A e outro - Nathalia Scarpellini Secco e outro - Vistos. No curso da fase executória, a credora informa não ter mais interesse na consecução do feito, requerendo a homologação da desistência da ação por execução frustrada Vieram-me os autos conclusos. É O RELATÓRIO DECIDO Tendo em vista a manifestação de fls. 480/481, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 775, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Sem custas, visto que não satisfeita a dívida. Levante-se eventuais penhoras/bloqueios/restrições em patrimônio da parte executada. Oportunamente, ao arquivo. Int. - ADV: JOSE ANTONIO PINHO (OAB 70776/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), REMISA ARANTES (OAB 153608/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2160108-95.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sertãozinho - Agravante: Paula Cristina Incerti - Agravado: Genivaldo Nunes de Farias - Vistos. 1.- Anota-se o deferimento do pedido de gratuidade formulado pela agravante, mas apenas para possibilitar o exame do presente Recurso (v. artigo 98, §5º, do Código de Processo Civil). 2.- Presentes os requisitos legais, determino o processamento do Agravo com efeito suspensivo, mas apenas para impossibilitar o levantamento da quantia bloqueada, ao menos até o julgamento deste Recurso (v. artigos 300 e 1.019, inciso I, ambos do Código de Processo Civil). Comunique-se ao r. Juízo de origem o teor desta decisão. 3.- Intime-se o agravado para contraminuta no prazo legal (v. artigo 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil). Int. - Magistrado(a) Daise Fajardo Nogueira Jacot - Advs: Remisa Arantes (OAB: 153608/SP) - Rodolfo Cunha Herdade (OAB: 225860/SP) - Lucio Aparecido Martini Junior (OAB: 179954/SP) - Wellington Luiz de Campos (OAB: 218373/SP) - 5º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2160108-95.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sertãozinho - Agravante: Paula Cristina Incerti - Agravado: Genivaldo Nunes de Farias - Vistos. 1.- Anota-se o deferimento do pedido de gratuidade formulado pela agravante, mas apenas para possibilitar o exame do presente Recurso (v. artigo 98, §5º, do Código de Processo Civil). 2.- Presentes os requisitos legais, determino o processamento do Agravo com efeito suspensivo, mas apenas para impossibilitar o levantamento da quantia bloqueada, ao menos até o julgamento deste Recurso (v. artigos 300 e 1.019, inciso I, ambos do Código de Processo Civil). Comunique-se ao r. Juízo de origem o teor desta decisão. 3.- Intime-se o agravado para contraminuta no prazo legal (v. artigo 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil). Int. - Magistrado(a) Daise Fajardo Nogueira Jacot - Advs: Remisa Arantes (OAB: 153608/SP) - Rodolfo Cunha Herdade (OAB: 225860/SP) - Lucio Aparecido Martini Junior (OAB: 179954/SP) - Wellington Luiz de Campos (OAB: 218373/SP) - 5º andar
  5. Tribunal: TJMG | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Agravante(s) - TELLES PARTICIPACOES E NEGOCIOS S/A; Agravado(a)(s) - CLAUDIA MENDONCA DO VALE RESENDE; LUCIA HELENA RESENDE DA SILVA; REGINA CÉLIA PARO SICCHIERI; SANDRA HELENA PARO; Relator - Des(a). Roberto Apolinário de Castro Intimação: Designado o feito para julgamento virtual, nos termos do art. 118 do RITJMG, não havendo nesta modalidade de julgamento a possibilidade de participação de advogados, partes e interessados. Em caso de eventual oposição ao julgamento virtual, as partes deverão se manifestar no prazo de cinco dias e o feito será incluído, oportunamente, em sessão de julgamento presencial ou por videoconferência. Adv - AROLDO PLINIO GONCALVES, GUILHERME TEIXEIRA DE SOUZA, LUCIANO ROBERTO DEL DUQUE, LUCIANO SILVA RUFINO, MARIA DAS GRACAS CAMPOS RAVAGLIA PINTO, PAULO OSAKABE, REMISA ARANTES, REMISA ARANTES.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015846-94.2023.8.26.0602 (processo principal 1001168-96.2019.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Estabelecimentos de Ensino - Fundação Dom Aguirre - - Andrea Vernaglia Faria - Bruno Renan de Souza - Vistos. 1. Fls. 64/100: Trata-se de pedido formulado pelo executado, de desbloqueio dos valores constritos em sua conta bancária, por se tratar de importância proveniente de seguro-desemprego (junto à CEF) e aplicação financeira (junto ao Nu Bank), destinada ao seu sustento e inferiores a 40 salários mínimos, arguindo impenhorabilidade. Postulou os beneficios da assistência judiciária. A parte exequente se manifestou às 104/113, concordando com o desbloqueio dos valores constritos junto à CEF (R$2.314,00), postulando a manutenção do bloqueio dos valores não impugnados (R$75,40 - Mercado Pago), e dos valores constritos junto ao Nubank (R$5.657,12), arguindo ausência de comprovação quanto à origem, natureza e incidência do bloqueio sobre verbas impenhoráveis. É a síntese. Decido. 2. Por ora, diante da concordância da parte exequente, defiro o levantamento à parte executada dos valores constritos junto à CEF, no valor de R$2.314,00, com os rendimentos e acréscimos legais. Após publicada a presente decisão, e desde que apresentado formulário devidamente preenchido, providencie a Serventia. 3. Igualmente, quanto aos valores bloqueados junto ao Mercado Pago (R$75,40), não impugnados pela parte executada, verifica-se sedimentada a questão. Assim, após publicada a presente decisão, e desde que preenchido formulário MLE, expeça-se mandado de levantamento à parte exequente, do valor de R$75,40, com os respectivos acréscimos e rendimentos legais, o que surtirá efeitos de parcial e proporcional abatimento do débito. 4. Para que se permita adequada análise do pedido de desbloqueio dos valores constritos junto ao Nubank, junte a parte executada, no prazo de 05 (cinco) dias, cópia dos extratos completos dos três meses antecedentes ao bloqueio relativos à conta onde realizada a constrição impugnada (inclusive, em que apareça o bloqueio impugnado), bem como apresente documentos que comprovem a origem dos valores e a impenhorabilidade alegada. Com a juntada, dê-se vista à parte exequente para manifestação em cinco dias, e tornem conclusos com urgência para deliberação. 5. Quanto ao pedido de assistência judiciária, deverá a parte executada trazer aos autos: i) cópia de documentos idôneos e hábeis à comprovação de seus rendimentos médios mensais; ii) cópia dos extratos de cartão de crédito e extratos bancários, dos últimos três meses de todos os bancos que tenha conta; facultando-lhe a juntada desses documentos como sigilosos e de acesso restrito, ciente de que se assim não o fizer (se não qualificá-los como sigilosos), ter-se-á por renunciado o respectivo sigilo, ou, desistindo do pedido de assistência judiciária, que recolha as custas correspondentes, sob pena de indeferimento da assistência judiciária. Intime-se. - ADV: ANDREA VERNAGLIA FARIA (OAB 162438/SP), REMISA ARANTES (OAB 153608/SP), ANDREA VERNAGLIA FARIA (OAB 162438/SP)
  7. Tribunal: TJMG | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Agravante(s) - HALLEY TRANSPORTES PROPAGANDA E MARKETING S.A; Agravado(a)(s) - CLAUDIA MENDONCA DO VALE RESENDE; LUCIA HELENA RESENDE DA SILVA; REGINA CÉLIA PARO SICCHIERI; SANDRA HELENA PARO; Relator - Des(a). Roberto Apolinário de Castro Autos incluídos na pauta de julgamento de 03/07/2025, às 13:35 horas. Adv - AROLDO PLINIO GONCALVES, GUILHERME TEIXEIRA DE SOUZA, LUCIANO ROBERTO DEL DUQUE, LUCIANO SILVA RUFINO, REMISA ARANTES, REMISA ARANTES, SÉRGIO LUIS TAVARES MARTINS.
  8. Tribunal: TJMG | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Agravante(s) - TELLES PARTICIPACOES E NEGOCIOS S/A; Agravado(a)(s) - CLAUDIA MENDONCA DO VALE RESENDE; LUCIA HELENA RESENDE DA SILVA; REGINA CÉLIA PARO SICCHIERI; SANDRA HELENA PARO; Relator - Des(a). Roberto Apolinário de Castro A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - AROLDO PLINIO GONCALVES, GUILHERME TEIXEIRA DE SOUZA, LUCIANO ROBERTO DEL DUQUE, LUCIANO SILVA RUFINO, MARIA DAS GRACAS CAMPOS RAVAGLIA PINTO, PAULO OSAKABE, REMISA ARANTES, REMISA ARANTES.
Anterior Página 2 de 4 Próxima