Remisa Arantes

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00566493920118260506
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0056649-39.2011.8.26.0506 (2608/2011) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Sebrae - Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas - - Banco do Brasil S/A - O Moldureiro Comercio e Prestacao de Servicos Ltda Me - - Carolina Fernandes Nabeiro - Manifeste-se parte credora acerca dos resultados das pesquisas de bens realizadas, retro juntadas, requerendo o que de direito à consecução do feito. Prazo: 10 dias. - ADV: REMISA ARANTES (OAB 153608/SP), JOSE ANTONIO PINHO (OAB 70776/SP), JOSE ANTONIO PINHO (OAB 70776/SP), HELEN BOLZAN SILVEIRA MARTINS (OAB 283048/SP), REMISA ARANTES (OAB 153608/SP), DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB 422255/SP)
3. Processo 10398943420228260506
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1039894-34.2022.8.26.0506 - Despejo - Despejo para Uso Próprio - Mac Gestão de Negócios Ltda - Certifico que deixo por ora de expedir o edital em relação ao correquerido "Rosevaldo Pereira Miranda", tendo em vista que ainda não houve diligência para os endereços informados às fls. 191 Av. Deocleciano Alves Pereira, 89, Vila rosaria CEP 8021-400 Sao Paulo/SP e fls 195 Av Pires do Rio, 3182 Itaquera CEP 08220000 São Paulo/SP, bem como poderá ser expedido mandado para os endereços dos ARs de fls. 246 e fls. 250. Certifico mais que não foi realizada pesquisa de endereços junto aos sistemas disponíveis RENAJUD e CPFL, bem como não foram expedidos os ofícios de praxe para busca de endereços (INSS, IIRGD, SCPC, SERASAJUD, EMPRESAS DE TELEFONIA, ETC.). Certifico também que com relação à correquerida "Lidiane Berilho Nogueira", não houve diligência para os endereços informados às fls 200 Rua Dr. Paulo Queiroz, 741 T2 AP 82 Jardim Nove de Julho CEP 03951090 São Paulo/SP e fls 197 Rua da Ilha, 366 Ururai CEP 28040000 Campos dos Goytacazes/RJ, bem como poderá ser expedido mandado para o endereço do AR de fls. 251 e fls. 249. Certifico ainda que não foi realizada pesquisa de endereços junto aos sistemas disponíveis RENAJUD e CPFL, bem como não foram expedidos os ofícios de praxe para busca de endereços da parte requerida (INSS, IIRGD, SCPC, SERASAJUD, EMPRESAS DE TELEFONIA, ETC.) À parte interessada. - ADV: REMISA ARANTES (OAB 153608/SP), MARCELO REGIS PELLEGRINI COELHO (OAB 348078/SP)
4. Processo 00045183820218260506
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004518-38.2021.8.26.0506 (processo principal 1001720-34.2014.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - GISELE BARROS FERRARI - VANUSA DE ALMEIDA SANTOS - Ciência à parte exequente acerca do(s) resultado(s) negativo(s) da pesquisa(s) realizada(s), devendo se manifestar em prosseguimento. Prazo: 15 (quinze) dias. - ADV: REMISA ARANTES (OAB 153608/SP), LEONARDO AFONSO PONTES (OAB 178036/SP)
5. Processo 00102170820108260114
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0010217-08.2010.8.26.0114 (114.01.2010.010217) - Procedimento Comum Cível - Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos - Victoria Benevegnú Bachega - Banco Itaú S/A - Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido de COBRANÇA para condenar o réu a pagar à parte autora a diferença de remuneração havida na correção do saldo caderneta de poupança nº 1796-8 e 2023-6, em março/1990, com aplicação do índice de 84,32% e da caderneta de poupança nº 1796-8 e 2023-6, em janeiro/1991, com aplicação do índice de 20,21%. Os valores devidos serão corrigidos monetariamente desde então, acrescidos dos juros remuneratórios inerentes ao contrato (0,5%a.m.), além dos juros de mora legais a partir da citação, nos termos da fundamentação. Em razão da sucumbência, CONDENO o requerido ao pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, §2º, do CPC. De modo a evitar o ajuizamento de embargos de declaração, registre-se que, ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada. Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Novo Código de Processo Civil. Oportunamente, ao arquivo. P.I.C. - ADV: REMISA ARANTES (OAB 153608/SP), JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP)
6. Processo 21711539620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2171153-96.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: C. B. LTDA - Agravado: C. C. e D. de C. LTDA - Agravado: N. de G. J. - Agravado: L. E. de G. - Agravado: L. M. de G. - Agravado: T. S. de C. F. X. S.A. - Interessado: P. H. do B. LTDA - Interessado: M. de R. P. - Interessado: B. do B. S/A - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito ativo, interposto contra a decisão proferida nos autos do processo nº 1045201-13.2015.8.26.0506 (fl.977), que indeferiu o pedido de expedição da carta de arrematação do imóvel de matrícula nº 3.251. Processe-se sem o efeito ativo. Em que pese a narrativa do ora agravante (arrematante do bem imóvel), certo é que a decisão que recebeu os embargos à penhora e determinou a suspensão do processo de execução levou em consideração o expresso assentimento do próprio exequente, conforme se extrai da petição juntada às fls.43/46 (autos do processo nº1054186-53.2024.8.26.0506). Conquanto já tenha o juízo a quo afastado a tese sobre nulidade da citação dos executados em sede preliminar, remanesce (em tese) a discussão acerca da valor do bem imóvel, notadamente pela divergência das avaliações realizadas no mesmo imóvel (matrícula 3.251), conforme demonstrado nos documentos colacionados nos autos do processo nº 1054186-53.2024.8.26.0506 (fls.14/15). Sob outro prisma, não se verifica a existência de risco de dano grave ou de difícil reparação caso a decisão agravada seja mantida por ora (art.995, § único, CPC), devendo ser preservado o regular contraditório e ampla defesa. Sendo assim, INDEFIRO o pedido de efeito ativo ao recurso. Comunique-se ao juízo de origem. Intime-se o agravado para apresentar contraminuta, no prazo legal. Oportunamente, tornem conclusos. São Paulo, 5 de junho de 2025. PEDRO PAULO MAILLET PREUSS Relator - Magistrado(a) Pedro Paulo Maillet Preuss - Advs: Diego Azenha Uzun (OAB: 390162/SP) - Guilherme Sacomano Nasser (OAB: 216191/SP) - Edivaldo Perdomo Orrigo (OAB: 119380/SP) - Remisa Arantes (OAB: 153608/SP) - Augusto Cardoso Terra (OAB: 169553/MG) - Nancy Gombossy de Melo Franco (OAB: 185048/SP) - Aline Beatriz Henriques Oliveira Dias (OAB: 316063/SP) - Júlia Merçon Madella Athayde (OAB: 419116/SP) - Giulia Cavallieri Gomides (OAB: 470325/SP) - Bruno Correa Ribeiro (OAB: 236258/SP) - Milena Palmieri Pereira (OAB: 469794/SP) - Nei Calderon (OAB: 114904/SP) - Fabiano Zavanella (OAB: 163012/SP) - 3º andar
7. Processo 21711539620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 04/06/2025 2171153-96.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 1045201-13.2015.8.26.0506; Assunto: Cédula de Crédito Bancário; Agravante: C. B. LTDA; Advogado: Diego Azenha Uzun (OAB: 390162/SP); Agravado: C. C. e D. de C. LTDA; Advogado: Guilherme Sacomano Nasser (OAB: 216191/SP); Agravado: N. de G. J.; Advogado: Guilherme Sacomano Nasser (OAB: 216191/SP); Advogado: Edivaldo Perdomo Orrigo (OAB: 119380/SP); Advogada: Remisa Arantes (OAB: 153608/SP); Agravado: L. E. de G.; Advogado: Guilherme Sacomano Nasser (OAB: 216191/SP); Advogado: Augusto Cardoso Terra (OAB: 169553/MG); Agravado: L. M. de G.; Advogado: Augusto Cardoso Terra (OAB: 169553/MG); Agravado: T. S. de C. F. X. S.A.; Advogada: Nancy Gombossy de Melo Franco (OAB: 185048/SP); Advogada: Aline Beatriz Henriques Oliveira Dias (OAB: 316063/SP); Advogada: Júlia Merçon Madella Athayde (OAB: 419116/SP); Advogada: Giulia Cavallieri Gomides (OAB: 470325/SP); Interessado: P. H. do B. LTDA; Advogado: Bruno Correa Ribeiro (OAB: 236258/SP); Advogada: Milena Palmieri Pereira (OAB: 469794/SP); Interessado: B. do B. S/A; Advogado: Nei Calderon (OAB: 114904/SP); Advogado: Fabiano Zavanella (OAB: 163012/SP)
8. Processo 00386596019968260506
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0038659-60.1996.8.26.0506 (2372/1996) - Execução de Título Extrajudicial - Sylvio Jose Borella - Luiz Fernando Balieiro e outros - Federação Paulista de Tênis - Manifeste-se o polo ativo no prazo de 15 dias, quanto ao(s) AR(s) devolvido(s) cumprido(s) negativo(s). Fls(1309). - ADV: REMISA ARANTES (OAB 153608/SP), RAFAEL CORREIA FUSO (OAB 174928/SP), RENATO DE CAMPOS LIMA (OAB 153241/SP), FERNANDO VIANNA NOGUEIRA DE OLIVEIRA (OAB 141668/SP), DONALD INACIO DE CARVALHO (OAB 114847/SP), JOSE ANTONIO PINHO (OAB 70776/SP), LAURA ALICE CAMARGO COLETI (OAB 228665/SP)